作者ysclue (ysc)
看板tabletennis
標題[問題] ZLC與ALC
時間Tue Mar 13 15:58:11 2018
就張繼科的ZLC與ALC二支拍子做一個比較，打過的人會有什麼不同感覺，以武器的角度上
會建議使用那一支
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.109.122
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1520927893.A.871.html
1F：推 skypiper: 我覺得ZLC要打得好會頗累 很吃功夫 03/13 16:38
2F：→ skypiper: ALC會比較友善一點 不會有艱澀感 整體也還算線性 03/13 16:39
3F：→ skypiper: 擊球給我的感覺ALC比較溫潤一點 ZLC比較冷峻 03/13 16:41
4F：→ skypiper: 要說建議 我可能會建議先試試看ALC (雖然張ZLC比較紅) 03/13 16:43
5F：推 askdrlin: 推樓上 03/13 19:45
6F：→ ysclue: 這一支會比波爾ALC強度高？ 03/13 19:53
7F：推 skypiper: 強度是指什麼強度? 03/13 20:25
8F：→ skypiper: 板子的堅硬的強度? 球質的強度? 旋轉的強度? 03/13 20:26
9F：→ skypiper: 擊球時板子支撐的強度? 威脅性的強度? 03/13 20:27
10F：→ ysclue: 以上皆含 03/13 20:32
11F：推 skypiper: 這兩個拍子在以上各程度不一樣啊 03/13 20:49
12F：→ skypiper: 而且也是看使用者 03/13 20:49
13F：→ skypiper: 功夫深厚的人 ZLC打出來的殺傷力通常比較強 03/13 20:50
14F：→ skypiper: 但如果功夫不夠的或是身體能力不到的 反而ALC較有威脅 03/13 20:51
15F：→ skypiper: 旋轉強度我覺得一般來說ALC好些 03/13 20:51
16F：→ skypiper: 板子支撐我是覺得差異沒有很大 要看皮的搭配 不好說 03/13 20:52
17F：→ skypiper: 硬不硬的部分 ZLC我覺得手感上是強硬一些 03/13 20:53
18F：→ skypiper: 所以出手可能需要比ALC來得蠻橫一點 才控制得好 03/13 20:54
19F：→ skypiper: 這些是我實際打起來的感受 03/13 20:55
20F：推 julian42: 球員也是ALC居多阿 03/13 21:57
21F：推 miroyeh: 個人看法，ALC手感線性，脆彈好借力，ZLC比較彈，打起來 03/13 22:37
22F：→ miroyeh: 很像繃床或是彈簧床，要靠自身發力把球送出去，質量才會 03/13 22:37
23F：→ miroyeh: 高，借力沒ALC好，但是打起來力量比較大 03/13 22:37
24F：推 unidata: 沒發力功底的打alc上手快，效果直接 03/13 23:25
25F：推 gs1: 這麼多世界一流球員都用ALC而已了 就安心用ALC吧 03/14 00:04
26F：→ gs1: ZLC我也只是借來玩一玩 體驗一下而已 XDDDD 03/14 00:04
27F：→ gs1: zlc沒真功夫 只是等著自爆而已 除非靠配皮壓住 03/14 00:08
28F：推 better1234: 我怎麼覺得自身發力好的才需要打alc 因為比較"好控" 03/14 00:09
29F：→ better1234: zlc如果本身發力沒那麼好的才需要借助於底板的彈性 03/14 00:10
30F：推 better1234: 像黃聖盛、林昀儒都用張繼科super zlc 03/14 00:15
31F：推 Waldner: 器材沒辦法有簡單粗暴的優劣 03/14 01:44
32F：推 skypiper: 可是林昀儒黃聖盛用了ZLC一樣球質不好啊 而且旋轉頗差 03/14 09:02
33F：→ skypiper: 我覺得要真正能發揮張ZLC的性能 03/14 09:02
34F：→ skypiper: 要能高穩定地表現出這隻的殺傷力 需要更高能力駕馭 03/14 09:03
35F：→ skypiper: 如果只是力量放輕用球拍的力量送過去 那不算真的駕馭 03/14 09:03
36F：推 skypiper: 我反而認為那是球拍駕馭了人 03/14 09:06
37F：推 skypiper: 就有時會是 本來是要加強質量或威脅用這樣的板子 03/14 09:11
38F：→ skypiper: 可是這種板子需要更好的深功夫 同時高穩定高威脅較困難 03/14 09:12
39F：→ skypiper: 就變成在某些情況下的球 力量反而去放輕了 03/14 09:12
40F：→ skypiper: 那同樣情況下的球 ALC反而可能較無顧忌地去打出殺傷力 03/14 09:14
41F：→ skypiper: 如果單以這兩支來比較 不看其他的板子 我是這樣覺得就是 03/14 09:15
42F：推 skypiper: 然而我認為這兩支都是需要發力則表現會比較好的拍子 03/14 09:28
43F：→ skypiper: 相較之下Boll ALC的借力表現會好很多 相對全面些 03/14 09:30
44F：→ skypiper: Boll ZLC則莫名地有種死硬感 發力也不是 不發力也怪怪的 03/14 09:31
45F：推 skypiper: 我自己打過感受是這樣 不過看上面也有板友的感受也類似 03/14 09:33
46F：推 x1245678: 不過我覺得內力系列倒是相反耶 03/14 10:16
47F：推 edokawa: 其實上面講的都有各自的道理，個人覺得還是看打法 03/14 10:17
48F：→ edokawa: 張alc/zlc 算蠻溫和的，各種技術都好打..主要看個人喜好 03/14 10:19
49F：→ edokawa: 如果發力沒有說特別好但基本ok 撞擊＋摩擦的適合張alc 03/14 10:20
50F：→ edokawa: 喜歡摩擦多一點的選張zlc 因為zlc較脆(?)單用撞的會失控 03/14 10:21
51F：→ edokawa: 程度好的反而可以用alc強化旋轉 zlc強化速度... 03/14 10:22
52F：推 skypiper: 內力系列我沒太多接觸 就沒辦法提供心得了 03/14 10:22
53F：→ edokawa: 最終還是要以個人打法 & 發力程度的互相搭配來選擇 03/14 10:23
54F：推 askdrlin: 簡單來說不是職業選手先別開跑車吧 03/14 14:51
55F：推 MAK1831: 好奇的是為什麼職業男選手為什麼不用ZLC 03/14 17:29
56F：推 whitecolor78: 內力ZLC很多日本男女選手在打 03/14 17:50
57F：→ whitecolor78: 我打起來也覺得很適合業餘 03/14 17:51
58F：推 ernielwl: 打過水谷Amultart,手感軟Q彈的,像是魯夫用橡膠身體把子 03/14 19:49
59F：→ ernielwl: 彈彈出去那樣 03/14 19:49
60F：→ ernielwl: 然後波alc手感比較直接,發力多少力就打出多少 03/14 19:50
61F：推 hopenfun: 手感是玄學，聽人說不如先試打 03/14 20:55
62F：推 skypiper: 我打的感覺跟ernielwl蠻像的 03/15 09:46