作者terryporter (50m蝶式達成)
看板tabletennis
標題[問題] 狂飆8黏性持久度
時間Sat Feb 24 09:35:04 2018
之前一直打澀皮，黏皮只有打過spinart
第一次買狂飆系列的狂8，開封後覺得黏性沒有ttd影片review那樣黏，
把球黏起來不到半秒鐘就掉下去， 打了一個月現在表面的黏性已經完全消失了
同樣保養方式，之前spinart放超過一年還比狂8黏
請問這是品管上的個別差異，還是我的保養不當?我是用乒乓網的增黏性清潔劑保養
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.140.29
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1519436106.A.6CD.html
1F：推 coldwhites: 不黏沒差，打起來沒有差異就好 02/24 09:53
2F：→ JOHN117: 一個月差不多 02/24 10:23
3F：推 poyenlee: 狂8真的比較不黏 02/24 10:39
4F：→ tango2: 狂飆八比較像日德皮 確實不黏 02/24 10:51
5F：→ fortemp95: 狂8本來就比較不黏～ 02/24 10:58
6F：推 miroyeh: 蠻好奇SpinArt打起來如何 02/24 11:38
7F：→ ernielwl: 真的比較不黏,但是球一樣咬的住,比澀皮不容易打滑 02/24 12:25
8F：推 colin173: 自身感受：黏性：P狂>狂350>狂8>spinart>弓3，但是我認 02/24 12:29
9F：→ colin173: 為不可拿spinart及弓3來跟狂系的比，因為spinart海綿很 02/24 12:29
10F：→ colin173: 硬卻又非常好透有彈性，所以高摩擦上膠+高彈海綿造就了 02/24 12:29
11F：→ colin173: 即使只是推擋或彈擊也有好的質量，但狂系的都非常要求一 02/24 12:29
12F：→ colin173: 定要做好摩擦發力，弓3則是本身上膠就不是全然百分百的 02/24 12:29
13F：→ colin173: 黏套性質 02/24 12:29
14F：推 colin173: 狂8有人形容是陸版spinart，但我覺得弓3反而比較像陽春 02/24 12:40
15F：→ colin173: 版spinart，狂8則仍舊有濃厚狂味，不過容錯性(摩擦發力 02/24 12:40
16F：→ colin173: 不完全)相較於其他狂兄狂弟則較優 02/24 12:40
17F：推 edokawa: 請問上面提到的“弓3”是什麼? 02/24 12:52
18F：推 colin173: 回樓上，DHS的天弓3，半澀半黏套膠 02/24 13:04
19F：→ ernielwl: 天弓3真的很陽春,要黏不黏,彈性不高,手感遲鈍 02/24 13:33
20F：→ ernielwl: 一陣子拿來反手當過渡用,搓搓擋擋還算可以 02/24 13:33
21F：→ Tenging: 剛開始還好 放一放再拿出來打衰退得真快 02/24 14:41