作者seagle (溫流ㄟ老狼球)
看板tabletennis
標題[公告] ttfan水桶半年
時間Fri Jul 7 20:31:10 2017
ttfan因屢次轉載立場偏頗的文章 挑起國籍、酸人等紛爭 有引戰之事實
雖然內文只是轉載 但心態可議 故根據版規8及版規9 水桶半年
爾後如果想要po一些心態可議的文章後又刪文 請左轉Test版
違規事由:
文章代碼(AID):
#1PDLEMWG
文章代碼(AID):
#1PNGRX_4
已刪除文章:
作者 ttfan () 看板 tabletennis
標題 [閒聊] 談張本智和的國籍
時間 Fri Jun 9 14:20:55 2017
───────────────────────────────────────
這次日籍中國裔桌球天才〈張本智和〉在2017世錦賽打敗日本一哥水谷隼，一戰成名天下
知。
有網友提到張本的國籍，說張本一出生就是日本人，其實是錯誤的。
張本是在2014年3月才跟其父親一齊入籍日本。
日本跟台灣一樣，國籍是屬人主義，雙親至少要有一人是日本國籍，生出的小孩才能取得
日本國籍。
不像美國是屬地主義，只要在當地出生就可以取得美國國籍。
據蘋果日報報導： （2015-09-26）
張本的父親張宇1998年落腳日本仙台，張本智和2003年出生。
2014年3月張宇及兒子與女兒決定歸化日本，母親則選擇保留中國籍。
父親張宇說：
「從隊上退下來後我想到國外打球，想選離中國近的地方，
所以沒選歐洲選日本，退下來後夫妻倆開了球館，決定在日本生根。
本想等智和小學畢業再看回中國還是入籍日本，但日本乒協極力邀請，
所以提早做了決定。」
張本父親為其兒女將來的桌球生涯做了果斷的決定。
另外順便一提的是，日本是不允許雙重國籍的。
但有例外，如果雙親是不同國籍，且其中一位是日本人，則本人可以保留雙重國籍直到22
歲。
而在20到22歲兩年之間必須在日本與另外一個國籍之間做選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.21.37
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1499430673.A.BD3.html
1F：推 openbestbook: 07/07 20:42
2F：推 poyenlee: 07/07 21:13
3F：→ spair: 希望不要再有那種"平衡"判決了 07/07 21:41
4F：→ spair: 之前判不了我水桶 跑去翻兩個禮拜前的推文來判 07/07 21:44
5F：→ spair: 不知檢舉水桶是不是有時效性？ 依照那判決尺度大概還有十幾 07/07 21:45
6F：→ spair: 要進桶喔 07/07 21:45
7F：推 ichieh1: 推 板主, 也對被ttfan挑起情緒的雙方人馬說聲 辛苦了 07/07 21:56
8F：噓 zebra101: 呵 誅心都來了 07/07 22:20
9F：→ zebra101: 還“心態可議” 真是可恥 07/07 22:21
10F：→ spair: 哇靠樓上這麼敢講喔 雖然版主的用字可以再多看看 07/07 22:33
11F：推 h2901911: 我認為目前為止版主的裁決都算可以接受的， 07/07 23:16
12F：推 jackho: + 07/07 23:16
13F：→ h2901911: s友的推文完全印證什麼叫五十步笑百步 0.0 水桶嗆水桶 07/07 23:17
14F：→ spair: 樓上哪隻眼睛看到我在嗆該員水桶了？ 07/07 23:57
15F：→ spair: 已檢舉這樣酸人無的放矢 我完全在講版主判決 和事主無關 07/07 23:57
16F：→ spair: 看板主要怎麼處理摟 07/07 23:58
17F：→ spair: 你表達自己版主判決的意見可以，但是不能說我在嗆ttfan 07/08 00:02
18F：→ spair: 至於版主判決如何，前面判決的推文也有人評論了 07/08 00:02
19F：推 SNH48: 幫z大呼叫tFDA battleleader來支援 07/08 00:05
20F：→ SNH48: 阿對了還有JohnMash 07/08 00:07
21F：→ spair: 哇靠 還可以這樣點名喔 07/08 00:08
22F：→ staco: 具體針對s，"五十步笑百步"，這次要怎麼判呢? 07/08 00:13
23F：→ spair: 有人呼應 我們坐等版主判決了我已經檢舉啦 07/08 00:14
24F：推 yuyuyuai: 點名笑了 07/08 00:54
25F：推 jrm093: 關於張本智和這個文章，我實在看不出哪裏心態可議及引戰 07/08 02:07
26F：→ jrm093: 事實！每個人都會挑自己認同的東西看，因為這個文章而被冠 07/08 02:07
27F：→ jrm093: 上罪名有點過了。我相信桌球版不是一言堂吧？！ 07/08 02:07
28F：→ spair: 也不只這篇文章 其他還不少都刻意引戰 沒人理他就自刪了 07/08 02:19
29F：→ spair: 用google庫存頁面說不定可以找到一些 07/08 02:20
30F：推 kidlee: 我也想知道心態可議及引戰的點在哪，我理解較差，看不出 07/08 04:49
31F：→ kidlee: 來～有請高人解說 07/08 04:49
32F：推 davy50707: 想刻意表現中國好強好厲害 最後被水桶了 07/08 07:06
33F：→ davy50707: 桌壇不用這樣帶風向 中國也很強 不受影響 07/08 07:07
34F：→ davy50707: 酸日本選手的文章超多 不貼過來洗大家眼睛就會死一樣 07/08 07:09
35F：推 pita30: 這帳號從平野拿冠軍後就一直酸啦 雖日本球員酸鄭宜靜 但 07/08 08:36
36F：→ pita30: 文章過一陣子後就會自砍 這篇單獨看看不出來是正常的 07/08 08:36
37F：→ pita30: 就像他自己在#1PNYb1Bs裡講的 他覺得自己的文章沒保存價值 07/08 08:41
38F：→ pita30: 所以過一陣子會自砍 真有需要 儘早備份 板主就沒備份到阿 07/08 08:43
39F：→ pita30: 然後為了酸選手 會用選手的名義推文 07/08 08:56
40F：→ pita30: #1O5st6yi 像這篇就是啦 這情形都超過半年了 07/08 08:59
41F：推 avalox: 這個判決有問題 就算他屢次有類似行為 但每一次都不到違規 07/08 09:02
42F：→ avalox: 標準 不會因為發生多次就累積成違規 要嘛應先給警告 07/08 09:03
43F：→ stevepohan: 引戰酸選手不到違規？某人忘了自己檢舉了被引戰的板 07/08 09:54
44F：→ stevepohan: 友？ 07/08 09:54
45F：推 JohnMash: 有紛爭是很正常的,只有朝鮮的論壇没有紛爭. 07/08 10:13
46F：→ JohnMash: 很多事實在某些板友眼中是非常酸的,但因為這是事實,再 07/08 10:13
47F：→ JohnMash: 怎麼酸,也必須接受. 07/08 10:13
48F：→ JohnMash: 如果不是事實,再怎麼不酸,我也不能接受. 07/08 10:13
49F：→ JohnMash: 有些板友道聽途說,以為張本的普通話不流利,這就不是事 07/08 10:13
50F：→ JohnMash: 實. 07/08 10:13
51F：→ JohnMash: 不必管説這話的心態為何,我都認為不是事實的事不要再說. 07/08 10:13
52F：→ JohnMash: 上次的中國公開賽,張本父子叫暫停,以四川腔的普通話討 07/08 10:13
53F：→ JohnMash: 論戰術,說明了一切. 07/08 10:13
54F：→ JohnMash: 誰要捧誰,誰要貶誰,都没問題,但不要自己臆測事實. 07/08 10:13
55F：推 ichieh1: 砍舊文真的有用 這樣就比較不會被發現引戰了 07/08 10:14
56F：→ ichieh1: 一位很多證據馬上被消滅 07/08 10:14
57F：→ ichieh1: 因為 07/08 10:15
58F：→ ichieh1: 一般板友如果發類似ttfan這類的文章 07/08 10:16
59F：→ ichieh1: 其實大家也是睜一隻眼閉一隻眼 07/08 10:17
60F：→ ichieh1: 畢竟這些板友必不是多量的發ttfan此類文 07/08 10:18
61F：→ ichieh1: 他們大部分一兩篇就結束了 07/08 10:18
62F：→ ichieh1: 但ttfan是屢次發爭議文, 07/08 10:19
63F：→ ichieh1: ttfan的文章底下推文，版友大戰一通， 07/08 10:19
64F：→ ichieh1: 更嚴重的一個一個版友被水桶，這不是引戰是什麼? 07/08 10:19
65F：→ ichieh1: 也因此ttfan之前就有引戰 07/08 10:21
66F：→ ichieh1: 為何之前沒被抓 就因為我上面說的 07/08 10:22
67F：→ ichieh1: 這類讓版友大戰的文章，通常大家會有睜一隻眼閉一隻眼的 07/08 10:22
68F：→ ichieh1: 寬限期 07/08 10:23
69F：→ ichieh1: 但ttfan屢次發表讓大家戰成一團的引戰文 07/08 10:28
70F：→ ichieh1: 我認為當然要處理，問題癥結仍在"屢次"引戰 07/08 10:28
71F：→ ichieh1: 至於什麼是引戰文，看看此人推文或發表的文章， 07/08 10:29
72F：→ ichieh1: 下面有沒有戰成一團，或者雙方人馬有沒有激烈戰到進水桶 07/08 10:29
73F：→ ichieh1: 就很清楚了 07/08 10:29
74F：推 avalox: 我不是說他沒有引戰 而是板主若覺得t之前有引戰事實 07/08 12:01
75F：→ avalox: 就應該馬上處置該篇文章 警告水桶皆可 讓他知道板規的界線 07/08 12:01
76F：→ avalox: 而不是之前都沒有處理 一處理就是半年水桶 07/08 12:02
77F：推 avalox: 我要講的是執法應有的程序 t屢次有類似行為 都沒被處置 07/08 12:08
78F：→ avalox: 他自然會覺得這些言行沒有違規 當然就會一再出現類似言行 07/08 12:08
79F：→ avalox: 不能突然就一口氣半年水桶 不教而殺 07/08 12:09
80F：→ avalox: 我依板規檢舉有錯嗎? 你也可以檢舉你認為有問題的言行呀 07/08 12:10
81F：→ avalox: 大家都有依板規行事的自由 如果對判決有問題 可以來檢討呀 07/08 12:10
82F：→ staco: 為什麼之前放這麼久都沒版主處理，也是某些版友疑惑很久的 07/08 12:25
83F：→ staco: 雖然之前realtw明顯引戰鬧了起碼一個月左右才被處理，呵呵 07/08 12:31
84F：推 avalox: 我想挑戰的也是板主執法的程序問題 不是t有沒有違規本身 07/08 13:41
85F：→ spair: 此版並沒有一定要先警告再水桶喔 版主的多次判決可以參考 07/08 14:14
86F：推 pita30: 板主之前水桶文有提醒過要大家自制阿 沒點名出來 就看大家 07/08 14:16
87F：→ pita30: 怎麼解讀了 有些人會自制 有些人會當作自已勝利一樣 別人 07/08 14:16
88F：→ pita30: 退一步 他就往前站一步 07/08 14:16
89F：推 spair: 話說對h2901911的判決啥時有？這跑不掉吧 07/08 14:20
90F：推 ichieh1: ttfan是很聰明的 07/08 14:33
91F：→ ichieh1: ttfan很久沒被處理, 是因為他把他以前引戰文都砍了 07/08 14:33
92F：→ ichieh1: 所以網友很難去查詢他以前的引戰脈絡， 07/08 14:34
93F：→ ichieh1: 而早期因ttfan砍自己引戰文，網友不好發現他持續性的引戰 07/08 14:35
94F：→ ichieh1: 才會造成ttfan這麼久才被處理。 07/08 14:35
95F：→ ichieh1: 07/08 14:35
96F：→ ichieh1: 而我們大家其實還是有寬鬆性的，如果不是持續性的引戰， 07/08 14:36
97F：→ ichieh1: 我們都會睜一隻眼閉一隻眼， 07/08 14:37
98F：→ ichieh1: 這也造就了ttfan利用砍文，讓我們給了他好幾次的寬鬆， 07/08 14:37
99F：→ ichieh1: 因為沒辦法看ttfan的舊文，就無法確定他是不是持續性的 07/08 14:38
100F：→ ichieh1: 引戰 07/08 14:38
101F：→ ichieh1: 07/08 14:38
102F：→ ichieh1: 我也是和網友一樣，對個人發表前幾篇的戰文， 07/08 14:39
103F：→ ichieh1: 也是睜一隻眼閉一隻眼，但ttfan由於發太多次戰文， 07/08 14:39
104F：→ ichieh1: 我既然開始有印像了，如果沒有錯的話， 07/08 14:40
105F：→ ichieh1: ttfan國籍文還發了3篇，第1篇大家視為一般網友發文聊聊， 07/08 14:40
106F：→ ichieh1: 可是到了第3篇，大家開始反感了，大家覺得你在做什麼? 07/08 14:41
107F：→ ichieh1: 07/08 14:42
108F：→ ichieh1: 如果這次ttfan沒有發那篇理直氣壯的"不舒服，乾我什麼事 07/08 14:43
109F：→ ichieh1: "和"我砍文跟你們沒關係"的這種得了便宜還賣乖的文， 07/08 14:44
110F：→ ichieh1: 我想我可能也不會回應這麼一篇講他， 07/08 14:44
111F：→ ichieh1: 07/08 14:44
112F：→ ichieh1: 但我想我如果沒回應ttfan那篇的後果， 07/08 14:45
113F：→ ichieh1: ttfan會繼續砍舊文後，以你抓不到我啊，我就是這樣不然呢 07/08 14:47
114F：→ ichieh1: 的心態，繼續挑起網友的情緒，最後雙方激戰， 07/08 14:47
115F：→ ichieh1: 桌球版永遠繼續水桶一堆人。 07/08 14:48
116F：推 apaladin: 此為和S版主共同討論結果,特別是#1PNYb1Bs篇中 07/08 16:29
117F：推 apaladin: 表達<純是出於無聊，隨興吹水，自認並無保存價值>等語 07/08 16:30
118F：推 apaladin: 判決前也認為這相對於重的決定 07/08 16:31
119F：→ apaladin: 但其後又連兩篇文章,實在令人無法接受,故下此判決 07/08 16:32
120F：推 stevepohan: 沒處理不是因為他後來砍文，在他砍文前就有人請版主處 07/08 18:17
121F：→ stevepohan: 理，但當時風向已經變了。更早之前j版主還能公正舉證 07/08 18:17
122F：→ stevepohan: 處理，但從先是有人無的放矢說＂有許多推文問候母親 07/08 18:18
123F：→ stevepohan: 的＂，後來又有人不檢舉引戰的t，反而檢舉被引戰的鄕 07/08 18:18
124F：→ stevepohan: 民用語，之後才是版主自行修板規不准鄉民用。現在又 07/08 18:18
125F：→ stevepohan: 有人一下說t未達引戰標準，一下又說不是要講t有沒有違 07/08 18:18
126F：→ stevepohan: 規，要檢討程序？ 07/08 18:18
127F：推 avalox: 你看不懂我也沒辦法 我是說前幾次沒罰 就代表板主認為沒違 07/08 19:17
128F：→ avalox: 規 不會因為累計就突然變違規了 要嘛板主前幾次就該桶 07/08 19:18
129F：→ avalox: 另外 我檢舉是因為這些人的言語直接人身攻擊 犯行明確 07/08 19:18
130F：→ avalox: 酸的語言相對不那麼明確 你認為犯規請你自己檢舉 07/08 19:19
131F：→ stevepohan: 自己寫的清清楚楚，怪人看不懂？既然t引戰事實明確， 07/08 19:30
132F：→ stevepohan: 版主沒判不就某些人帶風向？現在版主巧妙處理，你又出 07/08 19:30
133F：→ stevepohan: 來講未達引戰、質疑程序？ 07/08 19:30
134F：推 avalox: 理解能力問題我就不評論了 從頭到尾我沒替t護航 不是我帶 07/08 19:54
135F：→ avalox: 風向 我也沒說他未達引戰標準 我只是質疑板主處置 07/08 19:55
136F：→ avalox: 如果板主在一開始就給他水桶 我也支持 07/08 19:55
137F：→ stevepohan: 真的懶得用你自己的推文打臉，要檢討板主程序自己發篇 07/08 20:10
138F：→ stevepohan: 文吧 07/08 20:10
139F：→ stevepohan: ＂他每一次都不到違規標準＂就是你自己推的 07/08 20:14
140F：→ stevepohan: 原本板規鄉民用語沒事，被某人標準檢舉到有事，這種 07/08 20:19
141F：→ stevepohan: 標準在ptt可以桶一堆人。自己講得不認，說推文有問候 07/08 20:19
142F：→ stevepohan: 母親的又不舉證，質疑我的理解能力，好意思說別人是人 07/08 20:19
143F：→ stevepohan: 身攻擊？ 07/08 20:19
144F：推 avalox: 下面有人看懂了 程度不同就不需要說下去了 07/08 20:26
145F：→ stevepohan: 諷刺完理解能力，又來自以為程度不同這招了。＂不到違 07/08 20:33
146F：→ stevepohan: 規標準＂＂許多推文問候母親的＂＂文革＂的標準程度 07/08 20:33
147F：推 avalox: 回頭去看我的推文 還真發現我有舉證 你看不到我也沒辦法 07/08 20:34
148F：→ stevepohan: 所以是哪些＂很多推文問候母親＂？ 07/08 20:36
150F：→ stevepohan: 笑死，當時j版主就問你哪裡有問候母親的，你就舉不出 07/08 20:47
151F：→ stevepohan: 來，故意針對鄉民用語，在那邊舉例而已。程度？根本舉 07/08 20:47
152F：→ stevepohan: 不出＂很多推文問候母親＂證據 07/08 20:47
153F：→ avalox: 唉 你竟沒找 去看看#1NhUAR8D k板友的推文吧 板主也沒處置 07/08 20:50
154F：→ avalox: 反正你那篇中國政治的理解錯誤 我指出來 你就一直針對我 07/08 20:50
155F：→ avalox: 然後基本上都不知所云 我還耐著新認真回應你 我也真無聊 07/08 20:50
156F：→ avalox: 還有 那句推文你要繼續往下看 我是說有一堆推文各種違規的 07/08 20:52
157F：→ avalox: 不是說一推問候母親 問候母親只有一個 算了 我不再回應你 07/08 20:53
158F：→ stevepohan: 拜託，他那根本是被引戰情緒發語詞，板主沒判，許多也 07/08 21:02
159F：→ stevepohan: 是你隨口說的，沒證據帶風向，自己承認就好。至少檢舉 07/08 21:02
160F：→ stevepohan: 事件你的神奇言論很多人就注意到了，後來在那邊帶高層 07/08 21:02
161F：→ stevepohan: 基層討論不成自刪文，自以為＂深入＂的政治文 07/08 21:02
162F：推 stevepohan: 一會說t＂不到違規標準＂，一會又＂不是說他沒有引戰 07/08 21:22
163F：→ stevepohan: ＂，轉而檢討程序，順便說人理解問題不知所云，厲害 07/08 21:22