作者allen8660735 (allen866129)
看板tabletennis
標題[心得] 舊有積分制度不準確的原因說明
時間Thu Feb 9 10:29:29 2017
這次跟大家解釋跟探討舊的積分系統為什麼會產生越打越低的狀況，讓大家可以更瞭解合
理的積分制度要如何避免此種狀況。
原來USATT的積分制度雖然運行了很多年，其計算模式就是按照對戰積分差距的積分增減
表來計算。可是前兩年ＵＳＡＴＴ的網站上忽然增加了前置調整機制了。
應該是發現了如果無此機制，只單純依戰積分差距的積分增減表來計算，會產生整體積分
越打越低的現象，這是為什麼呢？我們就來說明如下：
先以假設只有兩位球友的積分系統來說，假設 A初始200分（小學校隊,固定系統性的訓練
，進步幅度快），B是500分（打休閒球的大叔,可能無法球技無法突飛猛進，但也不致於
球技退步很多），系統內兩人加起來的總和700分，平均350。
如果A進步的幅度比較多，有天參加積分賽打贏B了，那麼依原來的計算方式（積分差超過
238）A賽後加50分成為250分，B減50分成為450分，系統內兩人加起來的總和700分沒變。
問題就來了：
1、A明明已經有打贏500分的實力，但是卻還是用200分來計算，把有500分的實力的B拉低
了，即使A加了50變成250，還是過低。
2、如果再下一次的積分賽，A&B再對戰一次，Ａ又贏了，這次差距小於238，所以A從250
加45變成295,，B則從450減45分變成405。
從這裡看出什麼問題了嗎？A明顯的積分過於低估了，但是在此系統內只能慢慢的爬，而
且B雖不一定可以有進步，但也不至於會有大幅退步，但是在這個系統內，卻會因為A被低
估的積分而拉低，這樣的結果造成的Ａ＆Ｂ都被低估了。
現在台灣桌球積分賽系統內，很大部分都是小學球隊球友，他們一開始也都登錄較的初始
積分，可是這些小朋友應該也是積分進步最快的一群，慢慢地爬升但是如果按照這樣的系
統設計，會吃掉許多人的積分，積分賽打越多，高分的人被拉下越多，以大家都熟知的積
分賽常客，愛x海（廖x棋）來參考，他目前在台灣桌球積分賽的積分是多少呢？大家猜看
看.........831(2017/02/5)，再查看他的記錄，初始積分1620，打到現在剩831，幾乎腰
斬，他的實力大家都知道，應該在1600-1800之間。
這樣制度設計有很大的問題的系統，造成所有系統內的球友整體分數被拉低，而使得積分
完全不具參考價值，其存在的價值是僅變成是讓球友有機會比賽，讓主辦的球館多賺些錢
。
但是一樣有比賽,一樣可以有收入，為什麽不選擇更好制度設計的系統？
現在假設又有 2位小朋友球友 （A1, A2）也以200分加入,，還有一位 B1以500分加入，
系統總分700＋900=1600，平均分數剩320。因為加入積分賽的新血是以初始積分偏低的小
朋友為
主，加入越多，平均分數會越低，在整個系統總分不變的情況下，無法供應小朋友球技進
步所需增加入系統的積分，所以整體積分平均就會越來越低。
針對以上的缺失，USATT 才會改變計算規則, 以第1個A&B的系統為例，比賽後發現A增加
了50分，就會檢討Ａ的賽前積分是否合理，有必要的話會先進行前置調整後，再來計算積
分，這個前置調整的動作，會讓系統總積分增加，以反映系統內球友的實力增加，例如可
能將A先調整為500分，用500分來跟B計算賽後的得失分，這樣A賽後變為508分，Ｂ則變為
492分，整個系統總分因為Ａ的前置調整，從700變為1000，平均（2位）500分。
大家看出來了問題跟解決方法了嗎？
解決方式就是對積分明顯低估的先球友賦予額外的積分，這同時也是對系統增加額外的積
分。
USATT已經改成這樣的規則,桌盟也已此概念設計積分系統，您還想再繼續舉辦舊系統的積
分?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.198.146.188
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1486607371.A.EDA.html
※ 編輯: allen8660735 (192.198.146.188), 02/09/2017 10:43:31
1F：→ openbestbook: 嘛 我只要有比賽打就好了 積分甚麼的無所謂~02/09 11:15
2F：推 wfjh31734: 推 02/09 12:17
3F：→ wfjh31734: 想請問那就系統為何堅持不改進呢?02/09 12:18
5F：→ allen8660735: 舊系統創辦人跟原外包廠商鬧翻分家了，主控權跑到 02/09 12:51
6F：→ allen8660735: 桌球門外漢的外包廠商去了，原創辦人無法控制02/09 12:51
7F：→ allen8660735: Open大的回文我已預期，很多人會有同樣的心態，主 02/09 12:57
8F：→ allen8660735: 辦人也一樣，反正有錢賺就好，管他積分準不準02/09 12:57
9F：→ allen8660735: 參賽球友很多也是反正有比賽可以打就好，積分無所 02/09 12:58
10F：→ allen8660735: 謂 02/09 12:58
11F：→ allen8660735: 台灣人的標準心態，我只是盡我的力量跟大家說明目前 02/09 12:59
12F：→ allen8660735: 在台灣桌球積分賽的問題02/09 13:00
13F：→ allen8660735: 希望有看到我文章球友，可以盡一己之力，來改善所共02/09 13:04
14F：→ allen8660735: 同喜歡的台灣桌球大環境02/09 13:04
15F：推 skypiper: 建議排版修正一下會比較好閱讀 包括全形字和半形字02/09 13:04
16F：→ allen8660735: 預期潑冷水的也會不少02/09 13:05
17F：→ allen8660735: To 天空大，我在手機上看都正常02/09 13:05
18F：推 skypiper: 是沒有什麼異常啦 但是有時全形字有時半形字02/09 13:08
19F：→ skypiper: 像是標點符號、英文這些 建議全形和半形要統一02/09 13:09
20F：→ skypiper: 另外頁面如果整句不斷而排滿整個頁面不留白也不好閱讀02/09 13:10
※ 編輯: allen8660735 (192.198.146.173), 02/09/2017 13:31:44
21F：→ skypiper: 因為您的文章比較長應該會希望有人認真看才給你這個建議02/09 13:10
22F：推 PRACEMAKER: 有比賽可以打的情況我覺得是建立在有來有往的情況下，02/09 13:20
23F：→ PRACEMAKER: 現在在解決的是為了拿獎金高分低報的現象造成該區間積 02/09 13:22
24F：→ PRACEMAKER: 分球友去比賽只能被屠殺，這樣子打球的樂趣就沒了，就 02/09 13:22
25F：→ PRACEMAKER: 算高分的會讓球對面的球友也不見得想被讓球，如果只是 02/09 13:23
26F：→ PRACEMAKER: 要跟高手打球的話其實交100元到各大球館應該還是可以 02/09 13:24
27F：→ PRACEMAKER: 遇到水準相當不錯的球友打球，但會去比賽就是想測試自02/09 13:24
28F：→ PRACEMAKER: 己的實力，結果有一堵跟在球館打球時候一樣的牆擋在前 02/09 13:25
29F：→ PRACEMAKER: 面跟在球館打球到底有哪裡不一樣...更何況現在比賽費 02/09 13:26
30F：→ PRACEMAKER: 用幾乎都高於100元... 02/09 13:26
※ 編輯: allen8660735 (192.198.146.173), 02/09/2017 13:41:22
31F：→ allen8660735: 積分賽之所以名為積分賽就是會產生積分，一般去球館 02/09 13:42
32F：→ allen8660735: play並不會有積分 02/09 13:42
33F：推 skypiper: 會把分數認真記錄下來跟你去球館打打PLAY感覺還是有差的 02/09 14:05
34F：→ skypiper: 而且積分賽會有很多不同區域的人會聚過來 02/09 14:06
35F：→ skypiper: 一般去固定球館會出現的人都是固定的 02/09 14:06
36F：→ skypiper: 不過我有個疑問是 檢討A賽前積分是否合理 02/09 14:08
37F：→ skypiper: 這要如何檢討？人為主觀判定還是有客觀標準？ 02/09 14:08
38F：→ skypiper: 所以這可以說是手動調整的加分嗎？ 02/09 14:08
39F：→ allen8660735: 天空大可也看我另一篇桌盟積分賽規則說明 02/09 14:12
40F：→ allen8660735: 有說明USATT的公式 02/09 14:13
41F：→ allen8660735: 我也解釋台灣不大適用的原因 02/09 14:13
42F：→ allen8660735: 除了初始積分0分，比賽後全勝或全敗的積分比較難賦 02/09 14:15
43F：→ allen8660735: 予 02/09 14:15
44F：→ allen8660735: 在美國是協會舉辦，所以會有所謂委員會來判定初始積 02/09 14:16
45F：→ allen8660735: 分 02/09 14:16
46F：→ allen8660735: 台灣則不容易，除了主辦教練有能力判斷，我只能從 02/09 14:17
47F：→ allen8660735: 勝負局數及比數來判斷 02/09 14:17
48F：→ allen8660735: 所以第一二次還是可能有些誤差 02/09 14:17
49F：→ allen8660735: 但是多打幾次多些勝負關係就差不多 02/09 14:18
50F：推 openbestbook: 好猛ㄛ 一切都如你所料耶 是先知嗎? 02/10 12:04
51F：→ allen8660735: 因為你不是第一個這樣回答的，也不會是最後一個 02/10 12:44
52F：→ allen8660735: 我只是盡我的努力來推動我覺得相對合理的積分制度 02/10 12:45
53F：→ allen8660735: 如果不認同我的理念，就當我是傻瓜狗吠火車吧 02/10 12:47
54F：→ superskyblux: 積分要準確，舉辦場次就要多，才能吸引夠多的人參與 02/12 00:22
55F：→ superskyblux: 把舊網站關掉，主辦單位自然就會轉移 02/12 00:23
56F：→ superskyblux: 站在球友的立場，積分的重要性本來就不高 02/12 00:23
57F：→ superskyblux: 尤其是小選手的父母也不太重視積分評比的制度 02/12 00:24
58F：→ superskyblux: 在合理的費用內，有球可以打，應該才是重點 02/12 00:25
59F：→ superskyblux: 台大這個場地，收費範圍從100-200都有 02/12 00:27
60F：→ superskyblux: 是否要營利，營多少利，主辦單位有考量 02/12 00:27
61F：→ superskyblux: 球友們當然心中也會盤算 02/12 00:28
62F：→ BEDTIME: 問題是舊網站關不掉 廠商就算虧錢也要繼續擺著網站 02/12 10:02
63F：推 skypiper: 問題就在於這種算法 場次越多、初學者越多、越不準啊 02/13 10:00
64F：→ better1234: 支持桌盟 望可以成為台灣最好且最多人認可的積分系統 02/14 18:34