Nittaku ALHELG 評測 (個人原創 供各位參考) 測試版本:Nittaku ALHELG 紅2.0mm 無機膠貼合 使用40+塑料球(一星/三星 )測試 Nittaku ALHELG是在2014年底所推出 為了應對塑料球時代所研發的膠皮 從Nittaku公司 對於該膠皮的各種廣告以及宣傳，可見其對此張皮的研發有滿滿的自信，但是當皮發售 後，得到的評論卻趨向兩極化 喜愛它的人愛不釋手，討厭它的棄之如敝屣，在二手拍賣 管道常見到此皮的出現，更是此情形的寫照，究竟這張皮出了甚麼問題 小弟我也不是專 家，但是正好手邊入手了一張，就順便將這張皮的心得感想分享給大家。 一、外觀:ALHELG的膠皮包裝十分特別，為一層層拉開的設計，打開後裡面有一張紙說明 此張皮的設計理念，一張保護膜以及膠皮本身。我們可以發現膠皮是由淡紫色海綿加上 大顆粒天然橡膠上膠搭配而成，膠粒大小極大，呈倒梯形結構 ，底邊為1.9mm寬，這種 設計理論上會造成出球較快 吃球沒那麼緊，跟原本包裝上說的"緊緊吃住球"有點相違背 ，而海綿看起來為中型氣孔的蛋糕海綿加上小氣泡，配合其標榜的"Active Charge"技術 達到內能的效果，實際試打結果如何等下進行說明。海綿硬度為35度(日規)，但上膠比海 綿硬度硬許多，照理來說屬於正反手皆可的範圍 二、擊球:首先說明撞擊的手感，剛試打幾球後，發現膠皮在小力量擊球下速度中等，但 膠皮的撞擊手感非常清晰，十分舒服，此膠皮不像之前介紹的F1PLUS那麼易透，但是也 算是不難打透的類型，發力打透之後可以發現膠皮的速度提升到另個檔次，另外較低平 的彈道使得扣殺跟彈擊有了非常好的表現，速度快打點準，撞擊手感又清晰，因此這張 皮在快攻的表現上毫無疑問是很讚的。 三、弧圈:這個部分就是大家對這張皮毀譽參半的原因了。前面提過此膠皮大顆粒又厚頂 皮的設計使得球碰到膠皮後雖然被面膠抓住了，但是很快的就被大膠粒頂出去，難以打 出膠皮扯動感，因此造成出球過快，抓球的感覺就只有那麼一霎那，因此拉球時就造成 了一個問題，如果沒有把動作好好做完，或是擊打跟摩擦感覺沒有分清楚，沒辦法在瞬 間做出咬合加轉的動作的話，那麼拉球不是打滑，就是拉出來的球就會只有速度，沒有 旋轉，這張皮製造旋轉的時機點就是在球被面膠"抓住"然後陷入海綿的那短暫瞬間，拿 來拉前衝弧圈的容錯性比高吊弧圈好，但是非常不適合發力不好的球友拿來實戰， 會有莫名奇妙就掉球的感覺(打滑)，尤其拿來打正手此問題更是明顯 (不過個人反手打顆粒已久 因此反手弧圈是否也有嚴重的問題還請高人補充) 四、台內球:ALHELG的台內球說實話很不錯，可以藉由表面的薄磨擦製造旋轉，切球、 擺短、劈長都很容易控制，而挑打、快帶等前台攻擊手法拜此膠皮撞擊手感清晰所賜， 質量還有準確率都很理想，非常適合前台的打法。 五、中遠台:這張皮雖然標榜著適合中遠台弧圈，但個人認為並不適合，不容易打出高質 量且有前面提到的易打滑問題，加上此膠皮的低平彈道也使得退台容錯大減，要拿來打 中遠台必須有非常不錯的發力跟技術才有辦法辦到 六、防守:ALHELG這張皮擋球很穩定，基本上回球率不錯，另外這張皮不容易吃旋轉，對 上對方的弧圈球比較不容易有吃轉而噴飛的現象，技術夠好可以倒八回去，用撞擊的手 法威力還是不錯的 七、發球/接發球:這張皮不容易吃轉，因此在接發球上面蠻有優勢，容錯率也高得多， 但是發球的旋轉跟速度比較普通，需要靠使用者的自身能力彌補，控制力倒是一流。 八、耐用度:海綿容易裂，其他方面尚可，但有一點要注意，要是在濕氣比較重的地方 打，膠皮容易吸濕而變滑，使得原本就容易打滑的缺點更加嚴重 總結:說了這麼多，ALHELG這張皮基本上就是一張特色鮮明的皮，對於進台的性能還有 撞擊手法上的表現，十分的出色，但是對於中遠台以及弧圈方面的操控性及質量卻是 致命傷，個人打了它之後，聯想到了之前用過的另一張膠皮-Tenergy25!! T25也是超 大齒粒(2.65mm)的設計，也是蛋糕海綿(spring海綿)，手感跟ALHELG雖然不大一樣 但是對近台球的處理都有很好的操控性與質量，而ALHELG近1000的價格對於Tenergy 系列的高價來說CP值蠻高的，因此我推薦ALHELG給喜歡近台快攻結合擺速型球友，或 是對Tenergy25覺得太貴想要找替代或是嘗鮮的球友。 以上，請各位多多指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.6 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1463665782.A.759.html