原文恕刪<(_"_)> 一隻球拍的好壞，簡單一點去看就是他能在擊球提供給球怎樣的能量狀態 可能回饋，可能吸收，這些東西的表現概括點來說就會是常被人討論的一些球板特性 像是彈性、硬度、吃球、型變、吞吐等，不同結構、選材與工藝製成都會影響這些性質。 在下是比較喜歡以五個方面去評估一把球板，分別是支撐性、彈性、持球、尾勁跟一體性這五方面 分述之 支撐性： 跟膠皮比較有關，就像是一樣是狂飆，貼在支撐性較低的球板，就相對會比較難打透。 在力量穿透膠皮前，就會因為底板的支持度不夠，造成底板先受到來球力量的影響產生受力的相對型變。 彈性： 指單單球板本身可以對來球力量產生多少的回饋能力。 持球： 這跟型變比較有關，球板受到來球力量產生相對型變。球的動能從碰到球板到出板中間能停滯的時間與能量傳達。 尾勁： 這個跟球板型變與持球有關，在球要出板前，球板能再回饋外還能多提供的能量，可以是型變提供或是材料變型提供。 一體性： 跟球板觸球振動有關，整體手上感覺的傳達，各層間的震動傳遞連續感等！這個比較屬個人手上感覺。 上面談的是一般底板的概論。幾個評論好壞看的點，下面開始說成品拍的部分。 會說成品拍不好，通常會說成品拍的彈性不加，這點不一定！因為鋼板的剛性與回饋不見得比碳纖維差。 但是因為碳纖維有一定的韌度，才能在力量反饋上有更佳的效果。力量傳達的效果也會更好（包括個人的出力）。 淺顯易懂點就是板子比較聰明給他狀況他會反應，成品拍相對就像頓一點的學生，會反應可能狀況不佳。 第二個是，成品拍通常有一定的價位，可能你花了兩千塊買的成品拍不錯打！可是我挑底板跟膠皮一千五就有一樣的水準。 再者！一把好的底板（不見得高價）可以從初學到高階都可以使用，隨著對球理解的不同！只需要換皮，就有更棒的發揮。 前面也有人提到，成品拍通常不好撕皮。 差最多的可以說是球板的一體性，成品拍通常都是大量生產，木材的品質不定，選材也不好。 用久了，看過自動分離的。也看過球板內部整個被打散了（非成品拍都會了，何況選材不好的）！做工也較粗糙。 關於上面有人提到卸力削球的問題，我看過人家真的拿那個在削！削的很好，可是反攻可能連一個小學五年級的力道都沒有。 削球板雖軟，但是它很強調球板的持球性跟支撐性。把松下PRO縮小成一般攻擊板面，其實力道也不會太差。 有時去球場也很多人會跟在下討論器材，通常我都笑一笑就算了！因為即便是上面分開討論的五點，根本無法分開。 他們都有一定的相關牽連性。而隨使用者的能力狀況，感受表現也不一樣！很多時候真的只能是”自己碰到才知道” 就像很多人討論VIS有天花板效應，可是在張繼科手上好像又不是那麼回事！ 關於原發文，並不表示你體會到的不是對的！確實板子軟、持球時間長、好控制，可是相對的累積的能量跑去哪了？ 沒表現在你打出來的球上面，你可能出十分力尻出來的球，因為球板沒辦法好好的傳遞，出來剩五分。 就變成總在做白工，這種感覺。 當然，你如果覺得這樣很讚！那我也沒什麼意見就是（這是事實，我看過也PLAY過！他就覺得那樣很好） 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.25.213 ※ 編輯: vazart 來自: 118.171.25.213 (12/30 19:31)