作者nari900916 (nari900916)
看板studyteacher
標題Re: [國小] 台南的代理，暑假上班。
時間Fri Apr 7 13:42:17 2023
※ 引述《twollen (兩倫)》之銘言：
: 昨天收到的訊息
: 主旨：關於本校長期代理教師任職至7月31日期間每個服務日之上班時間皆須在校，說明如下。
: 說明：
: 一、依據臺南市政府教育局112年2月21日
: 南市教課(二)字第1120232223號函略以，
這份公文之前有轉貼
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1678637419.A.A82.html
雖然當時有其他板友解讀此公文並沒有每日到校上班的意思
但學校發出這樣的公告就證實我的推論
目前3個發出類似公文的縣市要求暑假上班的依據是還沒通過的
聘任辦法修正草案第16條之2
只能請大家在接下來草案預告徵詢意見時表達反對意見
請教育部用清楚明確的用詞
避免各校自行解讀
: 長期代理教師服務日比照行政院人事行政
: 總處公告之行政機關辦公日辦理，於暑假
: 期間仍在聘者，應到校協助處理校務或參
: 與活動。
以下是另1個群組彰化縣某校老師轉貼學校人事室的通知
也是學校依據縣府公文解讀的
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1678849513.A.D66.html
【人事室公告】111學年度代理教師於暑期負有全時任務者聘期得延長至112年7月31日
1.檢附縣府公文供參
2.本校代理教師得延長聘期至7月31日（或維持原聘期）
欲維持原聘期者請於3/22(本周三)下班前口頭告知人事室，未告知者視同同意延長聘期至
7月31日。
3.同意延長聘期者：暑期工作由本校另為安排，暑期需全時(8:00-16:00)到校上班，如不
到校需辦理請假。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.130.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1680846139.A.57F.html
※ 編輯: nari900916 (125.227.130.186 臺灣), 04/07/2023 14:11:48
※ 編輯: nari900916 (125.227.130.186 臺灣), 04/07/2023 15:30:14
1F：推 Dalaia: 看來就是一開始給太多解讀空間 結果吵成一團 聽聞過有學 04/07 16:19
2F：→ Dalaia: 校 校長跟代理因位置不同解讀角度不同而吵翻 因此再補一 04/07 16:19
3F：→ Dalaia: 個文確立該怎麼做 爭議就此結束 04/07 16:19
4F：噓 an123456781: 原po仍不正面回應之前的問題 ^^ 04/07 18:08
5F：→ an123456781: 有多少證據說多少話 之前的公告隨便超譯就是對的 ? 04/07 18:09
6F：→ an123456781: 後續有其他公告才能再推論 但以公文當下原po就是超譯 04/07 18:12
有沒有超譯自己看教育部的修法草案吧(此為2/20開會的版本 非最後定案版)
https://udn.com/news/story/6885/6972283
第16條之2的修正說明
1.說明二：代理教師服務日以行政院人事行政總處公告的政府機關辦公日辦理
人事行政總處公告的辦公日包含寒暑假
https://www.dgpa.gov.tw/informationlist?uid=30
2.說明四(二)未兼任行政職務之代理教師，未能比照專任教師享有寒暑假
※ 編輯: nari900916 (114.44.44.50 臺灣), 04/08/2023 00:03:04
7F：噓 tnlee: 所以修法通過了嗎？還沒啊！ 04/08 02:43
8F：→ tnlee: 沒通過的東西可以拿出來作為說明嗎？我覺得不行啦！ 04/08 02:43
9F：→ wray: 教育部最會的就是不決定了。 04/08 07:25
10F：推 number89757: 推原po 為代理教師的盡心盡力 04/08 10:34
11F：→ waynan: 盡心盡力大家才願意加入某X會 04/08 12:22
12F：→ waynan: 要讓大家加入手段可以更正當不讓人有所詬病才有更多人支持 04/08 12:36
13F：噓 ILzi: 種種跡象來看，的確就是超譯啊 04/10 20:49
14F：→ ILzi: 既然是草案，那就是還沒通過，即便通過，也是以縣市政府公文 04/10 21:09
15F：→ ILzi: 為主，但苗栗縣政府的公文就是授權學校各自決定 04/10 21:10
16F：→ ILzi: 沒有強迫代理老師寒暑假非得一定要來學校 04/10 21:10
17F：→ ILzi: 所以標題的「要上班」的確是誤導 04/10 21:11
18F：噓 waynan: 原PO第二篇苗栗也是同樣手法誤導時，多人質疑卻無動於衷， 04/10 21:45
19F：→ waynan: 直到這篇文出來馬上跳出來一副我根本就是先知的樣態，請問 04/10 21:46
20F：→ waynan: 是多想讓大家知道妳為代理多盡心盡力且做多少事嗎? 04/10 21:47
21F：→ waynan: 操之過急反倒有此地無銀三百兩之反效果，話說加入某工會的 04/10 21:48
22F：→ waynan: 入會費和每個月會費也不太便宜就是了。 04/10 21:49
23F：→ waynan: 原PO是否有考慮幫前陣子自稱被桃園某國小和教育局霸凌的代 04/10 21:52
24F：→ waynan: 理教師平反?如果成功應該可以藉為宣傳讓更多人加入某工會 04/10 21:53
25F：→ ILzi: 很顯然是否需要全時到校，在公文會註明清楚 04/10 22:29
26F：→ ILzi: 即便是希望推廣代理教師公會，也不該故意製造對立 04/10 22:30
27F：推 victorlin09: 代理要暑假上班，那平日的休假應該還他們 04/12 18:59