作者nknu20 (HI!~)
看板studyteacher
標題[國中] 教師甄試
時間Wed Jul 13 16:27:36 2022
很好奇
現在口試,試教都不能帶資料了
委員怎知你的經歷,得獎的真假
這麽容易被問出來嗎?
很會說話,沒得獎說的跟真的一樣
有的人不善言辭,有得被誤會說謊
委員有那麽厲害??都知道??
被誤會的考生應該是很多吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.50.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1657700858.A.4DB.html
1F:噓 ostracize: 帶資料根本是造假比賽。錄取一堆沒有真才實學的人! 07/13 16:32
2F:推 lolen: 能當教甄口委的不是阿貓阿狗,不少人是該縣市輔導團教師 07/13 16:36
3F:推 Dalaia: 舌燦蓮花 把假的講得跟真的一樣 無解 07/13 16:36
4F:→ lolen: 你是真材實料還是口說無憑,口委仔細追問下去就知道了 07/13 16:36
5F:→ Dalaia: 不善言詞 有做過其實還是聽得出來 尤其是追問細節 07/13 16:36
6F:推 Dalaia: 不過問題應該在 如果有做過但不善言辭導致講出來像假的? 07/13 16:47
7F:→ Dalaia: 那就更一定要練習口試阿 07/13 16:47
8F:→ eggsu: 當老師,口條沒有....就別入坑了! 07/13 16:48
9F:推 k8530908: 台中口試 口委手上會有報名時候你填的學經歷資料表 07/13 16:59
10F:→ k8530908: 雖然老師的口條還是要有 但是不是假的 細問都能略 07/13 16:59
11F:→ k8530908: 知一二 當口委都隨便來充數的臨演哦 07/13 16:59
12F:推 dir2007: 一深入問內容就知道了! 07/13 17:28
13F:→ nknu20: 還是要問,有資料證明一下就知,真假 07/13 17:29
14F:推 an123456781: 帶資料和不帶資料都有優缺點 07/13 17:33
15F:→ nknu20: 問是應該是要問個人素養,熱情,而不是在經歷真假 07/13 17:34
16F:→ nknu20: 這幾年上的口才都很好 07/13 17:36
17F:→ nknu20: 而且誰說教師口才一定要好的 07/13 17:37
18F:→ nknu20: 我個人覺得教師首重品德操守,可以教出優秀的人才是王道 07/13 18:02
19F:→ nknu20: 不說了,無奈的教育 07/13 18:03
20F:→ lanmuir: 發文的老師不如先練習怎麼下標題吧 07/13 18:59
21F:推 uong: 裸考對於新鮮人和非師大血統的老師才有機會 07/13 19:05
22F:→ uong: 老師最重要不是名校或得獎無數,而是有潛能 07/13 19:07
23F:→ uong: 再厲害的高手,考上以後不想付出的人多了 07/13 19:09
24F:推 an123456781: 如果連這些累積都沒有 要怎麼證明為了教學願意努力? 07/13 19:10
25F:→ an123456781: 同意有些人考上後不想付出 但連考上前都不願意付出呢 07/13 19:11
26F:→ an123456781: 單純練口試 可以把這些掩蓋過去的人不是沒有喔 07/13 19:11
27F:→ pigpama: 還有網站/電話可查,造假是人格瑕疵! 07/13 22:06
28F:噓 snowman9717: 噓標題 07/13 22:59
29F:推 nolie1228: 認識的校長主任當過,老實說他們那張嘴我真的被電爆, 07/14 11:08
30F:→ nolie1228: 能夠比他們刁的話考上也就算了XD 07/14 11:08
31F:推 GoldenDream: 雪人97幹嘛噓標題 07/15 08:12