作者nknu20 (HI!~)
看板studyteacher
標題[國中] 教師甄試
時間Wed Jul 13 16:27:36 2022
很好奇
現在口試，試教都不能帶資料了
委員怎知你的經歷，得獎的真假
這麽容易被問出來嗎？
很會說話，沒得獎說的跟真的一樣
有的人不善言辭，有得被誤會說謊
委員有那麽厲害？？都知道？？
被誤會的考生應該是很多吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.50.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1657700858.A.4DB.html
1F：噓 ostracize: 帶資料根本是造假比賽。錄取一堆沒有真才實學的人! 07/13 16:32
2F：推 lolen: 能當教甄口委的不是阿貓阿狗，不少人是該縣市輔導團教師 07/13 16:36
3F：推 Dalaia: 舌燦蓮花 把假的講得跟真的一樣 無解 07/13 16:36
4F：→ lolen: 你是真材實料還是口說無憑，口委仔細追問下去就知道了 07/13 16:36
5F：→ Dalaia: 不善言詞 有做過其實還是聽得出來 尤其是追問細節 07/13 16:36
6F：推 Dalaia: 不過問題應該在 如果有做過但不善言辭導致講出來像假的？ 07/13 16:47
7F：→ Dalaia: 那就更一定要練習口試阿 07/13 16:47
8F：→ eggsu: 當老師，口條沒有....就別入坑了！ 07/13 16:48
9F：推 k8530908: 台中口試 口委手上會有報名時候你填的學經歷資料表 07/13 16:59
10F：→ k8530908: 雖然老師的口條還是要有 但是不是假的 細問都能略 07/13 16:59
11F：→ k8530908: 知一二 當口委都隨便來充數的臨演哦 07/13 16:59
12F：推 dir2007: 一深入問內容就知道了！ 07/13 17:28
13F：→ nknu20: 還是要問，有資料證明一下就知，真假 07/13 17:29
14F：推 an123456781: 帶資料和不帶資料都有優缺點 07/13 17:33
15F：→ nknu20: 問是應該是要問個人素養，熱情，而不是在經歷真假 07/13 17:34
16F：→ nknu20: 這幾年上的口才都很好 07/13 17:36
17F：→ nknu20: 而且誰說教師口才一定要好的 07/13 17:37
18F：→ nknu20: 我個人覺得教師首重品德操守，可以教出優秀的人才是王道 07/13 18:02
19F：→ nknu20: 不說了，無奈的教育 07/13 18:03
20F：→ lanmuir: 發文的老師不如先練習怎麼下標題吧 07/13 18:59
21F：推 uong: 裸考對於新鮮人和非師大血統的老師才有機會 07/13 19:05
22F：→ uong: 老師最重要不是名校或得獎無數，而是有潛能 07/13 19:07
23F：→ uong: 再厲害的高手，考上以後不想付出的人多了 07/13 19:09
24F：推 an123456781: 如果連這些累積都沒有 要怎麼證明為了教學願意努力? 07/13 19:10
25F：→ an123456781: 同意有些人考上後不想付出 但連考上前都不願意付出呢 07/13 19:11
26F：→ an123456781: 單純練口試 可以把這些掩蓋過去的人不是沒有喔 07/13 19:11
27F：→ pigpama: 還有網站/電話可查，造假是人格瑕疵！ 07/13 22:06
28F：噓 snowman9717: 噓標題 07/13 22:59
29F：推 nolie1228: 認識的校長主任當過，老實說他們那張嘴我真的被電爆， 07/14 11:08
30F：→ nolie1228: 能夠比他們刁的話考上也就算了XD 07/14 11:08
31F：推 GoldenDream: 雪人97幹嘛噓標題 07/15 08:12