作者wowowowowowo (早安你好)
看板studyteacher
標題［新聞］行政院昨天拍板以後新進的公務員和公立
時間Fri Mar 11 23:56:31 2022
行政院昨天拍板以後新進的公務員和公立教師的退休制度
從「確定給付制」改成「確定提撥制」
等於是以後進來的公務員和老師的月退俸就取消了
這個改變很大欸
怎麼沒什麼人在討論？
簡單說明一下（有錯請指正）
舊的「確定給付制」：
是國家承諾公教人員退休時，一次支付全部或分期支付一定數額之退休俸，
至於平時政府與員工提撥之退休準備金與退休給付之金額多少並無必然之關係，
實際退休金數額之決定與員工薪資水準及服務年資有關。
ps:就是「活越久領越久」
--------
新的「確定提撥制」：
政府或公教人員依退休辦法每月自薪資中提撥一定數額之退休準備金到個人專戶，
並交付信託人保管及投資運用。
等到員工退休時，將員工與政府共同提撥之退休準備金和投資賺取的利潤，
用來支付員工的退休金。
此種制度，員工所能領取之退休金取決於在職提撥之多寡及退休金運用投資孳息之大小而
定，雇主無法保證員工退休金給付之數額。
ps:個人退休專戶的錢領完就沒了
--------
再簡單歸納一下
舊制
優點：國家保障公教人員可以領月退俸領終身
缺點：國家較無法精算財政未來的支出
新制
優點：國家僅需負擔每月和公教人員共同提撥的錢，
不須負擔終身，支出明確、容易計算。
缺點：退休人員的退休金可能領完，較沒保障。
一般勞工的退休金是分兩塊，勞退和勞保
領得比較多的是勞保年金
而公務員和老師的退休金也分兩塊，即月退俸和公保
可是和勞工正好相反
公保非常的少，主要是靠月退俸
但是這樣一改，老師公務員的退休制度反而不如勞工
應該很多人會希望可以適用勞保吧
而且重點是每月提繳退休的錢比以前多
還領得比較少，不是像過去領終身，退休專戶的錢領完就沒了
這樣一搞，沒了月退俸
公教人員的誘因越來越少，
以後國家還能夠吸收到優秀的人才嗎？
軍警也算嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.35.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1647014193.A.843.html
1F：推 Xilalala: 太誇張了 03/12 00:14
2F：推 petercyf: 公保並沒有非常的少，你是不是誤會什麼了 03/12 00:37
3F：推 petercyf: 另外，新制的確有很大的機率多繳少領，但你要說比勞保 03/12 00:41
4F：→ petercyf: 還差，你是不是太看的起勞保了.. 03/12 00:41
5F：推 petercyf: 以新制30年年資為例，退休公保可領169萬四千多，所以在 03/12 00:46
6F：→ petercyf: 你的眼中，近170萬是非常的少是嗎？ 03/12 00:46
7F：→ terry1043: 沒差啊，新進又不能選 03/12 00:46
8F：→ terry1043: 不能接受就轉行 03/12 00:46
9F：→ terry1043: 應該是說討論也改變不了什麼…… 03/12 02:08
10F：推 chichi32: 反正就算舊制，政府想改不也能改，攤手 03/12 07:00
11F：→ handsomecat3: 我是內容看都不用看，以常識邏輯推論，政府有可能 03/12 08:59
12F：→ handsomecat3: 越改越肥嗎? 沒這麼好的事，政府又不是潘仔 03/12 09:00
13F：推 Mieke: 反正政務官繼續高薪，要砍砍基層 03/12 09:10
14F：→ Mieke: 明明基層工作最多 03/12 09:10
15F：推 HPJC: 大概只剩在職期間工作穩定的好處。 03/12 09:18
16F：→ lvbboy100: 那沒有領完就掛掉的怎麼辦？ 03/12 09:51
17F：推 thepiano: 今年考上的，就當成沒有退休金就好。能接受再考 03/12 09:51
18F：→ thepiano: 通常是自行提撥的部份領完卻還沒掛，變下流老人 03/12 09:53
19F：推 Hoar: 不是112年開始嗎? 03/12 11:31
20F：推 ganlinnya: 170萬很多？ 03/12 11:34
21F：推 udkki: 擔心什麼 一樣很難考 不可能沒什麼人要考 03/12 11:34
22F：推 k8530908: 因為離退休還30年 現在討論也沒什麼用 而且制度就是訂 03/12 12:13
23F：→ k8530908: 在那邊 新制還是舊制 小老百姓什麼大力量可以改變政 03/12 12:13
24F：→ k8530908: 府政策 03/12 12:13
25F：推 petercyf: 原來對老師的薪資而言，170萬不多啊！失敬失敬！而且又 03/12 12:37
26F：→ petercyf: 不是只有170萬，你還有退休金 03/12 12:37
27F：→ petercyf: 你看看勞保30年能不能讓你領170萬外帶月退俸啊 03/12 12:38
28F：→ aaaa4122: 勞保能不能撐30年也是問題 03/12 12:47
29F：推 Coolruehl: 好奇這樣跟私立學校的退休金一樣了嗎？ 03/12 15:03
30F：→ waynan: 比例上勞保是繳少領多、公保是繳多領少，看比例勞保比較好 03/12 15:21
31F：→ waynan: 沒錯啊，所以勞保才會比公保更快破產不就是這原因? 03/12 15:22
32F：→ waynan: 看最後總金額多寡來判定公保勞保哪個好不客觀 03/12 15:24
33F：推 dogdudu: 看吧！只看領多少，沒看繳多少的人又出現了。新制一個月 03/12 17:04
34F：→ dogdudu: 提滿的話，要快一萬耶，勞保是有繳這麼多？ 03/12 17:04
35F：推 dogayo: 170萬很多嗎？？ 03/12 19:19
36F：推 j0958322080: 現在都勞退專戶了，勞保倒了也沒差 03/12 20:44
37F：推 chieh179: 支持全部結算，除了軍警都一體適用同一個制度 03/12 20:47
38F：→ laigtun2406: 加了4%就心滿意足了啦 03/12 23:47
39F：推 ririst: 年輕人選出現在不照顧人的政府, 怪誰呢 03/13 10:17
40F：推 udkki: 願打願挨 思考清楚再報考也好 才不會怪東怪西 03/13 11:53
41F：推 jason4101: 變項只能介聘，不能考去別間了？ 03/13 12:36
42F：→ jason4101: #向 03/13 12:36
43F：推 an123456781: 樓上 好像新進是用初任來算 03/13 12:38
44F：推 Mieke: 對，初任才行，重考無法用新制 03/13 14:09
45F：推 udkki: 有先講都合理啊 不能接受的人就不要考囉 03/13 16:48
46F：推 Mieke: 合理？砍為國家做事的待遇合理？難怪民間也如此 03/13 17:01
47F：推 Mieke: 反正只要先講就沒事，利用仇公教的氣氛 03/13 17:26
48F：推 terry1043: 記得就算重考還是看初任那一年 03/13 17:36
49F：推 TANK123: 說合理的人是因為還沒考上？ 03/13 18:16
50F：推 Mieke: 說合理的跟我同年考上，可能覺得考上了沒差？ 03/13 19:47
51F：→ greatgatsby: 說合理的感覺在說風涼話，不要以為舊制就沒事.. 03/13 19:59
52F：推 Ezsso: 所以你會因此不幹 轉行嗎？ 03/13 20:27
53F：→ allen771115: 不是啊 錢就在那邊 變魔術變更多嗎 03/13 20:28
54F：→ allen771115: 未來只會越來越高齡怎麼可能繼續舊制 03/13 20:29
55F：推 Mieke: 所以以後新進每個月扣一萬才實領也覺得ok？這跟一般公司說 03/13 20:35
56F：→ Mieke: 共體時艱減薪差在哪？只是砍退休金，現在無感罷了，等要退 03/13 20:35
57F：→ Mieke: 休時連養老院都住不起 03/13 20:35
58F：推 anderson3: 聽黨話，跟黨走！黨要徵收你的薪水也要支持！因為臺灣 03/13 23:43
59F：→ anderson3: 價值無價！抗中保臺萬歲！ 03/13 23:43
60F：推 oue: "等於是以後進來的公務員和老師的月退俸就取消了"這篇的論點 03/14 01:00
61F：→ oue: 好像怪怪的？ 03/14 01:00
62F：→ oue: 之前看的是一次提領才是提完就沒了，月退有另外算法。 03/14 01:01
64F：→ oue: 原po好像只看到三種方法都第二項，領光為止的。 03/14 01:09
65F：→ oue: 剛剛查到這篇有較詳細說明，請參看 03/14 01:10
66F：推 agoodjob: 很會話術！不敢直接說取消月退俸，改成用確定提撥制這 03/14 02:34
67F：→ agoodjob: 個一般人根本聽不懂的名詞！這個理工科沒有人要當老師 03/14 02:34
68F：→ agoodjob: 啦，唯一的誘因沒有了！ 03/14 02:34
69F：推 oue: 如果跟已經推行的私校提撥一樣的話，還是有月退吧 03/14 08:01
70F：→ m8403051: 應該沒有繳到一萬, 政府負擔 65%, 應該比現在多繳一點 03/14 10:40
71F：→ m8403051: 跟勞退個人帳戶相比, 差別在於不能選擇不提撥 03/14 10:40
72F：→ m8403051: 以及天花板很低, 以我的勞退專戶粗估, 一個月可領三萬多 03/14 10:41
73F：→ m8403051: 公保也有月退, 合計應該在 5~6 萬左右 (30年年資計算) 03/14 10:42
74F：→ m8403051: 與勞退相比, 多了個自選投資方式, 應該算是有進步 03/14 10:43
75F：推 udkki: 我早說了 現任的會繼續做 還沒考的一樣會考啦 03/14 10:43
76F：→ udkki: 到底要爭什麼 在那邊吵錢就可以變多是不是 03/14 10:44
77F：→ m8403051: 不過, 正職教師不受影響, 初任教師又還沒進來, 03/14 10:45
78F：→ m8403051: 這要怎麼討論的起來? 03/14 10:45
79F：推 Mieke: 錢不會變多不代表這合理，邏輯失蹤？ 03/14 11:38
80F：→ Mieke: 正職老師會受影響，這幾年考上的舊制，因為退休金分流，年 03/14 11:46
81F：→ Mieke: 老時很有可能領不到退休金 03/14 11:46
82F：→ m8403051: "理論上"不受影響, 有提到會撥補, 但是實際上就... 03/14 13:56
83F：→ Jimmywin: 什麼時候開放兼職？老師退休都要變下流老人了 03/14 15:09
84F：推 opie: 跟舊制最大差別在於舊制你活多久領多久，新制是領到帳戶沒錢 03/14 16:45
85F：推 opie: 舊制領到的錢也有可能會再被改革，新制就是錢在那誰都不能動 03/14 16:57
86F：推 Dalaia: 改這樣很沒意思 政府該開放兼職了吧？ 03/14 17:33
87F：→ k883111k: 政務官繼續賺大錢 讓領勞保和公保的小老百姓繼續互相 03/14 19:21
88F：→ k883111k: 仇視 03/14 19:21
89F：推 beeolive: 算起來應該還是比私校多 03/14 20:06
90F：推 dogdudu: 銓敘部表示：目前公保加退撫個人總計每月要繳4682元，未 03/14 20:06
91F：→ dogdudu: 來新進人員要繳5498元，如果加上自提部分，最多需繳9222 03/14 20:06
92F：→ dogdudu: 元。 03/14 20:06
93F：→ dogdudu: 領都說領最多的，繳也要說繳最多的啊，不要只說部分事實 03/14 20:10
94F：→ dogdudu: 。 03/14 20:10
95F：推 amandayang: 所以現在在職正式有月退嗎 03/14 23:17
96F：推 inch01742: 退休金搞的像在賣儲蓄險，介紹商品的時候最熱情 03/15 09:54
97F：→ richmiddle: 請問有計算公式嗎?如果一個月繳5500 30年領170萬 03/15 23:29
98F：→ richmiddle: 是虧的阿...... 03/15 23:29
99F：推 skycross: 上面說的170萬是公保吧 我薪級410，每月公保扣1000左右 03/16 13:31
100F：推 Oolong5566: 還是要看公式怎麼算...不過還是沒辦法跟廢物老人一樣 03/17 21:52
101F：→ Oolong5566: 爽就是了 03/17 21:52