作者robater (快樂小賤賤)
看板studyteacher
標題[國小] 桃園市109年教師甄選正備取績公告
時間Tue Jul 7 16:13:29 2020
餓死抬頭
各科成績如圖
https://i.imgur.com/jpVlTuM.png
恭喜上榜老師
沒成功的老師整理情緒後再戰下一場
祝大家都能心想事成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.88.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1594109611.A.B32.html
1F：推 Dalaia: 比預估低很多分 是因為實際到考人數少很多嗎 07/07 16:19
2F：推 saltydog: 備取20左右... 07/07 16:19
3F：→ appleqqp: 系管師...... 07/07 16:23
4F：推 luvyou: 朋友上榜了！替她感到開心！！！ 07/07 16:25
5F：推 Mieke: 資訊不足額錄取很合理，表示能力不足，複試考試很硬的（去 07/07 16:29
6F：→ Mieke: 年當過工作人員） 07/07 16:29
7F：推 appleqqp: 朋友也上榜～～恭喜上榜老師 07/07 16:29
8F：推 pigopotamg: 想問音樂科的備取有機會上嗎？ 07/07 16:31
9F：噓 Xzcas: 資訊是來收報名費的嗎？ 太扯了 一個都沒有 什麼爛考試 沒 07/07 16:33
10F：→ Xzcas: 鑑別度 07/07 16:33
11F：推 wonbum: 大學室友兼好友也上榜了！真的很替她高興！ 07/07 16:35
12F：推 wel1721: 去年當工作人員，看複試，試教慘不忍睹，就算來考代理也 07/07 16:35
13F：推 mset: 今年不知道為什麼突然訂了筆試60分的門檻，導致有些優秀老師 07/07 16:36
14F：→ mset: 進不了複試，變成現在的不足額錄取，實在非常可惜 07/07 16:36
15F：→ wel1721: 不會綠取的那種慘，不足額錄取很正常。老實說看了很生氣 07/07 16:36
16F：推 Dalaia: 應該是就真的爛 面對現實吧.... 07/07 16:37
17F：→ wel1721: 進複試是多難得的機會，可卻看不到考生的用心準備 07/07 16:37
18F：推 cfs: 去年也有60分門檻 筆試60分只是基本能力吧... 07/07 16:37
19F：→ wel1721: "錄"取，改錯字 07/07 16:38
20F：→ mset: c大，去年桃園初試，我看了108簡章，應該沒有60分門檻唷～ 07/07 16:43
21F：→ mset: 今年設的門檻，讓有些科目公佈進複試名單時，沒有篩進足額 07/07 16:43
22F：→ mset: 的考複試人數 07/07 16:43
23F：→ mset: 不過不管考試規則如何，繼續努力拼自己是最重要的，今年考季 07/07 16:46
24F：→ mset: 還沒結束，大家繼續加油！ 07/07 16:46
25F：→ Teachor: 繼續努力，加油！ 07/07 16:51
26F：→ fk13062: 資訊初試不考資訊科，就已經刷到一堆資訊強的教師了，複 07/07 16:52
27F：→ Dalaia: 去年有60門檻吧？ 記得也是倒一票人 07/07 16:53
28F：→ fk13062: 試還出很難，訂這規則到底是要不要資訊教師？ 07/07 16:53
29F：推 cfs: 去年桃園有門檻阿 去年資訊科也是要取16 結果進複試才14個 07/07 16:55
30F：→ cfs: 就是因為初試只有14位老師過60 07/07 16:56
31F：推 Mieke: 給13樓老師，去年就有筆試門檻了，107年以前有採計筆試，10 07/07 16:56
32F：→ Mieke: 8年以後不採計筆試，但怕專長師筆試分數太低，個人認為合理 07/07 16:56
33F：推 Mieke: 我查了108年簡章 有初試總成績未達60分者不予進入複試，在 07/07 16:59
34F：→ Mieke: 第16頁 07/07 16:59
35F：推 yuhuimin: 恭喜學妹上榜～～ 07/07 17:04
36F：推 ert124601: 請問備取生是兩次介聘都要參加嗎？因為很後面>.< 謝謝 07/07 17:05
37F：→ pigopotamg: 回樓上，第一次一定要去！不然之後如果有第二次就不 07/07 17:16
38F：→ pigopotamg: 能去了！ 07/07 17:16
39F：→ mset: 原來在第16頁，謝謝M大解惑。我沒注意到後面簡章有註記，C大 07/07 17:22
40F：→ mset: 不好意思～ 07/07 17:22
41F：推 ANYAOO: 恭喜學妹和同學們都上榜！ 07/07 17:39
42F：推 kyokyo121: 一般師的分數是發生什麼事 07/07 17:46
43F：推 chiang4: 缺考很多人 07/07 18:09
44F：推 terry1043: 資訊限制本科系沒意義 07/07 18:10
45F：推 terry1043: 強的大部分不是本科 07/07 18:14
46F：推 siuan0909: 想問，如果第一次沒備到，而之前正取貼榜報道後又考上 07/07 18:55
47F：→ siuan0909: 別處，放棄原學校了，才有二聘機會嗎？（雖然很蠢的問 07/07 18:55
48F：→ siuan0909: 題，但還是希望有人回答 07/07 18:55
49F：推 Mieke: 可以先委託他人參加第一次介聘 07/07 18:58
50F：推 ThereisBear: 想請問往年大概都會備取到幾名？>< 07/07 19:21
51F：推 chiang4: 今年備取機會低 07/07 19:23
52F：推 NPTUHANI: 往年備取很多會上 因為桃園有要求五天研習通過才能分發 07/07 19:57
53F：→ NPTUHANI: 去年跟前年都是備取到最後一名哦 07/07 19:58
54F：推 o9p0q1: 今年桃園先介聘，8月才研習 07/07 20:12
55F：推 suburbia: 這次都沒有人貼文字榜～ 07/07 21:00
56F：推 yufon: 請問有文字榜嗎？ 07/07 21:10
57F：推 Mieke: 只有准考證號碼吧 07/07 21:14
58F：推 envoymiso: 口試試教的時間表有名字 07/07 22:21
59F：推 ctct1688: 今年桃園先介聘，8月才研習---請問這代表什麼意思呢？ 07/07 22:29
60F：→ ctct1688: 還有機會備到最後一名嗎？ 07/07 22:29
61F：推 chiang4: 今年重榜率不高～備取機會沒有去年高。南部缺很少 07/07 22:42
62F：噓 GoldenDream: Xzacs是在悲憤什麼？能力不足幹嘛錄用？難道幫學校 07/07 23:54
63F：→ GoldenDream: 考了一個沒能力的再給學校製造困擾有比較好？ 07/07 23:54
64F：推 Mieke: 桃園資訊實作很困難，如果沒錄取應該就是實作成績太不理想 07/08 00:17
65F：→ Mieke: ，但去年桃園資訊沒正取的，有幾個後來有上其他縣市喔~還有 07/08 00:17
66F：→ Mieke: 今年考回台北的 07/08 00:17
67F：→ robater: 資訊師不足額錄取在別的縣市也常見 07/08 08:39
68F：→ robater: 也許桃園失利，下一場就上啦！ 07/08 08:39
69F：推 totwinkle: 資訊這幾年超好考 07/08 10:06
70F：推 littlejazz: 不知道特教備1有沒有機會 07/08 10:20
71F：推 walecow: 備取前幾名不知道有沒有機會？ 07/08 14:03
72F：→ truffaut: 桃園資訊18個全部從缺 新北資訊報考人數有76人 所以就 07/08 18:39
73F：→ truffaut: 寧缺勿濫 原民一般缺也是 2人進複試 不足額錄取1人(3缺 07/08 18:39
74F：→ truffaut: 說服評審就可以正取 未達70分不予錄取 07/08 18:40
75F：噓 hhyyhhy: 系管師 ... 這確實是有騙報名費的疑慮 07/19 20:57
76F：→ hhyyhhy: 一下子寫貓咪 一下子教自造 一下子OS 一下子資料庫 07/19 20:59
77F：→ hhyyhhy: 就算你全能 實務上 面對的是小屁孩和鉤心鬥角的行政 07/19 21:01
78F：→ hhyyhhy: 就是不食人間煙火 成績不好就能力不足這論述別再提出來了 07/19 21:03
79F：→ hhyyhhy: 那麼補救教學學生成績差 是不是班級導師能力不足? 07/19 21:04
80F：→ hhyyhhy: 所以出題要有鑑別度請改進吧(通常不會改 所以請考生加油) 07/19 21:07
81F：→ hhyyhhy: 數位的東西 0就是0 1就是1 不會就是不會 成績當然難看 07/19 21:09