作者ajppyz13 (蚍蜉撼樹)
看板studyteacher
標題[新聞] 違規帶手機國小教甄最高分「不予計分」
時間Sun Jun 30 23:07:07 2019
新聞連結：
https://m.ltn.com.tw/amp/news/NewTaipei/breakingnews/2833171?fbclid=IwAR0vDykwp40xkeP1rWFZcw_HbL4oayzW5GSuyHfstCzalGXt7dioKLSXry8
新聞內文：
〔記者翁聿煌／新北報導〕公立學校甄試名額僧多粥少，錄取機會一年比一年難，新北市
國小暨幼兒園教師甄試今年有9千多人報考、錄取608人，錄取率僅7%，有一名考生複試時
表現優異，收到成績單果然分數名列前芧，但被告知她因為在抽籤室抽籤時違規拿出手機
，因此「不予計分」，讓當事人幾乎崩潰，新北市教育局副局長黃靜怡說，結果令人遺憾
，只能請考生考前應詳讀簡章規定，確保自身權益。
新北市學校多，因此每年國小教師甄試名額較其他縣市來得多，也吸引最多考生報考，今
年6月2日第一階段筆試就有9千多人報考，進入複試者僅剩1800多人，於6月22日參加複試
的試教階段，爭搶最後的608個正取名額。
這名參加複試的考生哭訴，她為了報考教師準備多年，今年好不容易進入複試階段，當天
在抽籤室試教前進行試教範圍抽籤時，她突然想起手機不能帶進試場，因此主動將手機拿
出關機，遭現場試務人員制止，她隨即將手機收起來，然後進入試場進行15分鐘試教，考
完自覺表現很好，日前收到成績單，果然獲得高分，但下方附註當事人因為在「抽籤室」
拿出手機，依規定「不予計分」，令考生當場崩潰大哭。
考生認為手機未進試場就已取出，且無舞弊行為，能否視情節輕重酌予扣分，不予計分實
在過於嚴苛。
黃靜怡說，教師甄試競爭激烈，基於考試公平性，簡章上既已明文規定，手機不得攜入「
試場及抽籤室」否則不予計分，主辦單位必須依法行政，今年違規被計零分的考生共有7
人，至於考生違規後仍繼續參加試教，最後拿到成績單才知道不予計分，確實讓當事人很
崩潰，會列入未來辦理甄試的案例檢討。
=================================================================
結論：
簡章一定要閱讀好啊！千萬不要帶手機進入複試試場！！
看到這樣的新聞都好想哭了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.200.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1561907232.A.F3C.html
1F：推 nknu20: 要是都沒有拿出來，一直到試教也許就沒事了，誠實也錯了 06/30 23:10
2F：→ nknu20: 嗎？ 06/30 23:10
3F：推 nknu20: 新北市的教甄中，試教口試裡，我個人覺得是所有縣市中最 06/30 23:12
4F：→ nknu20: 值得檢討的 06/30 23:12
5F：推 nknu20: 例如：時間的安排上 06/30 23:15
6F：推 blanchett: 7人....... 06/30 23:16
7F：推 beethoven951: 這個案例跟誠實無關吧，拿誠實對錯來講幹嘛 06/30 23:18
8F：→ iammark0223: 依法行政 明年再來 06/30 23:19
9F：推 newab1106: 比較好奇萬一沒家人陪的，手機不是都放包包內ㄧ起帶入 06/30 23:22
10F：→ newab1106: 抽籤室嗎？只是沒有拿出來而已？ 06/30 23:22
11F：推 drawingyou: 重要的是手機關機 06/30 23:24
12F：→ ckroy: 手機關機就沒事，試務人員也不可能去搜你的包 06/30 23:28
13F：推 q1237892: 天啊... 06/30 23:30
14F：推 miracle34: 我手機有帶進去，但上去試場前，試務人員就有先交代要 06/30 23:44
15F：→ miracle34: 關機 06/30 23:44
16F：推 cacud: 猛 06/30 23:48
17F：→ wesleyin: 如果簡章有明確寫，也的確違規了，照規定處置很應當啊。 07/01 00:04
18F：→ jairon: 只能幫拍拍 07/01 00:17
19F：→ cutecat38: 好奇高分是多高，不知道有沒有達錄取分數 07/01 01:16
20F：推 truffaut: 分數名列前芧 但這智商應該也會其他縣市重榜 07/01 01:29
21F：→ chocorei: 沒看清楚簡章就只能怪自己太疏忽，這可不是在考會考耶 07/01 01:57
22F：→ casamia: 我也有過類似的經驗,只是當時還沒抽籤xd,所以我懂他xd 07/01 01:58
23F：→ casamia: 對於考生來說,不見得簡章的每個細項都看得很清楚 07/01 02:01
24F：→ casamia: 尤其是考很多年的更容易疏忽 07/01 02:02
25F：→ casamia: 考很多年的可能簡章就看報名時間跟考試時間及版本.. 07/01 02:05
26F：推 greentea622: 給樓上，都寫在簡章裡面了，自己不看怪誰，難道得像 07/01 04:07
27F：→ greentea622: 會考一樣提前朗讀給考生聽嗎？ 07/01 04:07
28F：推 shiny30233: 今年考新北跟台北，新北教甄時間安排、簡章清楚程度、 07/01 06:01
29F：→ shiny30233: 人員配置與動線規劃真的不如台北（而且台北試務人員都 07/01 06:01
30F：→ shiny30233: 超友善！ 要考的人要多注意 多問前輩 07/01 06:01
31F：推 ramonnoki: 贊成根據簡章走 簡章都寫「不予計分」了，若這時才酌量 07/01 06:18
32F：→ ramonnoki: 扣分，其他考生是否有意見？主辦單位是否要承擔不公、 07/01 06:18
33F：→ ramonnoki: 沒按照簡章規定的罵名？按照規定很難嗎？完全沒錯呀 07/01 06:18
34F：推 Mieke: 是說試務人員當下有告知不予計分嗎？ 07/01 06:22
35F：推 Chauncey: 自己一個人來考，手機不拿進去誰要幫你顧？ 07/01 06:46
36F：推 suchagenius: 幾年前考台北教甄，進準備室前試場人員就統一收手機 07/01 07:03
37F：→ suchagenius: 了，考完才能領回 07/01 07:03
38F：推 kinkiviva: 我覺得考前提前關機也是考試中的一環，簡章寫了而考生 07/01 07:50
39F：→ kinkiviva: 做不到，那真的只能按簡章規定了！ 07/01 07:50
40F：推 purelock: 請問大家，口試、試教、準備室現場都沒有錄影或監視器 07/01 08:23
41F：→ purelock: 嗎？ 07/01 08:23
42F：噓 nsr150xx: 純噓一堆依法行政的XO 當年苗栗ipad事件 都有噓嗎?!! 07/01 08:29
43F：推 Dalaia: 當年苗栗簡章有沒註明攜帶教具不予計分？ 只記得當年簡章 07/01 08:32
44F：→ Dalaia: 沒載明才變成一個漏洞 變成酌扣分而已 07/01 08:32
45F：推 pinkjia: 苗栗ipad姐真是永恆經典 07/01 08:34
46F：→ m13211: Ipad姊那不用噓啦 一定內定好的 呼吸也會上的那種 拿出ipa 07/01 08:46
47F：→ m13211: d滑還有一點誠意 07/01 08:46
48F：→ m13211: 難道有人以為他是因為ipad才上的？還是只要帶ipad去滑就一 07/01 08:47
49F：→ m13211: 定上？ipad一定熱賣到缺貨 07/01 08:47
50F：推 institutrice: 雖然原是榜首但落榜也要牢記簡章就是考生要遵守的規 07/01 08:49
51F：→ institutrice: 則～沒有例外～祝福妳下一場金榜題名！ 07/01 08:49
52F：推 wasiapipi: Ipod姐臉皮超厚，新進教師研習上據說聞風不動，超自在 07/01 08:52
53F：→ wasiapipi: 的 07/01 08:52
54F：→ m13211: 如果我付錢或背景硬 幹嘛心虛？ 07/01 08:54
55F：推 Obiwan: 據說她男友爸爸是當地政府官員，所以拿iPad 就會上榜了 07/01 10:26
56F：推 itforgo: 但吃向難看，應該說要演也演給大家看一下。 07/01 10:51
57F：推 cat1224: 可以問苗栗ipad姊是什麼事情嗎？ 07/01 11:36
58F：推 knnp: Google苗栗 ipad就有了，2011年的事。 07/01 12:19
59F：→ email9527: 好慘，如果在苗栗滑ipad就沒事了 07/01 12:43
60F：→ email9527: 我沒有雙重標準喔 苗栗也有噓 07/01 12:43
61F：→ ajppyz13: 苗栗ipad事件根本年經文 07/01 13:04
62F：噓 atom95: TMD，法匠87，自命清高，到時出錯時還不是為了自身權利硬 07/01 14:54
63F：→ atom95: 凹，看…當事人真雖小！ 07/01 14:54
64F：推 zitting: 樓上那廝不意外 07/01 19:44
65F：→ casamia: To greentea622 我沒怪別人,我當時怪的是自己.. 07/02 00:32
66F：→ casamia: 還有我只是說我懂他的心情,懂他的難過而已.. 07/02 00:34
67F：→ casamia: 我自己回家是被罵到臭頭,說考那麼次還擺烏龍.嗚嗚嗚 07/02 00:35
68F：→ casamia: To Mieke,試務人員只能負責登記違規事項 07/02 00:38
69F：→ casamia: 會不會扣分不歸他們管,所以當下還是會讓考生考試 07/02 00:39
70F：→ casamia: 放榜當天才會知道有沒有被扣分或不寄分.. 07/02 00:41
71F：→ casamia: 錯字:不計分 07/02 01:11
72F：→ casamia: 我自己是考完走出教室就大哭啦! 07/02 01:17
73F：推 zeva: 新聞寫的看看就好，內情才不是新聞報的這樣 07/02 01:46
74F：推 zeva: 明明拿手機做了某些事被試務人員阻止並要求關機，結果自己 07/02 01:53
75F：→ zeva: 還跑去投訴媒體><“ 07/02 01:53
76F：推 wasiapipi: 喔喔喔喔喔喔樓上有卦！如果樓上所言屬實，那就更覺得 07/02 06:23
77F：→ wasiapipi: 他活該 07/02 06:23
78F：推 ej2: 但誰知道拿手機出來是要關機還是要做其他事呢？ 07/02 18:28
79F：→ ej2: 本來就是要照規定才對呀，為什麼要幫自己找藉口 07/02 18:29
80F：→ ej2: 這樣跟被抓到鈴響繼續寫考卷，辯稱不是寫答案只是 07/02 18:30
81F：→ ej2: 寫在題目卷上/只是寫名字...等的學生又有何不同？ 07/02 18:30