作者adat (ADA)
看板studyteacher
標題[高中] 新北高中教育Q.65
時間Sun May 27 17:27:25 2018
請問第65題為何B是錯的？
從十二年國教課綱總綱的內容來看，的確ACD都是白紙黑字寫得很清楚，沒有爭議。
但是B「以核心素養取代基本能力」我覺得也沒錯啊～
不曉得有沒有老師願意分享看法，謝謝！！
https://i.imgur.com/sYTDVTq.jpg
https://i.imgur.com/XVuUWuh.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.235.150
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1527413248.A.834.html
※ 編輯: adat (114.136.235.150), 05/27/2018 17:30:47
1F：推 yoooou69: 我以為是核心能力@@ 05/27 17:30
2F：推 yoooou69: 不過查了一下，是跟老師您說的一樣… 05/27 17:32
3F：推 shiangyih: 快反應疑義吧！ 05/27 17:42
4F：→ shiangyih: 既然官方的資料這樣寫 05/27 17:43
5F：→ NPTUHANI: 我記得在期刊看到 核心素養的出現不是為了取代基本能力 05/27 17:51
6F：→ NPTUHANI: 而是由基本能力擴展出來的 應該是錯在取代兩個字 不過 05/27 17:51
7F：→ NPTUHANI: 教育部自己的簡報都有錯 應該是可以疑義看看 05/27 17:51
8F：推 s8910480: 取代錯了吧 05/27 17:54
9F：推 iclaire: 這個沒讀教育的反而會很好選對～ 05/27 17:58
10F：推 dnt0106: 不過簡報裡面說的是取代「表述」耶 05/27 17:59
11F：推 Delilah: 推表述，呈現方式不同而已，但不同口號下設計課程的意識 05/27 18:04
12F：→ Delilah: 會不一樣 05/27 18:04
13F：推 yoga60619: 這題我也錯了，我也記得教育部自己有寫，但回來查資料 05/27 18:13
14F：→ yoga60619: 又有寫不是真的取代，而是擴展… 05/27 18:13
15F：推 foralice1212: 核心素養是基本能力的再深化整合運用，不是要取代 05/27 18:46
16F：→ foralice1212: 基本能力 05/27 18:46
17F：→ rainnn: 「取代表述」不等於「取代」。核心素養不是全新的東西， 05/27 19:01
18F：→ rainnn: 而是在基本能力的基礎上再增補。 05/27 19:01
19F：推 antry7623: 應該是 取代"基本能力的表述"這樣斷句。而不是將"的表 05/27 20:06
20F：→ antry7623: 述"三個字分離在外面。 05/27 20:06
21F：→ antry7623: 而且，素養本就應該需要建立在穩健基本能力的基礎之上 05/27 20:07
22F：→ antry7623: ，完全將之取代，根本就是災難吧 05/27 20:07
23F：推 sulaplapig: 基本能力還是要有，並非完全取代吧...其他選項感覺也 05/27 20:13
24F：推 vicarious: 好無聊的題目....教甄考這種知微末節幹嘛... 05/27 20:44
25F：→ qwe123456460: 取代表述，不是完全取代吧 05/27 23:49
26F：→ qwe123456460: 然後感覺考題真的不是很好... 05/27 23:49
27F：推 Oolong5566: 應該是都要有吧？基本能力和核心素養？ 05/28 11:13
28F：推 Allen320: 教育部網站上的資料有核心素養取代基本能力的敘述 05/28 11:59
29F：→ Allen320: 這題出得不太好 05/28 11:59
30F：推 a54888131: 高中根本就沒必要考教育類科啊...新北何時才打算取消 05/28 12:00
31F：→ a54888131: 比較希望專業科目考得細緻一點，高中取向終究不同啊 05/28 12:02
32F：推 laitotsubasa: 這題以前出現過，不能用取代XD 05/29 12:38