作者gem (考翻天)
站內studyteacher
標題[心得] 自辦教甄的學校真是"黑"
時間Tue Aug 7 21:51:26 2012
某國中自辦音樂科正式教師的考試
正取的人就是某國中的代理兼教學組長
備取的那兩位算是去陪考的吧!唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.158.128.214
1F：推 aqaq12:木柵國中喔? 08/07 21:53
2F：→ judyyy:常有之事 (菸 08/07 21:53
3F：→ aqaq12:或許會有人說:代理考上就一定黑嗎?代理就不能考上嗎? 08/07 21:54
4F：→ aqaq12:但老實說，這都是裝飾的話罷了~ 08/07 21:55
5F：→ aqaq12:黑就是黑，不公就是不公，又能怎樣..... 08/07 21:55
6F：→ aqaq12:我會覺得，以後這間開代理缺大家趕快搶吧，投資點比較實在 08/07 21:56
7F：→ apoloo:既然學校敢這樣開，代表這位代理教師一定做得很好呀 ~ 08/07 21:56
8F：→ apoloo:不然，現在要開獨招，校長的心臟都要很大顆喔！ 08/07 21:56
9F：→ aqaq12:如果，一間讓我代理三年加行政能讓我接下來考上該間正式 08/07 21:57
10F：→ aqaq12:我也要啊!! 很多考生都也願意吧....所以，黑就是黑 08/07 21:57
11F：→ aqaq12:沒有甚麼代理考上就黑喔的話....心知肚明，不用多說 08/07 21:58
12F：→ aqaq12:就算這位代理真的表現很好，學校要這樣開，對其他考生一樣 08/07 21:58
13F：→ aqaq12:不公平!! 如果讓我盡心盡力換來接下來的正式我相信很多考生 08/07 21:59
14F：→ aqaq12:都可以做到也願意，反正其他考生就是被欺騙的感覺~ 08/07 21:59
15F：→ aqaq12:對這種學校很失望.... 08/07 22:00
16F：→ chimney75412:備取非常優秀？ 何來對原代理偏見？ 08/07 22:03
17F：推 ru8bj:然後考進去說兼行政是欺負代理老師? 08/07 22:06
18F：→ ru8bj:有一個(原)代理願意兼教學組長, 哪個學校不要啊? 08/07 22:07
19F：推 aqaq12:代理兼組長的人很多~那麼學校都要開獨招給這些考生嗎? 08/07 22:09
20F：→ aqaq12:兼行政做得好的代理加上好幾年的也非常之多，該校這位沒有 08/07 22:09
21F：→ aqaq12:甚麼特別了不起的地方~ 08/07 22:10
22F：→ aqaq12:講再多都沒用，公不公也不是人說了算，心知肚明就是了 08/07 22:11
23F：推 ru8bj:很明顯就是不爽那個老師...(攤手) 08/07 22:12
24F：推 ru8bj:如果覺得不公平一開始就可以打聽不要報名就好了~ 08/07 22:14
25F：→ ru8bj:話說我一開始沒看清楚是獨招正式, 先道歉~ 08/07 22:15
26F：→ ru8bj:不過我推apoloo的話~ 敢這樣開獨招的學校應該不多吧.. 08/07 22:17
27F：推 jean526:你如果願意代理又接生教，我想學校也會錄取你 08/07 22:18
28F：推 aqaq12:其實很簡單，公開考試就是應該要公平，而不是以這位老師原 08/07 22:19
29F：→ aqaq12:來在校的表現來評斷考上與否，不然乾脆評分項目多一欄: 08/07 22:20
30F：→ aqaq12:曾在該校服務與服務表現好了~ 08/07 22:21
31F：→ aqaq12:公開考試就是要公平，怎麼可以因為這位代理肯接這行政(生教 08/07 22:21
32F：→ aqaq12:或其他來說學校肯用這位代理為正式的條件? 08/07 22:22
33F：→ aqaq12:根本歪理 08/07 22:22
34F：推 Q8Q8:現在施行"原校留聘"的縣市到底有哪些呀? 08/07 22:23
35F：→ Q8Q8:怎麼還是有一堆讓人家去陪考的獨招~拍拍 08/07 22:23
36F：→ aqaq12:因為某甲願意幫我們學校間行政多年，表現很好喔~所以我開 08/07 22:23
37F：→ aqaq12:正式錄用他!!------>甚麼歪理!?那其他來考的人都傻瓜喔 08/07 22:24
38F：→ aqaq12:不想講了~總是有人還是搞不清楚~難怪這種獨招總是會出現 08/07 22:25
39F：推 peano:台北市聯招沒開的科目 學校可以獨招 怪市政府吧 08/07 22:27
40F：→ edkimo:代理也有這種現象,而且打聽有時也不準! 在下正是受害者之一 08/07 22:27
41F：推 aqaq12:印象中木柵國中報名時有繳信封，但最後也沒收到成績單啊 08/07 22:33
42F：→ aqaq12:想知道自己考幾分都不行~真 無 言 啊 08/07 22:33
43F：→ aqaq12:信封是白繳的? 真是浪費我的郵票錢和信封錢 08/07 22:34
44F：→ aqaq12:其他人有收到當初自己繳的信封寄回的成績單嗎 08/07 22:35
45F：推 ru8bj:原來是台北市聯招沒開的科目呀... 08/07 22:43
46F：推 christi0507:北市 音樂都獨招 還綁行政 帶團 特殊專長 之類的吧 08/07 22:51
47F：推 jean526:a大講話很衝唷，只是代理又不是考正式。留給原代理這種 08/07 22:51
48F：→ jean526:狀況常常發生，大家也見怪不怪了。不意外。表現良好學校 08/07 22:52
49F：→ jean526:想留任自然正常。 08/07 22:52
50F：推 thefocus:樓上看錯了，原po寫的這間學校是考"正式" 08/07 22:59
51F：→ apoloo:與其在這邊說自辦不公，不如多花點時間加強自己，加油！ 08/07 23:01
52F：→ apoloo:畢竟你不是當事人，且不是評審，無法評斷誰優誰劣~ 08/07 23:02
53F：推 aqaq12:這篇是在講正式，其實我覺得乾脆以後評分項目多一項:曾在 08/07 23:02
54F：推 claudelee:aqaq12 推一下 08/07 23:02
55F：→ apoloo:加上試教、口試本來就很主觀，所以....大家加油囉 ^^ 08/07 23:02
56F：→ aqaq12:該校服務與加分比例好了，不然光平因為此代理很認真，就錄 08/07 23:02
57F：→ aqaq12:用為正式，真的對其他考生很.....吃人夠夠(台語) 08/07 23:03
58F：→ aqaq12:謝謝claudelee~XDDDD 08/07 23:04
59F：→ aqaq12:如果學校真有心錄用原代理，然後考試都是一場騙局的話 08/07 23:05
60F：→ aqaq12:實在太不應該了，我覺得我們嘴講再多，只有學校自己知道 08/07 23:05
61F：→ aqaq12:音樂科難考，大家還是保存實力，總有公正無私的學校 08/07 23:06
62F：推 trowin:你怎麼知道他的專業能力是好是差?!也許他真的有實力考上! 08/07 23:20
63F：→ trowin:只是因為他剛好在那邊代理,還是說代理不能考進原學校 08/07 23:21
64F：→ GOPOL:不能因為他是代理 就說人家是靠關係 08/07 23:21
65F：→ GOPOL:我學弟老是在那裡 很黑很黑 結果考了好幾年還沒上 08/07 23:23
66F：→ GOPOL:反觀 他同學好幾個都考上 有時候覺得也要檢討自己 08/07 23:24
67F：→ HEROR:自辦、獨招，其實是學校想要自己的人，有諸多考量的方面。 08/07 23:26
68F：→ HEROR:套句強者我同學、朋友、親人的話，夠厲害請打敗原代理/內定 08/07 23:26
69F：→ HEROR:，不夠厲害請再努力、練習、檢討找出路。當作跟該校無緣份。 08/07 23:27
70F：推 bather:那你當初為何不去這間學校代理呢？ 08/07 23:30
71F：→ chimney75412:a大到底以何認定原代理是因為在該校服務過勝出？ 08/07 23:47
72F：→ chimney75412:我以前幫學校代理考試試務 原代理真的就是表現好!! 08/07 23:48
73F：→ chimney75412:當然如果真有黑箱 幫忙檢證訴諸法律救濟管道 08/07 23:49
74F：→ chimney75412:求個坦然也幫後輩建立典範 總比在此含沙射影好 08/07 23:51
75F：推 demonOoO:借問為什麼一堆老師明知代理教師甄試也有許多問題出現， 08/08 00:00
76F：→ demonOoO:但為何沒有半個人去倡議各縣市每年8.15固定統一缺額聯招 08/08 00:01
77F：→ demonOoO:8.15各縣市教育局統整該縣市目前釋出的代理缺 統一甄選 08/08 00:01
78F：→ demonOoO:之後分配。8.15後還有缺 才能辦理獨招 這樣會不會好一些? 08/08 00:02
79F：→ demonOoO:既避免黑箱 又避免實習新手總是因資歷擠不進代理教師行列 08/08 00:03
80F：→ demonOoO:這樣各校排課也不會因為有老師臨時考走又要重辦代理獨招 08/08 00:05
81F：推 demonOoO:總是有人說加強自己的實力就好，但為何總是可以睜一隻眼 08/08 00:08
82F：→ demonOoO:閉一隻眼看著怪怪奇奇的考試現象呢 制度分明有不完善啊.. 08/08 00:09
83F：推 trowin:因為用心認真教學的好老師不一定等於認真讀書的老師 08/08 00:09
84F：→ demonOoO:畢竟代理老師或正式老師都是公職人員 不是私人員工! 08/08 00:09
85F：→ trowin:沒有任何考試制度能檢示這位老師是不是認真用心付出的老師 08/08 00:11
86F：→ trowin:如果這位老師是經過學校觀察檢驗是認真負責用心付出的老師 08/08 00:12
87F：→ trowin:學校開缺用公正公開方式讓他憑實力考上 其他人還是會說很黑 08/08 00:13
88F：推 demonOoO:但相信用聯招的方式錄取絕對公正多了。 08/08 00:15
89F：→ trowin:所以學校只好一直開代理缺把學校認真用心付出的老師繼續留 08/08 00:15
90F：→ demonOoO:為何非得只有走這條獨招的路才可證明"他很認真付出"。 08/08 00:16
91F：→ demonOoO:換做其他人難道就達不到?有些人常考上不 缺的只是機會。 08/08 00:16
92F：→ demonOoO:你給他機會，他未必就不能在這一次機會中"很認真付出" 08/08 00:17
93F：推 trowin:有道理!但至少現在光看學科和試教的制度還是不足! 08/08 00:18
94F：噓 bogy2:要不要以後獨招都規定該校代理老師不得報考? 08/08 00:28
95F：噓 windshan:快去念書 PO這個沒用的~唸書咖實在 08/08 00:29
96F：→ bogy2:你對獨招的公平性有疑慮我可以理解 但想法太偏頗了 08/08 00:30
97F：→ bogy2:代理考上就說很黑 如果代理沒考上你要說啥? "挖 黑爆了" 08/08 00:31
98F：→ bogy2:"連代理都沒考上 那考上那個不是該校校友就是校長親戚?" 08/08 00:32
99F：推 purpler48:內容我是沒意見 大家可以理性討論 不過可不可以不要每次 08/08 00:36
100F：→ purpler48:最後回文都變成快去念書 沒考上並不代表不能討論制度 08/08 00:37
101F：→ purpler48:不然幾乎每篇都回個快去念書 還是正式老師才有說話的份 08/08 00:38
102F：→ demonOoO:教甄制度，不管正式還是代理，個人認為現階段較公平制度 08/08 00:40
103F：→ demonOoO:還是得各縣市統一先聯招後獨招，不應只有全國.高雄.桃園 08/08 00:41
104F：→ demonOoO:各縣市統一正式缺(7月)、代理缺(8月中)聯招 免勞民傷財 08/08 00:42
105F：→ demonOoO:不然相關的爭議、抱怨 每年只會重複一直上演...... 08/08 00:42
106F：→ demonOoO:應當盡量將教師甄選的制度回歸到公職考試的平衡點來執行 08/08 00:44
107F：推 izna:你如果自己在一間學校代理很久 還被派當屎缺組長 之後你學校 08/08 01:38
108F：→ izna:開正式缺的時候你就不會覺得不公平 說真的 你如果看到這些 08/08 01:39
109F：→ izna:吃下組長職的代理老師 就會覺得獨招錄取他 社會才有公義 08/08 01:39
110F：→ izna:何況公開甄選招進來的背書強者什麼事都不願意做的例子太多了 08/08 01:41
111F：→ A333:也太腦補了吧?到底是從哪得知原代理沒靠實力考上? 08/08 02:37
112F：→ A333:如果你是原代理且確實沒走後門,看到這種言論一定很受傷 08/08 02:38
113F：推 jg065:結論：代理不應兼行政，甄試應當以聯招.... 08/08 03:23
114F：推 maybetodo:初任正式接行政也是校園次文化，嘴巴上推，還是要接 08/08 05:46
115F：→ maybetodo:只是學校補新人太慢，新人都變老鳥敢推行政了 08/08 05:47
116F：→ claudelee:我自己一貫的做法是 聯招考正式代理 代課考獨招 08/08 05:59
117F：→ claudelee:獨招正是或代理 公平與否的都有 但聯招的確較為公平 08/08 06:02
118F：→ claudelee:也就是說 獨招百分之兩百萬會去考慮該考生之前代理學校 08/08 06:03
119F：→ claudelee:的表現 如果是在原校表校好的 我相信機率會很大 08/08 06:04
120F：→ claudelee:所以我如果真要考獨招 會避開去年有待在該校的老師所 08/08 06:05
121F：→ claudelee:要考的學校 當天所考的口試試教只是評分的一小部分 08/08 06:07
122F：→ claudelee:這樣不能說錯 要是我是主任我大概也會這樣考量 原因就是 08/08 06:08
123F：→ claudelee:為了要招考真的表現良好的老師 去避免會製造麻煩的老師 08/08 06:09
124F：→ claudelee:所以如果說你自己在原校表現不差 或是去年在他校表現 08/08 06:11
125F：→ claudelee:也不差 有些良好事蹟或口碑的話 我就會建議去考該獨招 08/08 06:12
126F：→ claudelee:我相信該校會把你留下來的 不然就是推薦給他校主任 08/08 06:14
127F：→ plancklin:雖然有人說當代理如果可以內定變正式，就算兼任三年行政 08/08 08:05
128F：→ plancklin:也值得，問題就在於這裡，誰給你保證你兼行政後會變正式 08/08 08:05
129F：→ plancklin:或者反過來說，有一個學校說你來當代理兼任不好當的行政 08/08 08:06
130F：→ plancklin:幾年下來學校有缺就辦獨招，然後錄取你。 08/08 08:06
131F：→ plancklin:如果一個學校主管這樣跟你講的話，你會信嗎？ 08/08 08:07
132F：→ plancklin:還是以為那是凹你當行政的話術？ 08/08 08:08
133F：推 fourco:H家考上也是苦過來的～別酸葡萄好嗎？ 08/08 08:46
134F：推 Osdelin:關X北X都是阿 我已經麻痹了 多的是咧 08/08 09:07
135F：推 hickay:沒上就沒上還有時間在那牽脫東牽拖西的，很無言 08/08 09:28
136F：→ canonixus:人家表現好，而沿用...就說人家是『黑』！ 08/08 09:38
137F：→ canonixus:要錄取原po...才叫做『公平、正義』嗎？ 08/08 09:41
138F：→ canonixus:先去了解一下『原代理在該校的表現』是否值得沿用... 08/08 09:45
139F：推 truffaut:某附中音樂考上之後 馬上出國避風頭 08/08 09:51
140F：推 agatha329:好怪的理論，本來就有聯招、有獨招，每個人當然選對自己 08/08 10:41
141F：→ agatha329:有利的參加，能說獨招就是黑嗎？ 08/08 10:42
142F：推 littlecristy:我今年意外打敗原獨招代理,參考看看(不過該努力還是 08/08 10:50
143F：→ littlecristy:得努力,不是考上就覺得自己夠優秀了) 08/08 10:51
144F：推 gupunk:問題是這是正式教師的甄選不是代理缺啊 還是要多考慮公平性 08/08 11:38
145F：→ demon:這種文越來越多很煩，發文能不能附上佐證資料？ 08/08 11:40
146F：→ gupunk:不過這也要怪台北市 因為某些科缺額少就不辦聯招讓各校獨招 08/08 11:40
147F：→ demon:真的黑就大家一起譴責，沒資料讓大家猜來猜去有意義嗎？ 08/08 11:40
148F：→ gupunk:不過相信該位老師很優秀 畢竟誰去代理時會知道學校將會獨招 08/08 11:42
149F：推 aqaq12:我不是說員代理考上就一定黑，我知道有人會這麼紐曲我的話 08/08 11:49
150F：→ aqaq12:原，扭 08/08 11:49
151F：推 ru8bj:to demonOoO大,8/15統一甄代理還是會有人重榜放棄的怎辦? 08/08 11:49
152F：→ aqaq12:簡章上寫考試的錄取評分標準為何，是不是就應該照那走呢? 08/08 11:50
153F：→ aqaq12:就算他口試有優勢，真的足以讓他拉分至錄取標準? 08/08 11:51
154F：→ aqaq12:也或許他試教也很棒吧~ 但請不要再以"他在該校表現很好， 08/08 11:52
155F：→ aqaq12:所以學校錄用他"之類的話，因為這是正式教師考試，音樂缺 08/08 11:52
156F：→ aqaq12:少，相信每一位考生都是很努力很認真去準備考試，如果真只 08/08 11:53
157F：→ aqaq12:憑"因為他願意接行政，因為他肯接好幾年行政"所以他錄取理 08/08 11:54
158F：→ aqaq12:所當然之類的話了，因為這應該試場公平公正的考試 吧!? 08/08 11:54
159F：→ aqaq12:不然就應該在簡章上多一項配分比例:曾在該校服務與服務表現 08/08 11:55
160F：→ aqaq12:然後看加分多少..... 08/08 11:55
161F：→ aqaq12:錄取與否應看簡章的配分比例，不應該只因為他曾在該校願意 08/08 11:55
162F：→ aqaq12:接行政來看~ 08/08 11:56
163F：推 aqaq12:而且這場考試成績單也沒寄回來~當初不是有繳回郵信封嗎? 08/08 11:59
164F：→ aqaq12:看了很多人的推文，也難怪~這種獨招與公平性爭議越來越多 08/08 12:00
165F：→ aqaq12:我也沒有質疑原代理考上與他的能力的意思 08/08 12:02
166F：→ aqaq12:但我堅持認為，不能因為原代理願意接東接西就成為他考上的 08/08 12:02
167F：→ aqaq12:原因，不然就請在加分攔註明:接過行政加分比例 ， 這下也會 08/08 12:03
168F：→ aqaq12:發現，一大堆考生都接過~不然就再次註明:曾在該校接過行政 08/08 12:03
169F：→ aqaq12:加分比例~ 那這樣，大家還覺得非常有理非常公正嗎? 08/08 12:04
170F：→ canonixus:說到底...還是『猜』！ 打個電話到該校問情況，好嗎？ 08/08 12:07
171F：→ canonixus:問一下，『這位代理教師』的『教學情況』... 08/08 12:08
172F：→ canonixus:是否『值得沿用』啊？ 08/08 12:08
173F：推 ru8bj:除非他沒有過初試,否則你怎麼知道他在複試表現比其他人差? 08/08 12:11
174F：→ ru8bj:所以收到成績單就可以證明? 獨招的成績單能當作參考嗎= =? 08/08 12:13
175F：推 aqaq12:對了，我要再補充一下，有些話我都是回應推文的人，例如 08/08 12:13
176F：→ aqaq12:有人說原代理在該校表現好不能錄用嗎之類的話~ 08/08 12:14
177F：→ aqaq12:所以我講很多不該用這樣來判斷考上與否的話 08/08 12:14
178F：→ aqaq12:但沒質疑這位代理考上的人，因為我不認識他，不知道他的實 08/08 12:15
179F：→ aqaq12:力，並沒否定他考上這場獨招的能力~ 我的推文很多都是回復 08/08 12:15
180F：→ aqaq12:其他推文者的歪理 08/08 12:15
181F：→ aqaq12:而且canonixus你的思考也很怪~這試場正式教師考試，又不是 08/08 12:17
182F：→ aqaq12:沿用代理教師~ 08/08 12:17
183F：→ aqaq12:我知道你會幫我更正錯字，我自己來:是 08/08 12:18
184F：推 ru8bj:可是在還沒有人推文的時候你就已經對這所學校失望了耶~ 08/08 12:19
185F：推 aqaq12:哈哈~其他音樂科考生都沒說話了，我何必在這多說甚麼? 08/08 12:26
186F：推 aqaq12:想想自己還真無聊~ 08/08 12:28
187F：→ izna:樓上說的情況是當事人比較高調的 其他還有當事人很低調所以沒 08/08 13:47
188F：→ izna:爆出來的XD 話說我朋友在某校代理兼屎缺行政已經5年了 我真的 08/08 13:48
189F：推 daydream57:反正就是人為刀俎，我為魚肉 08/08 13:48
190F：→ izna:很希望那學校趕快內定他進去 不然我會想砸電腦... 08/08 13:48
191F：→ izna:我另一個朋友已經代理到10幾年了 菜鳥正式老師躲行政的時候 08/08 13:50
192F：→ izna:她都跳出來說：我來接啦 = = 08/08 13:50
193F：→ canonixus:我也會...哈、哈、哈！ 考不上就『牽拖有的、沒有的』 08/08 15:26
194F：→ canonixus:怎麼不去想想...該生的初試、複試呢？ 08/08 15:28
195F：→ canonixus:^^ 我也很無聊...暑假還得上班！ 08/08 15:30
196F：噓 kingk:真無聊!不是在本校代理或兼教學就可以考上好嗎?沒有真本事 08/08 18:54
197F：→ kingk:學校也不敢錄取 學校會因為代理願意兼任教學就開缺給他? 08/08 18:55
198F：→ kingk:別傻了好嗎? 08/08 18:56
199F：→ kingk:就我當評審的經驗 表現差不多時自然給認識的比較高分 08/08 18:59
200F：→ kingk:但很明顯某人比較優秀時 沒理由因為原代理作牛作馬就給他高 08/08 19:00
201F：→ kingk:分 這是不合理的! 08/08 19:01
202F：噓 changcool:現在是不能考自己代理的學校?你怎麼知道他實力比備取差? 08/08 19:28
203F：推 liuo:每個人都可以去創造自己的優勢,只要你是好老師 08/08 19:48
204F：推 camila:很想罵臺北市為什麼聯招音樂正式缺0名，但獨招缺各校有6個 08/09 00:57
205F：推 aqaq12:其實身邊朋友都有傳言出來，不方便在此PO上，當然並非針對 08/09 00:59
206F：→ aqaq12:某動物園附近的學校，更可悲的是有其他更令人氣憤的傳言 08/09 00:59
207F：→ aqaq12:當然只是傳言，朋友知道的跟我說罷了，希望這些傳言都不是 08/09 01:00
208F：→ aqaq12:真的，不然....音樂科已經夠難考了，還搞這樣~是要沒背景 08/09 01:00
209F：→ aqaq12:的考生如何是好...... 08/09 01:01
210F：推 izna:藝能科獨招是沒辦法 因為有些學校是需要術科強的師資 08/09 01:01
211F：→ izna:聯招筆試測不出術科實力，如果要教科班 不可能用聯招來選師資 08/09 01:01
212F：→ aqaq12:或許有人會說:你就靠實力打敗其他人啊~考不上就扯東扯西 08/09 01:02
213F：→ aqaq12:等話~ 但當學校真正有心如此的話，是實力就能翻盤的嗎 08/09 01:03
214F：→ aqaq12:頂多說:備一是備做掉的~ 08/09 01:03
215F：→ aqaq12:被 08/09 01:03
216F：噓 kai0476:所以一定要給另外兩個的上就不黑了?公道一點 那代理每年換 08/09 01:28
217F：→ kai0476:學校就是你要的? 什麼莫名其妙的理論 08/09 01:28
218F：推 kai0476:A要不要想想會不會該校被之前聯招進來的老師弄到怕了 才改 08/09 01:31
219F：→ kai0476:獨招 希望找願意付出的老師 不是碰運氣 制度就是要這樣考 08/09 01:33
220F：→ kai0476:難道學校就一定要符合你所謂的正義 才算公正? 08/09 01:33
221F：→ claudelee:aqaq12可以參考我的作法 可以避掉很多無謂的考試 08/09 03:29
222F：→ canonixus:何不收起『憤慨之心』，化為苦讀的動力呢？ 08/09 09:15
223F：→ canonixus:成天...懷疑東、牽拖西，一直再門外徘徊。這樣子，好嗎 08/09 09:16
224F：→ canonixus:那個科別不難考？別再抱怨自已之外的人事物...好好努力 08/09 09:18
225F：推 aqaq12:我沒有憤慨之心啊~只是比較常出來發言而已~ 08/09 10:16
226F：→ aqaq12:其實也和很多音樂科朋友考生都有談論一些音樂科的考試問題 08/09 10:17
227F：→ aqaq12:只是不懂為什麼總看不到音樂科考生的發言 08/09 10:17
228F：→ aqaq12:但不代表他人沒有想法~我看我還是閉嘴好了~ 08/09 10:18
229F：→ aqaq12:不然變成都是我一個人在憤慨在吵的樣子 08/09 10:18
230F：→ aqaq12:其實並不是這樣，還是閉起嘴來不要多說好了 08/09 10:19
231F：→ aqaq12:謝謝canonixus和claudelee~ 你們的建議我有看到!! 08/09 10:20
232F：推 cacud:把自己文章跟心得複製留著，過3,5年後再看看會有另有感觸的 08/09 10:23
233F：→ canonixus:其實，是看多了！才會建議...把『時間』花在讀書上。 08/09 11:28
234F：→ canonixus:數年前這樣，數年後還是這樣...以後，應該還是這樣！ 08/09 11:31
235F：→ canonixus:早點擠進正式教師的行列吧！ （等你喔～） 08/09 11:35
236F：推 nanakora:有在木柵考完幾周後~收到成績單!!! 08/09 11:57
237F：→ tacomake:各行各業都有巨塔,但努力不懈總有爬上巨塔的一天! 08/09 11:58
238F：→ tacomake:難道獨招(高中通常是第一志願)的學校老師都是"黑"進去的? 08/09 11:58
239F：→ nanakora:大家說得都頗有道理，我想音樂科考生沒發言，只是"累了". 08/09 11:59
240F：推 tacomake:考不上就說人家黑,哪天自己考上了也會被別人說黑啦!報應! 08/09 12:01
241F：推 nanakora:音樂科，沒有第一，就什麼都沒有了，事實就是如此！ 08/09 12:01
242F：→ nanakora:本是同根生，相煎何太及？（有沒有寫錯字呀～哈！） 08/09 12:02
243F：推 nanakora:主科的考生，或許會覺得音樂科考的人沒主科多，但是， 08/09 12:10
244F：→ nanakora:別這樣比吧!!我們可以一起瞧瞧"錄取率"的部分~ 08/09 12:11
245F：→ nanakora:當然學校立場,我也能夠理解打安全牌的想法, 08/09 12:12
246F：→ nanakora:說真的...每科考生都很辛苦,都很累~ 08/09 12:13
247F：→ nanakora:但是環境就是這樣,又能如何??(這是宿命論嗎?呵...) 08/09 12:14
248F：推 aqaq12:推宿命論～＠＠ 08/10 11:59