作者azip ()
站內studyteacher
標題Re: [心得] 代理老師好可憐
時間Sun Aug 5 07:50:56 2012
※ 引述《SmartMin1126 (多希望妳對我誠實)》之銘言：
: ※ 引述《azip ()》之銘言：
: : 其實你說錯了
: : 不是幫政府省錢
: : 就業保險的保費是勞保金額的 1%
: : 這 1% 裡 投保者繳 20%
: : 投保單位繳 70% 政府 10%
: : 全國勞工超過八百萬 (這指的是勞保投保人數 勞動人口還要更多)
: : 政府的錢佔極少數
: : 反而大多數錢是非代理教師的勞工外加資方出的
: 敢問勞工與資方上繳的金額，難道不是政府統籌運用之？
: 減少政府實際支出，難道不能說是替政府省錢？
: 如果您硬是要解釋為替資方與投保者省錢，那也無可厚非！
: 但重點在於代理教師確實是減少了應開銷的金額！
: 何以加諸"多領"之不實罪名於代理教師頭上？
: : 其他的勞工不見得每兩年就會失業
: : 但代理教師卻幾乎每兩年就可以請領一次
: 在此，其他網友也紛紛表達過了
: 如果可以領滿11個月的薪水，不求領滿一年12個月
: 誰還願意去請領此失業補貼？
: 更何況，代理教師每年四至七月南征北討
: 花費少則一兩萬，多則五六萬，甚至可能更多
: 領取失業補貼，並無失當之處，何以替代理教師冠上"鑽漏洞"之名？
: : 這合乎就業保險的設計嗎？
: 合乎就業保險設計嗎？
: 一套設計不當之法規，貿然公布實施，難道這該是由人民負全責的嗎？
不然？就業保險法是行政規定？
還是法律位階？
是政府規定？
還是立院通過的？
: 全體代理教師，我想極少有人對於政府本次修法補強法令之不足而憤慨
: 代理教師憤慨的是，政府為其不負責任的作為找台階下
: 對其在法規頒布前設計不良，用心不足之主因四兩撥千金
: 卻拱難以發聲的代理教師群作墊背，使代理教師成為過街老鼠！
: 政府極力轉移焦點，混淆視聽，將矛頭指向代理教師，有試圖漂白之嫌！
: 代理教師只是眾多參與投保者之一，沒有理由替政府承擔其設計不良之過錯！
: : 另外就是媒合制度
: : 照就業保險的精神
: : 代理教師到就業務服站登記時
: : 若非符合低於六成薪 或工作地點超過30公里
: : 但是前幾年
: : 我在就業服務站所看到的現象
: : 則是代理教師提出申請時
: : 就業服務站大多把工作機會留給其他的失業者
: : 而非積極的媒合推介工作給代理教師
: : (這當然是就業服務站的問題居多)
: 既然是就業服務站的問題
: 那就應該請就業服務站加強其員工素質之訓練
: 而非模糊焦點，向世人宣告代理教師"多領"保險金！
不是加強了嗎
今年之前 大多是詢問「該怎麼申請」
今年開始 出現了 「該怎麼避免找到工作」嗎？
: : 其實正式的流程應該是
: : 代理老師失業→就業服務站積極推介
: : 代理老師必需選擇要不要接受
: : 接受，就可以領提早就業獎金 但可能被分到工廠去
: : 很難再準備教甄
: : 不接受，繼續考代理 那就什麼都領不到
: : 或是被送去職訓
: : 接受，領職訓津貼 受全日職訓完換新工作 但之後很難再準備教甄
: : 不接受，繼續考代理 什麼都領不到.......
: : 這才是真正就業保險的立法精神
: : 就業保險不是保障投保者一邊領取給付 一邊找『想要的工作』
: 您很強調立法之精神，所有代理教師亦承認就業保險法的立意是良好的！
: 然而，對於就業服務站之服務也實在不敢苟同！
: 國家花了大筆的教育經費培育一堆優秀人才(包含一般勞工)
: 到社會上卻亂丟位置，讓優秀人才無法發揮其所長所學
: 本身就已經是浪費人民的血汗錢！而在就業服務站重新洗牌之時
: 卻無法讓合宜之人站在合宜的位置上，只求一個蘿蔔一個坑
: 然後再對外宣稱其失業率下降？確實下降了，但痛苦指數也攀升了！可笑！
我在讀大學的時候也是這麼想
為什麼要當掉我？
(我的大一必修一直重修)
我這麼辛苦耶 我辛辛苦苦重考考進大學
(當時錄取率40%，我的資質也不是很聰明 就重考了)
後來是我的同學把我罵醒
『考進大學 又沒說要讓你畢業....』
是啊政府花了大筆的經費培育了優秀的人才
可是政府有拿槍逼我們成為人才嗎？
沒有啊
花大錢養人才 卻亂丟位置？
不是吧 應該是我們自己找位置才是吧
全國就業人口一千萬人以上
公務員有幾人？
怎麼可能讓每個人都站在合宜的位置上
很多都是我們自己的選擇卻推到政府頭上不是？
: : 而是保障投保者在換工作期間的生活能比較有保障一點
: 若是基於這一點，代理教師很合理的領取失業津貼及提早就業獎金
: 實在是名實相符，無所謂"巧取"之實！亦無所謂"多領"之舉！
: 那又何以將此二項"不實之名"加諸於代理教師？其理何在？
: 顯然政府此舉此言此行，實為欲加之罪！陷代理教師於不仁不義！
--
神啊.... 如果我砸錢買KTR機車 你就把KIWI妹送我吧... :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.112.237
1F：噓 blackponpon:最後一句是啊 那政府的錯為何要推到人民頭上？ 08/05 09:44
2F：→ blackponpon:反正人民是提款機啊 沒錢就往人民身上拿 08/05 09:45
3F：→ blackponpon:如果大方向都不能怪政府 那乾脆無為而治 08/05 09:45
4F：噓 blackponpon:政府沒拿槍逼我們 但是建立的制度卻在逼我們 08/05 10:05
5F：→ blackponpon:制度比起槍來 威力也不遜色吧 08/05 10:07
6F：推 doching:真正強而有力的政府不免專制。有時很難盡如人意 08/05 10:27
7F：→ kai0476:政府花了大筆的經費培育了優秀的人才????????????在哪? 08/05 10:43
8F：→ xcht:政府沒逼我們念書但是廣設大學的結果卻讓我們不得不一直往上 08/05 13:44
9F：→ xcht:讀上去，這是誰的問題?? 08/05 13:45
10F：→ xcht:不要說什麼沒念書也成功的例子 08/05 13:45
11F：→ xcht:我只是資質平庸的小老百姓，我不會做生意也不敢做生意 08/05 13:45
12F：→ xcht:我只想要一份普通的工作溫飽，但如果你是資方 08/05 13:47
13F：→ xcht:有多少資方會錄用高中畢業生 08/05 13:47
14F：→ xcht:你是老闆看到履歷，你會覺得這傢伙有問題，還是他確立人生方 08/05 13:48
15F：→ xcht:向覺得不讀大學也罷?? 08/05 13:48
16F：推 umdm:優秀人才大多都外流了 08/05 21:16
17F：推 tango2:如果大學不要廣開 就沒有今天代理教師的問題了 08/06 20:58
18F：→ tango2:越往上爬 競爭對手越來越多 比賽應該是越往上 越來越少吧 08/06 20:58
19F：→ tango2:國高中拼的要死要活 結果大學之門廣開 政府把人民當成什麼 08/06 20:59
20F：推 tango2:當大家都能大學畢業 就等於重新洗牌 沒有差異化了 08/06 21:02