作者aboutcd (呵..)
站內studyteacher
標題[考題] 101年南區地理Q19疑問
時間Fri Jul 6 15:15:28 2012
因為疑義後 改的答案實在讓我覺得疑惑 所以請問版上各位大大兩題
101年南區Q.19 題目為:
農牧業的生產概念中有集約與粗放兩種類型，在不同的地區由於不同的環境特色
與市場需求，會產生迥異的生產型態。請問下列臺灣地區的哪一種農牧生產型態
可能最為粗放類型？
(A)位於苗栗飛牛牧場的酪農業者 (B)位於彰化田尾的玫瑰花農
(C)臺灣南部的生質能源作物業者 (D)位於臺中都會區邊緣的龍井鄉水稻農
原本答案給D 疑義後答案卻給C
可是就我所理解的 台中都會區邊緣的水稻農因為都市擴張及其他理由
等待地價上漲 所以稻田大多就是任其荒蕪或休耕(高中課本也有)
不知道為何疑義後會改成生質能源?
Q2.1923 年Burgess 提出都市內部土地利用同心圓結構的模式，
係以下列哪觀點為基礎？
(A)居民的種族與文化具均質 (B)聯外交通路線呈放射狀
(C)都市區域的自然環境均質 (D)居民擁有不相同的收入
原本答案給D 疑義後改為C
我想C選項應該很多人選 但就我查的資料來說
居民有不同的[種族][社會][文化][社經地位]的差異也是他的假設之一
所以為什麼D不能選呢? 我想這題CD選項都有選擇的空間吧
我知道現在說甚麼都太遲了 但只求正確答案 以充實自己的知識
先謝謝各位大大的解說!! (疑義後和疑義前同分 無奈苦笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.205.13
1F：→ aboutcd:同心圓的基本假設:地形一致 和題目[自然環境均質] 07/06 15:23
2F：→ aboutcd:這一點我是存有疑惑 不知各位大大的想法是? 07/06 15:24
3F：推 seeback:水稻本身代表集約農業，除非有寫閒置土地才有粗放使用可能 07/06 15:25
4F：→ seeback:可是選項本身並無說明是否閒置，反倒是生質能源的土地利用 07/06 15:26
5F：→ seeback:有可能比較粗放 07/06 15:26
6F：→ seeback:依我的觀察，除非土地變更使用方式，不然龍井的水田大多分 07/06 15:28
7F：→ seeback:布在平地區，反而大肚山上的旱地荒廢比例甚高 07/06 15:28
8F：推 iqgo:這題我也覺得CD都對 07/06 17:12
9F：推 jcbetrue:我選D這是早先國編版有寫的"都市周圍農民預期土地漲價" 07/06 23:22
10F：→ jcbetrue:因素而有違反邱念圈分布原則,都市周圍土地任其荒廢或粗放 07/06 23:23
11F：→ jcbetrue:耕作,實在覺得這出題"教授"是地理人嗎? 07/06 23:24
12F：推 zasd:我也覺得一樓說得很對，自然環境、都市環境和地形是不同概念 07/08 15:23