※ 引述《glaven29 (我要考上正式教師)》之銘言： : 招募101年欲報考國中英語科的英語老師 : 人數:3-4人(男女不拘) : 時間: 以大家可以的時間 : 地點: 台中火車站 : 運作: 針對國中英語科專業科目 每週討論1-2次 : 配合考古題 分成單字片語 文法 Cloze 閱讀 篇章結構 : 採責任制 每週由與會老師輪流帶題目 大家一起討論解題 : 也可以彼此觀摩試教 集思廣益(前年我兩個數學科朋友就這樣考上) : 另外我跟以前的同事也有組教育讀書會 : 英語科的同志也歡迎加入 : 重點是 無私付出 大家共同成長 為明年上榜一起努力 : 本讀書會不採用Skype等線上討論 但可用mail及msn互通資料 : 本人也另成立教育讀書會 上週已開始運作 目前運作良好 : 經驗告訴我 太便利的環境會造成人的惰性及藉口 : 這些都是要成功須避免的大忌 所以也請欲參與的老師 : 考量您的距離 本讀書會只採當面討論 不接受網路討論 : 請假太多次 交代負責部份 不確實做到的 也會請之退出讀書會 : 若有意願參加的老師 請填具以下資料 寄給我 : 會個別通知您的 謝謝 : 姓名: : 姓別: : 居住地: : 畢業學校: : TEL: : E-mail or MSN: : 目前有無代理代課: : 可以參與討論時間: : 教甄奮鬥經驗: 推 claudelee:推一下 原PO強者 推 08/09 01:12 → glaven29:謝謝你,我還是覺得用面談的比較有效率,所以就重組囉 08/09 06:50 ~~~~~~~ ~~~~~~~~ → claudelee:面談比較好 最好有場地可以實際試教 互相切磋 08/09 08:38 推 a2201029:台北若有老師要辦理請再來信告知喔! 謝謝 08/09 12:17 這位g大 你讀書會組得很積極 是件好事 但放人鴿子不覺得太過分嗎? 但你在2011.7.22那篇也有表示讀書會 許多老師也都共襄盛舉 而在2011.08.01時有7位老師前往台中火車站前的麥當勞 討論讀書會運作事宜 最後決定 每個禮拜用skype討論 一個月見面一次 約定第一次討論的時間為2011.08.12晚上19:30 上skype討論 在讀書會中你也同意skype討論 但就在今天2011.08.12晚上19:30 你g大完全消失 也沒跟大家聯絡 什麼都沒講 大家都在線上等你 也把考古題都備完了 沒想到你完全消失 回來版上一看 搜尋你的文章 才發現你另要重起爐灶 看到推文才知道你要重組 大家都是老師 你既然為發起人 要重組我也沒意見 但通知一下原來的每位組員"不好意思解散了"有很困難嗎? (不要跟我說你有通知，確定至少複數人以上不知道，身為組長，有義務通知到所有組員) 就憑你一句我覺得上網討論沒效率 就完全不理原來8/1原來的組員 請問信用何在? 跟你組讀書會的人 是不是要提心吊膽 因為哪天你突然閃人? 請出來面對 上版說明 -- 節目開始 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.119.17 ※ 編輯: bident 來自: 58.99.119.17 (08/12 20:41) 這是某位組員看到你用同一個帳號在組新讀書會 問你為何沒告知我們 你的回答 『是的 幾經考量 發現這個讀書會根本不行 妳們太在意距離了 上週有個英語科的妹妹 從北斗上來 北斗到台中也真夠遠了 這週討論 她還自願負責一部份 會讓我覺得 所謂的skype討論 只是為惰性找藉口 距離不是要成功的理由 因此 我退出 妳們可以繼續 我目前也有一些成員(包括今年台中市有進複試的老師) 原本想看情況拉她進來 現在我想不用了 也祝福妳們』 1."幾經考量 發現這個讀書會根本不行" 整個完全個人主義，當初讀書會是你組的，8/1號時大家集合訂下規則，你也同意， 既然你不想這樣討論，當初幹麻同意? 況且一次都還沒運作，你就"幾經考量 發現這個讀書會根本不行"，完全把大家當笨蛋 你自己考量就不行，那你當初怎麼沒想到?!都還沒運作就否定，會不會太武斷?! 2."妳們太在意距離了" 當初說好先用SKYPE討論看看，不行我們還是可以改回見面討論，明明就有商討空間， 但你卻把所有組員放鴿子，然後扣個帽子怪組員在意距離? 當天有人從沙鹿去，有人從埔里去，約在離你補習班最近的台中火車站， 是組員在意距離?還是你自己的問題? 3."所謂的skype討論 只是為惰性找藉口 距離不是要成功的理由" 喔，那又是你自己在說，當初討論你在場，現在變成全組的人是為惰性找藉口， 你自己倒是很清高，是個勤勞的人。 ※ 編輯: bident 來自: 58.99.119.17 (08/13 11:35) ※ 編輯: bident 來自: 58.99.119.17 (08/13 11:47)