作者laidon (賴董)
看板studyabroad
標題[問題] Linkedin Sponsor 學校
時間Sun Dec 11 09:57:59 2022
在美國畢業若干年後，常常會在Linkedin上，收到一些廣告。
我本來以為是一些，較沒名氣的學校，會比較努力招生。
後來發現名氣不錯的UC Irvine或UCSD，也會在Linkedin上，廣告私訊給我。
我就好奇，版上有鄉民，因為這樣入學，就不用考GMAT, GRE或Toefl，就輕鬆
入學名校嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.170.13.57 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1670723881.A.749.html
1F：推 bluebluelan: 沒有 不可能 廣告可以隨便丟給一個完全不懂英文的 12/11 11:18
2F：→ bluebluelan: 學校要你的錢 也要保證你能畢業 12/11 11:18
3F：推 bluebluelan: 那個就是廣告 難不成法拉利投廣告給我就是要送我 12/11 11:20
4F：→ bluebluelan: 法拉利還是半價賣嗎? 12/11 11:21
你看過全新法拉利半價的廣告，再來說嘴吧。
FYI看的出來你完全不懂車，法拉利因為產量稀少，一般人捧著現金，免肖想會買到新車;
沒有擁有過別台法拉利的歷史，dealer會叫你先買中古，覺得你是好客人，過陣子
才會真賣你車。
要舉例拿同等級的Lamborghini、Mclaren，還比較有譜~
5F：推 henry5405: 騙你報名費12/11 11:23
你和一樓應該不知道，網路行銷的玩法吧。
亂槍打鳥在FB, Linkedin上，那廣告費用可是會很驚人的，所以他們要用些參數把一些，
不是TA的人篩選掉。如果是被篩選剩下的人，推斷是比較合格的學生。
我才會想問，有沒有人因此，入學較容易的。
6F：推 Formsan: 廣告不代表容易去 學校間競爭很大的12/11 11:57
我不是在說FB或Google跳出來那種的橫幅廣告，而是Linkedin私訊那種的。
7F：推 marathons: SAT/ACT高分也會收到一堆名校招生廣告,廣告不代表錄取.12/11 14:01
8F：→ marathons: 回3樓,我收過BMW廣告找經銷商試車送$,真的領到US$50.12/11 14:05
明年你應該又有機會，去拿錢了。說是Auto loan在疫情期間放過頭，可能會像2008年
垮台。
Carvana最近遙傳也會倒，想想這公司一倒，大量車子破產出清;
現金準備好，明年買打折過的好車
9F：推 bluebluelan: 那你想想你在LinkedIn上頭或者在網路上什麼資訊代表 12/12 05:26
10F：→ bluebluelan: 你是比較合格的學生? 頂多就是所在地跟年紀還有興趣 12/12 05:26
11F：→ bluebluelan: 難不成它還能去要你的GRE還是托福成績? 12/12 05:27
12F：→ bluebluelan: 符合所在地年紀興趣基本上就能投 廣告費多花的 12/12 05:28
所以你也知道要符合一些篩選條件，如果把條件設定在學經歷，學校給這些有業界
經驗一些的人，開方便之門，很難想像嗎?
台灣不都有公立大學，讓高中畢業的家伙，只因網頁粉絲團超過10萬，就可以念MBA。
今天我在職場，當個財務方面的業界個3-5年，學校免我GMAT應該還好吧
13F：→ bluebluelan: 漲學費就好 你怎麼覺得LinkedIn私訊就會比較輕鬆 12/12 05:29
14F：→ bluebluelan: 我還真的看過為啥法拉利要對我投廣告 也就是所在地 12/12 05:29
然後最重要的"半價"就捨去
15F：→ bluebluelan: 跟年紀而已 12/12 05:29
16F：→ bluebluelan: 難不成他投廣告還說你托福60保證上? 12/12 05:31
17F：推 bluebluelan: 投廣告只是覺得你是他的客群 不可能門檻比較低 12/12 05:37
18F：→ pups003: 原po不知道在敏感什麼，可能在美國待太久了？我自己是考 12/12 07:50
19F：→ pups003: 完GRE就頻頻收到廣告啦 12/12 07:50
我本文不就寫"好奇"。
是說你常在google搜gre相關字眼，cookie記下來給你一般野雞大學廣告，再正常不過。
但名校也這樣搞，還通過私訊，這才是讓我意外的。
20F：推 nindo12301: 不就廣告嗎… 12/12 18:51
21F：→ RONC: 廣告私訊哪需要過濾 12/12 18:53
22F：→ RONC: 機器人亂槍打鳥也不用人力，何來費用暴增一說 12/12 18:53
這很難懂嗎? 你廣告量投的大，廣告費就要增加。
23F：推 brenda4084: 私訊跟feed的廣告只是廣告版位不同，不會更容易進（ 12/12 20:05
24F：→ brenda4084: 之前在幫學校招生的agency工作） 12/12 20:05
請問你們有做什麼篩選嗎?
我上星期在FB，看到一些野雞大學推銷線上博士課程，按hide ad後寫是target 30歲後，
這我就相信是亂槍打鳥。
25F：→ hybridpi: 我也很常收到房子的廣告阿 應該不會減價賣我吧 12/12 21:41
奇怪，我是說入學門檻較低，沒說學費跟你少收啊
26F：→ nanoy: 廣告裡有門檻降低的字樣 ？不然你為什麼這麼問？ 12/13 02:26
27F：→ pups003: 我是說考完才頻頻收到耶，gre keyword 以前就常搜了也沒 12/13 04:13
28F：→ pups003: 有收到過，而且收到的也不是什麼野雞大學 12/13 04:13
29F：推 ejnfu: 不確定你想要得到什麼結論，只到你一直反駁推文裡的所有說 12/13 04:58
30F：→ ejnfu: 法 12/13 04:58
31F：→ lenux: 他可能沒聽到他想聽的答案吧…. 12/13 05:10
32F：→ Zyphyr: pornstar 2.0? 12/13 06:35
33F：噓 thejackys: 沒有 12/13 09:44
34F：噓 JustOCD: 12/13 09:57
35F：→ nanalia: 我沒有考過托福GRE 直接刷到藥學博班 只花一年 理論上可 12/13 10:19
36F：→ nanalia: 以去名校 不想搬家 所以挑前中段學校 12/13 10:19
37F：推 bluebluelan: 換位思考就知道了 他投你廣告要怎麼連結到給你低門檻 12/13 12:59
38F：→ bluebluelan: 1. 連結? 那你把連結隨便給一個人 他就有低門檻了? 12/13 13:00
你這才沒有在換位思考吧。套你的例子，我把法拉力的廣告，給一般民眾，他們會
買的起嗎?
39F：→ bluebluelan: 2. LinkedIn個人檔案? 個人檔案隨你寫 沒啥可信度 12/13 13:01
40F：推 vivid927: 名校發送廣告給TA, 就是希望多點人申請，多收報名費，同 12/14 07:24
41F：→ vivid927: 時增大申請人pool (增加炮灰)，但招收一樣名額，降低錄 12/14 07:24
42F：→ vivid927: 取率(低acceptance rate=較有競爭力)。原po你說收到廣告 12/14 07:24
43F：→ vivid927: ，入學門檻是否會降低? 並不會。 12/14 07:24
44F：→ lenux: 樓上完美解說這版為何經常有個帳號po某學校的program 12/14 11:26
45F：噓 prmotolprlin: 給你個澳洲的讚 12/14 13:10
46F：噓 pornstar: 笑鼠~ 一直在這拿腦補來嗆人, 是不會直接回訊問唷？還 12/14 16:31
47F：→ pornstar: 是手殘不會點開報名連結看有沒有哪不一樣？還是看不懂 12/14 16:31
48F：→ pornstar: 英文要找板友教你報名？ 12/14 16:31
#1QE9dO0I
要比腦補，我哪敢在你這位關公前耍大刀。
在那唬爛不用gmat, 不用toefl，甚至不用大學學歷，國立真遠去補學分，就可以念
mba的咖，會是雨人的人才。
49F：噓 kagamine892: 夢裡比較可能發生 12/15 00:36
50F：噓 pornstar: 笑鼠,在這被打臉到漏尿開始去翻五年前推文 XDD 嘻~ 12/15 08:27
自己講過的話不要忘。野雞大學出雨人，這麼蠢的發言我實在印像深刻
51F：→ pornstar: 啊法拉利投設廣告給對車有興趣的人難不成還要看財力證 12/15 08:31
Linkedin的喃可以看到你的學經歷，來投放廣告。
這點也不懂，難怪會覺得去國立真遠補學分的學校，可以出雨人
52F：→ pornstar: 明？同樣邏輯學校也是看你盤才丟廣告給你啦~ 上面推文 12/15 08:31
53F：→ pornstar: 都給你講那麼白了還在那鬼打牆~ ？ 12/15 08:32
54F：→ peter98: 大家噗要吵架 12/15 22:46
55F：噓 peter98: 喔 看完一開始對推文的回應 改噓 這甚麼態度 12/15 23:05
所以你有什麼具體的反駁事例，還是只能訴諸情感?
我只是好奇來問有沒有人靠Linkedin廣告，申請到名校稍微容易一些，
如上面我提的UCI, UCSD.
除了brenda說是業內的，你們其他人不也是空口說白話。內容實在經不起考驗
※ 編輯: laidon (97.90.203.97 美國), 12/16/2022 00:20:41
56F：推 sos111233: 我建議不然樓主把自己的學經歷分享一下，這樣大家才可 12/16 01:09
57F：→ sos111233: 以給比較好的建議吧，如果工作經驗很頂，我相信是可以 12/16 01:09
58F：→ sos111233: 增加入學機率的 12/16 01:09
59F：噓 pornstar: 笑鼠~ 你也講不出啥具體反駁只會一直腦補, 被電到漏尿 12/16 03:01
60F：→ pornstar: 後開始跳針五年前推文, 啊都跟你講了驗證方法還在鬼打 12/16 03:01
61F：→ pornstar: 牆~ 是怕別人不知道你智商多低？ 嘻~ 12/16 03:01
62F：噓 pornstar: 邏輯有夠差, LinkedIn針對目標客群投放廣告(P), 跟降低 12/16 03:09
63F：→ pornstar: 門檻(Q)是兩回事。就像法拉利投廣告給愛車的人(P)不代 12/16 03:09
64F：→ pornstar: 表給折扣(Q), 你問得就是P能否推得Q的問題, 別人早就跟 12/16 03:09
65F：→ pornstar: 你說兩著沒關聯了, 你還耍低能一直嗆別人舉的例子沒有Q 12/16 03:09
66F：→ pornstar: , 啊你自己收到的廣告也只有P沒有Q啊~ 真的笑鼠~ 連高 12/16 03:09
67F：→ pornstar: 一邏輯都學不好還上來這丟臉~ 12/16 03:09