作者yuhung (MimiBao)
看板studyabroad
標題Re: [問題] 申美PhD時MS跟只有BS的申請者是不同pool?
時間Sun Feb 24 20:24:31 2019
※ 引述《MataAshita (芝麻凜臉上有芝麻嗎?)》之銘言：
: 聽到別人說申請美國EE PhD時的潛規則:
: 申美EE PhD時，MS跟只有BS的申請者是放在不同pool?
: 純粹用學歷分類
: MS申請者只有較少數或高過很高的bar
: (例如 隨便舉例，在 Nature第一作者)
: 才會被挑選
: 這個潛規則(申美EE PhD時，MS跟只有BS學歷的申請者是放在不同pool)是真的嗎?
: 那如果這個潛規則為真，是不是有可以利用他的空間?
: 例如大學畢業後不要讀碩士班就去中研院(如資創中心)當兩年專任RA
: 拼一作的有名paper
: 不像讀碩士班要當助教跟修課，RA有更多時間做研究(薪水還更高!)
: 這樣申請EE PhD時被放入BS的pool，不用跟有很好paper的碩士競爭，
: 還能贏過研究經歷比較少，publication比較少的BS申請者?
坦白說你連續兩篇文字帶給人一種煩躁感
我想有這種感覺的應該不只是我
很多人都說了很多，但你都不信，你只相信你自己，那又何必討論？
但看你連發兩篇，似乎真的想討論，就讓我來個不專業(但至少有經驗)的回應好了
先聲明我工學院機械系出身，在台灣拿了機械MS
去美國讀機械PhD兩年後轉航太PhD，畢業前順便混了一個統計MS
都在工學院，但是和EE PhD半點關係都沒有
所以如果你覺得因為我的背景而沒有參考價值，現在可以左轉
只有BS和有MS，在申請時會不會被committee放在同一個pool？
是但也不是
你一開始的方向就搞錯了
幾本上所有的學校，都會在申請網頁上明訂申請三圍(GPA/TOEFL/GRE)標準
也就是說你要過了這個標準，才會進到審查委員的眼裡
那你說那些沒到標準還是拿到offer的呢？我們稍後再談
以我領域top 10的美國研究所來說
每年申請PhD的可能800-1200不等
各系所要的人可能就40上下
(以上是抓個我自己待過的兩間學校提供的數字取個大概)
你想想，要從這麼多人中篩選，你要committee一個一個看？
先不講supporting material這類東西，標準的資料大概就是：
1)三圍與學歷
2)SOP
3)personal statement
4)CV
有點同理心，上面的東西要人家看1000份？
高中國文老師認真改三個班的作文就很想死了，
這些教授那麼忙，怎麼可能1000份全部看
當然是先從三圍這種死條件開始篩選啊！
所以才和你說GPA很重要，以及托福和GRE過個XX門檻這種話
硬體基本條件沒到，別說審查委員，系上小秘大概都懶得看
但真的過XX門檻就夠嗎？
想想：當你們大家其他條件差不多時，你TOEFL和GRE高不就吃香嗎？
這也是為什麼沒人會嫌托福考太低，或是GRE這樣就好
也因此上一篇bnn大說＂每個人都是抱著能拚就拚的心情＂去準備！
你說看很多人AWA考3.0就上？
我也可以找AWA考2.5上的例子啊！甚至是5.5高分才拿到offer的都有
總之，三圍就是基本篩選，但沒有人會嫌這些分數"太高"，
真正要拚申請的，不會想著＂這樣就夠了＂
會說這樣就夠通常是沒時間or煩躁到不想再準備重考一次了啦！
至於BS和MS或去中研院(or其他單位)當RA，那個好？
各有千秋，沒有絕對！
就是因為沒有絕對，所以才和你說沒有潛規則！
就是因為沒有絕對，所以才和你說沒有潛規則！
就是因為沒有絕對，所以才和你說沒有潛規則！
我同期和其他屆認識當兩年三年RA的最後沒申請上美國PhD(但最後去歐洲很好的學校)
這些人GPA都不低，托福考得還比我高，那我可以說去中研院當RA沒用嗎？
當然不行啊！網路上就有很多經驗分享是當RA申請上的不是嗎？
＂你自己申請很多次美國PhD沒上＂(你說你已經拿到MS了，所以申請是拿到MS後？）
難道就可以抱著在台灣讀MS後申請美國PhD沒用的想法嗎？
當然也不行啊！因為隨便在留學板爬一下文，就好幾篇EE/ECE PhD分享文
本身背景是台灣讀碩士後再出去的（還不少拿RA獎學金耶！）
你也不過就一個樣本而已
你學弟問你要不要讀碩士，理由是未來要出國讀PhD
結果你卻是用你＂道聽塗說也說不出哪個資料來源的潛規則邏輯＂來問過來人意見
連續兩篇很多人和你說你的問法有問題、邏輯採樣等都不通
你都不接受，只想聽你自己想聽的，那有什麼用？
申請者只有BS
當然就是以GPA為主，如果有其他研究intern表現或發表文章
那自然更加分，想想，同樣大學四年，硬是比其他大學生多了研究的經驗，成績又好
當然大大加分啊！這種誰不愛啊？
申請者只有MS
審查時會考慮這個MS是不是拿來洗BS的成績的（也就是BS成績太爛...）
如果BS成績不好，MS成績很好，請在SOP中多多＂包裝＂
例如：強調大學時在摸索，但研究所找出心得、學出樂趣等等等
強調MS時期在研究上的進展，如何和未來PhD研究結合等等等等
（這邊的包裝不是叫你提成績，不懂怎麼包裝請上網找經典SOP範本參考或編輯討論）
如果BS和MS成績都很好，MS又做出不少東西
這種情況下申請怎麼會失分呢？
這就是呈現你對研究的熱情和能力的最佳時機啊！
我就看過好幾個拿了EE MS後才出國讀PhD還全獎的（都是美國top 10）
只有BS然後去做RA？
那就怪了，為什麼BS畢業後不直接出國，還要當RA？
為什麼是RA不是MS？為什麼不乾脆就業？
是嫌自己GPA不夠好又申請不上MS所以想靠RA經歷來洗一下？
還是單純對研究有熱忱？
你以為committee腦中不會有這些類似問題嗎？
我就遇過幾位教授對於大學畢業後不直接出國去當研究助理準備申請覺得很反感
理由是「強者哪需要浪費時間當RA」
你手上到底有幾個樣本、母群體多少告訴你，讀BS後走RA會讓你比較容易申請上？
我知道我這樣說，
你可能又會回我「統計是不知道真相的時候才做(你只想知道真相)」.....
當然，這是那幾位教授想法有點偏激，那是他們的個人意見
不表示所有審查教授都這樣認為
也是有教授欣賞RA這幾年做得好的人，想收他們當學生啊！
有些老師喜歡BS讀完直接衝博士的，認為年輕(肝新鮮)好調教
也有老師喜歡做過RA或讀過MS，或有工作經驗的，他們認為這樣的人已經有經驗
訓練期會比BS這種菜逼八(誤)來得短。
有些系所則事硬體三圍刪完後，CV、SOP那些看一看排一個順序
挑出他們覺得最有潛力的，青菜蘿蔔各有所好！哪裡來的潛規則？
性別比例、人種比例(每年該收多少男生女生?生物多樣性?)還比較像潛規則一點
也因此才和你說：沒有你所謂的BS/MS哪個pool比較好上PhD這種事
如果你RA這幾年搞半天也只是在幫人打雜，也發不出什麼像樣的paper
老闆給的推薦信又很無力，那這種RA也沒比較好，申請不見得加分甚至可能扣分
還不如去工作，然後SOP裡面包裝好，
說你在工作過程中領悟到XXXXXX，最後內心迸出對學術的喜悅和熱誠等等等等等
（我身邊也有工作幾年後，突然很想出國讀書，然後把工作經歷
在SOP裡包裝得很成功，然後拿到超有錢教授的offer去美國讀爽博的）
申請美國博班能不能上
原因很多
一個是實力，一個是機運，甚至還和美國當時的經濟景氣程度有關
沒申請上，天不會塌下來、人生不會結束，也不表示你就比較差
申請上，也不表示出國一定好（美國博士班鬼故事也很多）
看到人家申請上也不要認為人家運氣就是比較好
運氣好也是一種實力，因為這些人有能力在申請過程中讓人注意到他的資料
可能是研究題目做得有趣或剛好和某些教授的方向契合
可能是SOP寫得風趣又有內容
因素很多
至於你第一篇文章說有些人申請上是因為和指導教授有connection，這種無法參考
大錯特錯
人家怎麼和指導教授產生connection？
當然是自我推薦啊！
一種是透過大學時期的交換（那也是要成績好、夠主動才能交換，不是嗎？）
一種是人家美國教授來台灣演講時，主動毛遂自薦
（我後來PhD的指導教授就是這樣和我認識的，我們還不是聊研究而是聊電影哩）
一種是參加conference時，主動上去問問題、和人家打交道
總之，找PhD過程中和教授產生你所謂的connection，就是求職生存的技巧
怎麼可能沒有參考價值？
前面說了，有些人GPA不好但真的很有研究熱忱，之後把有興趣的教授paper熟讀後
整理成一篇問題集，主動寫信找教授聊，這種情況下，有些教授也是會被打動並願意收
他們當學生。這就是一種求職精神，怎麼可能沒有參考價值？
你為你當初申請PhD做了多少"求職"努力？
我告訴你，我老闆過去幾年找的學生，幾乎都是先主動寫信和他聯絡
或是由其他人推薦這些學生，他點頭要收之後，申請學校就只是過一個手續而已
以我老闆為例，他很愛GPA，以他標準GPA3.5/4.0應該就很菜了，他最愛3.8X起跳的
當然這是他的價值觀，我個人覺得有點小極端，但不能否認收進來的
學生很多都絕頂聰明（中國印度名校前三名畢業那種等級）
妙的是，我們系上也有教授討厭收GPA3.7以上的，他覺得GPA3.3-3.7之間最平衡
他曾在我面前說3.7以上的那些都死讀書，他討厭那種人 XDDDDD
你當初申請好幾次都沒上
三圍硬體條件如何？
SOP和自傳寫得好不好？
SOP開頭是when I was a young boy/girl嗎？你不會寫SOP有找專業編輯討論嗎？
花多少時間在這些資料的準備上？
（我第一任博班老闆年輕時曾擔任招生委員好幾年，他說他當時看SOP看到吐，最後
只要看到類似上面的開頭就直接丟垃圾桶。這就像聯考寫作一樣啊，你破題要破得
好，閱卷老師才有興趣看下去不是嗎？不然人家一口氣看幾百份，哪會記得你啊？）
有沒有主動寫信給自己有興趣的教授？（這就是求職啊！）
總之，你認為的那種潛規則並不存在
板上隨便都找得到在台灣拿EE MS的人，沒有超強publication
拿到你們領域名校的PhD全獎(還不只一位)
你當初準備申請時，是怎麼準備的？
到底是"聽誰說"得到這種"潛規則"的論點？
假設今天BS讀完去中研院知名實驗室當RA做個兩年出國，申請EE PhD很容易上好了
那這種好康應該很多人搶著要吧？
你覺得那些RA職位申請會那麼容易到手嗎？
就算你真的進入炙手可熱的實驗室當RA，你以為兩年內拚個一作那麼容易？
你發過paper嗎？知道你領域那些經典期刊的論文審查時間有多長嗎？
你有把握在兩年內拼出一篇這種期刊的一作嗎？
這種事情就和申請學校一樣，有很多不確定性
你該做的，是不管選哪條路，都穩紮穩打自己的實力
好好準備，準備申請(求職)技巧和資料
而不是想著各種旁門左道潛規則
假設和你說美國鼓勵女性就讀STEM領域，同樣的條件下各校會優先錄取女性
你會鼓勵你學弟去變性嗎？
我猜答案應該是不會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.194.138
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1551011075.A.5C0.html
※ 編輯: yuhung (118.166.194.138), 02/24/2019 20:26:09
1F：推 ETETETET: 推佛心還回一篇，幫我省了回一篇的時間XD 辛苦了 02/24 20:30
2F：推 MataAshita: 謝謝你的分享 02/24 20:32
3F：→ MataAshita: 不知道我哪裡冒犯你了 02/24 20:33
4F：→ MataAshita: 讓你這麼生氣 02/24 20:33
5F：→ MataAshita: 對不起 02/24 20:34
6F：→ yuhung: 這樣就是生氣？真的生氣哪還會回一篇給你啊XD 02/24 20:34
7F：→ MataAshita: 關於你質疑我的成績與著作 02/24 20:34
8F：推 ETETETET: 樓上希望你跳脫一下你的角度，以第三人角度看看你的文 02/24 20:34
9F：→ ETETETET: 章跟回應，希望你能理解為什麼會讓人煩躁 02/24 20:34
10F：→ yuhung: 但真心建議你好好看看你兩篇文(特別第一篇)下面的推文 02/24 20:35
11F：→ yuhung: 很多你領域的前輩已經點出你思考的盲點，或許那就是你申請 02/24 20:35
12F：→ yuhung: 落榜的原因 02/24 20:35
13F：→ MataAshita: 我大學overall GPA有過3.8 EE major GPA 更是有過3.9 02/24 20:35
14F：→ ETETETET: 至於為什麼會讓人質疑你的成績與著作，主要是別人問你 02/24 20:35
15F：→ ETETETET: 你卻故左右而言他避開回答，不免讓人懷疑。 02/24 20:35
16F：→ yuhung: 我哪一點質疑你的成績和著作？我是在討論各種情況ORZ|||| 02/24 20:36
17F：→ yuhung: 我哪一句話說"Mata就是成績有問題"? ORZ||||| 02/24 20:36
18F：→ MataAshita: 有發表過兩篇第一作者IEEE國際期刊 02/24 20:36
19F：→ MataAshita: 你文內不是問我發過paper嗎? 02/24 20:37
20F：→ yuhung: 問你發過paper沒和"質疑"是兩回事.... 02/24 20:38
21F：→ yuhung: 你既然發過，那應該知道過程不容易。我不是你領域的不知道 02/24 20:38
22F：→ yuhung: 你領域的期刊審查要等多久，我領域短則三個月，長的我遇過 02/24 20:38
23F：→ yuhung: 七個月...都是經典期刊（七個月那個最經典的是主編放假） 02/24 20:39
24F：→ yuhung: 所以你要怎麼打包票，認為你學弟選RA去拚個一作會比較好？ 02/24 20:39
25F：→ yuhung: 萬一你學弟在RA的路上沒有那麼順遂呢？這也是為什麼，我不 02/24 20:40
26F：→ yuhung: 認同讀碩士和讀PhD，兩個相衝突，他可以是相輔相成的 02/24 20:40
27F：→ yuhung: 但同樣的，若你學弟對PhD有興趣，成績也夠好，那他直接衝 02/24 20:41
28F：→ yuhung: 跳過MS，也未嘗不可，不一定要走RA。 02/24 20:41
29F：→ yuhung: 讀MS的過程可以學到很多，但也可能因此喪失研究興趣 XD 02/24 20:42
30F：→ yuhung: 也因此大家認為你那個"潛規則"本身是很弔詭的想法 02/24 20:42
31F：→ yuhung: 你學弟問你，是相信你，和你討論，但不是要你鐵口直斷和他 02/24 20:43
32F：→ yuhung: 說走XX路就對了。沒有這種事情 02/24 20:43
33F：推 MataAshita: 很多人的確是認為拿了碩士學位就應該要有更好的public 02/24 20:45
34F：→ MataAshita: ation才能進入PhD 02/24 20:45
那是因為台灣的MS訓練設計方式，要大家學會怎麼發paper
以美國為例，他們的MS分享兩種：一種純修課，一個要寫論文
前者比較就業導向（要修的課很多，其實並不輕鬆，壓力很大）
後者比較學術導向（但說真的，兩年要做出像樣的東西還要修課，很難搞出有品質的
研究，有些好的data和研究方法、模型，沒個兩三年出不來，選這種還不如轉PhD)
台灣的MS設計偏向後面那種
所以既然都設計為學術導向了，PhD本身也是要做研究
那要求你MS有個比較好的Publication並不為過
但你一舉例就是Nature這種等級，野心也太大
所以才和你說：要求Publication是一回事，但這種東西並非絕對
PhD就是一種求職，你怎麼樣讓教授愛上你(誤)，願意收你為徒，才是關鍵
而通過系上審核標準是一回事，讓自己的審查資料能被心儀的教授(無誤)看到
又是另外一回事，也因此上一篇推文有人問你：申請時套辭了嗎？
※ 編輯: yuhung (118.166.194.138), 02/24/2019 20:50:43
35F：→ MataAshita: 這樣看來讀碩士說是繞了個遠路也不能說不對 02/24 20:46
36F：→ MataAshita: BS直上PhD的不需要更多的時間跟publication才能取得Ph 02/24 20:47
37F：→ MataAshita: D入學的門票 02/24 20:47
38F：→ yuhung: 和你說啦，拿了MS後再讀PhD，一些資格考科目學起來比較快 02/24 20:51
39F：→ yuhung: 還有有些學校還可以拿MS的學分來抵，其實也是不賴滴 02/24 20:51
40F：→ yuhung: 說繞遠路，是沒錯。但也沒你想得那麼遙遠，條條大路通羅馬 02/24 20:52
41F：→ yuhung: 不同的路有不同的風景，繞點路又何妨？ :) 02/24 20:53
42F：推 MataAshita: 你文中也有說有教授喜歡新鮮的肝(年齡歧視?) 這樣花時 02/24 20:56
43F：→ MataAshita: 間讀MS就失去了機會 02/24 20:56
44F：→ yuhung: "有教授"這樣，那也有教授不喜歡那樣啊 02/24 20:57
45F：→ yuhung: 我文中舉了各種例子，你怎麼總是選擇性閱讀？ 02/24 20:57
46F：→ yuhung: 我和你說啦！我老闆也是喜歡年輕的肝那種（BS讀完就上PhD 02/24 20:57
47F：推 ETETETET: ...Mata我覺得你有點把兩件事情搞混了。在我看來BS申上 02/24 20:57
48F：→ ETETETET: PhD 相對來說不那麼要求publication要非常好，一部分是 02/24 20:57
49F：→ ETETETET: 因為大學要修課又要修課又要做研究的情況下，能有好的p 02/24 20:57
50F：→ ETETETET: ublication 代表出這種人的研究潛力。但如果大學畢業後 02/24 20:57
51F：→ ETETETET: 跑去做RA兩年，有個全職做研究的兩年時間，人家會看這 02/24 20:57
52F：→ ETETETET: 兩年的產出，那基本上就是跟MS一樣會看研究產出了。所 02/24 20:57
53F：→ ETETETET: 以你認為的比較優勢，我認為不一定，還是要看RA期間發 02/24 20:57
54F：→ ETETETET: 表量，那很可能就是跟MS同個標準了。 02/24 20:57
55F：→ yuhung: ），但他還是收了我，然後我也畢業先前還幫他爭了個小光 02/24 20:57
56F：→ yuhung: 那我算哪一種？XDDD 02/24 20:58
57F：→ yuhung: 你如果總是指挑自己想看的，不去看其他討論的可能性 02/24 20:59
58F：→ yuhung: 那討論永遠無法進行，大家也無法給你任何協助 02/24 20:59
59F：推 MataAshita: 是，我知道了，謝謝 02/24 20:59
60F：推 joey0207: 推用心回覆 在台灣念MS好處就是學費便宜 02/24 20:59
61F：→ joey0207: 然後有兩年時間讓你想想是否要繼續做更深入研究 02/24 21:00
62F：→ MataAshita: 當專任RA更便宜哦，還會賺錢哦 02/24 21:00
63F：→ yuhung: 你怎麼不看讀MS期間還多了一個學位？XDD 02/24 21:00
64F：→ MataAshita: 而且不用兼TA打雜 02/24 21:01
65F：→ yuhung: 我覺得你因為申請不上，現在對在台灣讀MS產生負面想法 02/24 21:01
66F：→ MataAshita: 多了學位申請PhD不一定加分啊 02/24 21:01
67F：→ yuhung: 希望你可以轉換一下心思，你的GPA等表現都不差，不讀博班 02/24 21:01
68F：→ yuhung: 難道去業界不會有好發展嗎？ 02/24 21:01
69F：推 ETETETET: 說實在的，我沒有人身攻擊的意思，但我覺得如果都聽不 02/24 21:02
70F：→ ETETETET: 進別人的建議，唸PhD會很辛苦，甚至可能不太適合你，因 02/24 21:02
71F：→ ETETETET: 為很容易自己鑽牛角尖在不對的方向上，別人給你建議你 02/24 21:02
72F：→ ETETETET: 也聽不進去，這樣PhD生涯會滿痛苦的。 02/24 21:02
73F：→ yuhung: 你現在就陷在"拿了這個MS好吃虧"的心情中啊，但真的不吃虧 02/24 21:02
74F：→ MataAshita: 我的確是持負面看法，swallow0130也是認為負面 02/24 21:03
75F：→ yuhung: 兩個人有負面想法，那又怎樣？你們多具代表性啊？XD 02/24 21:04
76F：→ MataAshita: 可以看這篇文說她認為讀MS的缺點 #1H79Am6V 02/24 21:05
77F：推 ETETETET: 我覺得你想找認同你想法的人乾脆就辦個投票好了，不要 02/24 21:05
78F：→ ETETETET: 假問問題真統計認同的人，投票看看多少人認同你的看法 02/24 21:05
79F：→ ETETETET: 這最符合你的需求 02/24 21:05
80F：→ MataAshita: swallow大已經擔任教職，她的看法值得參考 02/24 21:06
81F：→ yuhung: 你為什麼不去看其他覺得很值得的想法？ 02/24 21:07
82F：→ yuhung: 其他拿MS後再讀PhD也畢業的人就不值得參考？ 02/24 21:07
83F：→ yuhung: 如果從頭到尾你只是想找到人認同你失敗的經驗而已，那我很 02/24 21:08
84F：→ yuhung: 後悔花時間打這篇文 02/24 21:08
85F：→ bnn: 一切都是看最後出來的時間啦.我是BS,役畢蹲一下實驗室RA邊申 02/24 21:08
86F：推 ETETETET: y大拍拍，我也很後悔之前在他文章下面留言給一堆建議， 02/24 21:08
87F：→ ETETETET: 真的覺得浪費時間 02/24 21:08
88F：→ bnn: 拿PhD offer,但是這PhD念了八年,啊不就還是兩年MS+六年PhD XD 02/24 21:09
89F：→ yuhung: 我同期有data science (統計)PhD畢業順利拿到美國名校教職 02/24 21:09
90F：→ yuhung: 的，那位大哥台灣讀了大學和碩士，又工作存錢後才出國 02/24 21:09
91F：→ yuhung: 我是從沒聽他說他後悔在台灣讀碩士 02/24 21:09
92F：→ bnn: 你怎麼不想MS申請者說不定四年閃人比我總和還短兩年 02/24 21:09
93F：→ yuhung: 你不要覺得在攻擊你，但你若總覺得你讀碩士很吃虧、都是因 02/24 21:10
94F：→ yuhung: 為這個碩士才害你無法出國讀PhD，我誠心建議你去找諮商師 02/24 21:10
95F：→ yuhung: 聊。在美國讀PhD讀到去學校看精神科找諮商師的人可多了 02/24 21:10
96F：推 mantoee: 推yuhung大好心，真的太了不起了XD 02/24 21:10
97F：→ ETETETET: 然後Mata很好笑的是，沒申EE的人以CS角度給建議的話， 02/24 21:11
98F：→ ETETETET: 他就說我要問的是EE方向的老師看法。結果他自己本文po 02/24 21:11
99F：→ ETETETET: 的CMU老師的建議是CS的，然後剛剛想說唸MS不利的例子也 02/24 21:11
100F：→ ETETETET: 是CS的。不是說只想看EE的見解嗎？ 02/24 21:11
101F：推 MataAshita: 那是人家厲害，不是因為讀了MS才能提早畢業 02/24 21:11
102F：→ yuhung: 所以現在那些讀了MS又拿美國PhD順利畢業找到教職的，又變 02/24 21:12
103F：→ yuhung: 成那是人家厲害？ 02/24 21:12
104F：→ MataAshita: 好 對不起 我不該看CS的資料 02/24 21:12
105F：→ yuhung: 其實我也是讀了MS，在我老闆手下提早畢業啊XD 02/24 21:12
106F：→ yuhung: 因為一堆學分可以抵（我系上規定必修學分非常多） 02/24 21:13
107F：→ yuhung: 我同期進來的那位是中國一流大學前三名畢業，他還在熬 02/24 21:13
108F：→ yuhung: 因為頭三年都貢獻在資格考和修課地獄上 02/24 21:13
109F：→ MataAshita: 台灣碩士的學分，美國不是不承認嗎? 02/24 21:14
110F：→ yuhung: 另外一個同期(從別的實驗室跳槽來)也在熬，他是IIT前五名 02/24 21:14
111F：→ yuhung: 誰和你說不承認？要看學校啊...... 02/24 21:14
112F：→ yuhung: 基本上四大工學院的，學分"有可能"可以抵。總之看每個學校 02/24 21:15
113F：→ yuhung: 的規定，以及抵學分你要把syllabus那些東西都帶來 02/24 21:15
114F：→ yuhung: 我連當年期中考期末考卷都拿去囉，但學分能否1:1換，難說 02/24 21:16
115F：→ yuhung: 可是能抵一分是一分啊！ 02/24 21:16
116F：→ yuhung: "台灣碩士的學分美國不承認"照你這邏輯，那台灣碩士美國幹 02/24 21:16
117F：→ yuhung: 麻要承認？你從頭到尾都是聽說，也不知道聽誰說 02/24 21:16
118F：→ yuhung: 每個學校規定不同，這要去網頁上慢慢爬 02/24 21:17
119F：→ yuhung: 有些是不讓你抵，但你有MS學位(台灣的也OK)就可以少修幾門 02/24 21:18
120F：→ yuhung: 課（變相的抵學分） 02/24 21:18
121F：推 MataAshita: 謝謝y大你的回覆建議，也謝謝ET大願意推文建議 02/24 21:20
122F：→ MataAshita: 我只是想知道有沒有分pool並不是一定想知道自己能不能 02/24 21:21
123F：→ MataAshita: 申請上 02/24 21:21
124F：→ yuhung: 我在等我老闆改文章等得很無聊，你既然這麼執著 02/24 21:22
125F：→ MataAshita: 我自己申請不上就算了，我的實力靠publication證明， 02/24 21:22
126F：→ MataAshita: 已經被拒好幾次早就練到不是很在乎申請結果 02/24 21:22
127F：→ yuhung: 不介意的話我可以幫你看看你的申請資料... ORZ|||| 02/24 21:22
128F：→ yuhung: 有publication申請不上的也是很多...有時候不是那個原因 02/24 21:23
129F：→ yuhung: 反正我已經畢業了，老闆大概也不急著把我文章看完(眼神死) 02/24 21:23
130F：→ MataAshita: 謝謝你的好意 不用了 謝謝了 真的很謝謝你 02/24 21:24
131F：推 ETETETET: 推y大好心QQ（好人難尋 02/24 21:24
132F：→ MataAshita: 若明年申請完 我再po板上分享吧 02/24 21:24
133F：→ MataAshita: 不過也要我老闆願意幫我寫第三年的推薦信Orz 02/24 21:25
134F：→ MataAshita: 如果又有期刊投上的應該可以拜託他寫第三次 02/24 21:26
誠心建議你好好調適心情
而不要預設＂一定是因為XXXX原因(ex:分BS/MS pool)，我才不會上＂
板上那些在台灣拿了MS後照樣申請上EE PhD的人，是真實存在的
與其去想這些有的沒的，你應該做的是無時無刻好好加強正在申請的你
我也接過很多rejection，知道那種失落（特別是又非常想出去讀書時）
讀PhD時也遭遇過各種打擊，靠著身邊的貴人朋友相助走過來
因此我誠心建議你，有空找專業諮商師聊聊，你非常需要排解你目前的情緒和壓力
這是我讀你文字時感受到的（我自己讀書時也找過，就當是一次精神大掃除）
※ 編輯: yuhung (118.166.194.138), 02/24/2019 21:33:55
135F：→ bnn: 既然你要拜託老闆第三次就好好巴結他吧. 02/24 21:33
136F：推 ETETETET: 另外y大是保留了所以考卷嗎？還帶的過去也太厲害... 02/24 21:37
137F：→ yuhung: 各種歷史文本要收好啊！碩士班的我都留著 :) 02/24 21:38
138F：→ yuhung: 可能因為我抱著要繼續讀博班的心情，所以東西都收著 02/24 21:38
139F：→ yuhung: 怕以後需要（複習之類的） 02/24 21:39
140F：→ yuhung: 所以碩一黏流考得很淒慘的考卷至今都在 XDDDDD 02/24 21:39
141F：推 agario: 簡單說如果有學弟BS畢業時申請沒上想上的學校，問說 02/24 21:42
142F：→ agario: 接下來應該去當RA or 讀 MS or 去工作才有利明後年申請時 02/24 21:42
143F：→ agario: 就回答他各有利弊沒有絕對好壞，選心中想選的 02/24 21:43
144F：→ agario: 這樣就行了 02/24 21:43
145F：推 MataAshita: 真的很謝謝yuhung願意回覆我那麼多字還有關心我的心理 02/24 21:43
146F：→ MataAshita: 狀況，確實申請PhD以來我受了很大的煎熬 02/24 21:43
147F：推 ETETETET: 看到收著各種歷史文本覺得猛XD看來覺悟很早！PS 恭喜畢 02/24 21:45
148F：→ ETETETET: 業 02/24 21:45
149F：→ yuhung: 其實選校也是關鍵，如果你申請的都是top XX，那當然落榜率 02/24 21:46
150F：→ yuhung: 也很高。有時候把range放大一點，中獎率自然也提高 02/24 21:46
151F：→ ETETETET: 另外想補充一下，我也聽說過gatech ECE的人說過他們學 02/24 21:48
152F：→ ETETETET: 校PhD 要求修的課比較多，所以如果唸過他們學校MS再唸P 02/24 21:48
153F：→ ETETETET: hD 的話可以抵學分，這樣PhD就不用修那麼多課，理論上 02/24 21:48
154F：→ ETETETET: 如果研究花費一樣的時間是可以比沒唸MS的人還早畢業的( 02/24 21:48
155F：→ ETETETET: 如果只算PhD 在學時間的話)不過如果把MS+PhD時間算一起 02/24 21:48
156F：→ ETETETET: 應該是差不多的，另一個案例供參考 02/24 21:48
157F：→ agario: 其實滿佩服那種別人問他人生問題，可以給個肯定選項的人 02/24 21:49
158F：→ yuhung: ECE沒記錯要求43還44學分(當初修課時和ECE的人聊) 02/24 21:49
159F：→ yuhung: 我們系上要求50學分（最近終於修改往下降） 02/24 21:50
160F：→ yuhung: 基本上要求40+這種學分，你頭2-3年就是資格考+修課修到死 02/24 21:50
161F：→ yuhung: 老闆不會希望你修超過三門課(三門老闆就會叫了，你怎麼做 02/24 21:51
162F：→ yuhung: 研究)，有同學修到四門被老闆逼著去退選XD 02/24 21:51
163F：→ yuhung: 所以說這種情況下讓大家可以抵學分是基於人道精神啊！ 02/24 21:51
164F：→ yuhung: 學分折抵我系上是20為上限，ECE不清楚 02/24 21:53
165F：推 we8411ww: 以我個人情況來說，因為大學GPA不是很好，所以比起蹲RA 02/24 21:55
166F：→ we8411ww: ，讀國內MS可以保持申請失利而留在國內發展的彈性，可 02/24 21:55
167F：→ we8411ww: 能是直接就業或繼續國內讀博，讓自己申請壓力不會太大， 02/24 21:55
168F：→ we8411ww: 家人也比較安心。 02/24 21:55
169F：→ we8411ww: 每個人考量不同，提自己的案例供參考 02/24 21:55
170F：→ mmonkeyboyy: 很多學校都是念過MS的人可以先少30+學分 02/24 23:06
171F：→ mmonkeyboyy: 一般東岸學校都是 42+ 修課學分+頭兩年資格考 02/24 23:07
172F：→ mmonkeyboyy: 當然這幾年把資格考慢慢拿掉了 02/24 23:07
173F：→ mmonkeyboyy: 現在猛的都是 BS+GPA(滿)+好會議(一作+二作) 02/24 23:09
174F：→ mmonkeyboyy: 這樣來拼名校RA....而且還有各種關係 就不說了XD 02/24 23:10
175F：→ mmonkeyboyy: 家裡沒問題的話 想念名校還是去美國洗個MS 02/24 23:10
176F：→ mmonkeyboyy: PHD再轉這樣容易多 02/24 23:10
177F：→ mmonkeyboyy: 美國 (東岸啦) 修課都是3左右就好 不然研究沒得做 02/24 23:11
178F：→ mmonkeyboyy: RA是上班....要產出的 02/24 23:11
179F：→ xdall: 請問一下，找教授套詞這個動作要幾月做? 以明年fall入學來 02/25 00:34
180F：→ xdall: 說的話。另外套詞時所有東西都要準備好嗎? sop,cv,gre,toef 02/25 00:35
181F：→ jtyang1996: 樓上通常申請修課型Master不用套詞 02/25 01:00
182F：→ bnn: 求職的時候你和面試官說我這文件缺那資料等等補齊( ′_>`) 02/25 01:14
183F：推 lenux: 推這篇 y大佛心好人 推文樓樓樓上厚問哥不意外 02/25 02:40
184F：推 peterqlin: 其實我很好奇原原PO究竟申請了哪些學校，這個條件如果 02/25 02:44
185F：→ peterqlin: 申請兩次都沒有拿到offer感覺有可能是都只投最頂的那幾 02/25 02:44
186F：→ peterqlin: 間 02/25 02:44
187F：→ popstarkirby: 美國學校那麼多，講白點哪可能有一致的標準跟 02/25 04:02
188F：→ popstarkirby: 潛規則。最簡單方式就是寫信推薦自己看有沒有教授 02/25 04:02
189F：→ popstarkirby: 願意收。當然，本身的條件要夠好人家才會注意。 02/25 04:03
190F：推 vcyc: 我的天啊 這留言邏輯真der好像我的一個_ _同學 原po放棄對 02/25 10:02
191F：→ vcyc: 話比較實在 02/25 10:02
192F：推 Armuro: 推，順便建議Mata原po看一下本版2543篇... 02/25 19:28
193F：→ Armuro: 類似這樣的問題每年都會有人問，2543是九年前的文章 02/25 19:29
194F：→ Armuro: 審核的規則絕對不會完全單一死板，用一套規則可以決定 02/25 19:31
195F：→ Armuro: 簡單的規則都是用來篩選掉明確無法進入學校的人。 02/25 19:32
196F：→ Armuro: 優秀的學生都會被更透徹地檢視細項條件。所以就算有兩個 02/25 19:33
197F：→ Armuro: pool，也不會因為因為在不同pool，真正優秀的就被刷掉 02/25 19:34
198F：→ Armuro: 有太多的變數會影響申請結果。但你永遠不知道今天的結果 02/25 19:35
199F：→ Armuro: 不管是好還是壞，是因為哪些因素造成的 02/25 19:36
200F：→ Armuro: 原po立意良好，想要為未來申請的同學詢問到這類資訊 02/25 19:37
201F：→ Armuro: 但是這種問題就算是美國教授也無法給你答案 02/25 19:37
202F：→ Armuro: 如果真的是那位幸運兒，可以到了最後一兩關資料被看見 02/25 19:40
203F：→ Armuro: 決定是否錄取的因素我可以保證不會只是MS or BS畢業 02/25 19:40
204F：→ Armuro: 教授們未來可是可能要付薪水給這些學生好幾年的。不要把 02/25 19:42
205F：→ Armuro: 他們想得這麼單一線路思考XD 02/25 19:42
幫你highlight起來給原原PO看*******************************************
206F：→ Armuro: 一個成本這麼大的投資只因為學位就決定，那這教授也不太 02/25 19:44
207F：→ Armuro: 值得找他指導拉XD 02/25 19:44
**********************************************************************
昨天一開始看原原PO的文字，坦白說第一印象只覺得很煩
對於同樣的東西很固執、不肯接受其他的看法
但後來看他在我文章下的推文後，我覺得他需要幫助(諮商師或心理醫師都好)
他需要好好找專業協助，聊聊他想要的、需要的是什麼，
把心情調整好再思考準備第三次申請
昨天他的推文，很急著否認在台灣讀過的MS，甚至對於在台灣讀MS產生很負面的看法
坦白說看了有點難過，或許在整個申請的過程可能遭遇了主觀或客觀因素的打擊
讓他內心非常煎熬，需要幫助（心理快樂，生活才會順利；內心不爽，看什麼都糟）
以他目前提供的資料，他在台灣的BS／MS就算不是前1%也是非常具備競爭力的
申請兩次沒上，可能真的是準備時忽略了什麼，
有可能選校策略要重新調整，或是單純就是機運不好
但這真的不表示他過去投資在MS上的心血都白費
我希望他不要因此否定自己的過去與付出
申請這條路真的不容易，來PO板分享的多半都是倖存者，所以也可能造成一些幻覺(?)
如果Mata原PO要再挑戰第三次，希望你汲取失敗的經驗後成長，並能得到好的結果
也祝福你可以早日平復內心的煎熬，加油！
※ 編輯: yuhung (118.166.194.138), 02/25/2019 20:05:47
208F：推 MataAshita: 真的很謝謝y大, 其實我隱隱有想到原因是這個領域在美 02/25 20:12
209F：→ MataAshita: 國不熱門, 自然難拿到funding 02/25 20:12
210F：→ MataAshita: 我投第三次就會放棄了(如果我新的第三篇期刊有上的話 02/25 20:13
211F：→ MataAshita: 也謝謝Arm大的說法 你那篇文章我很早就拜讀過 02/25 20:14
212F：→ MataAshita: 我心裡還是傾向同意swallow0130大的看法 02/25 20:15
213F：→ MataAshita: 如果有MS的話,願意接受你的教授就只有那些領域的 02/25 20:15
214F：→ MataAshita: 你MS研究以外的領域的教授就不願意用你 02/25 20:16
215F：→ MataAshita: 儘管你大學GPA不一定比那些BS直接申請的人低 02/25 20:17
216F：→ MataAshita: 修過的課不一定比較少 02/25 20:17
217F：→ yuhung: 和你說，我在U-Michigan和Georgia Tech的指導教授 02/25 20:17
218F：→ yuhung: 做的東西都和我在台灣MS做的東西完全不同 02/25 20:17
219F：→ yuhung: 你不要太侷限你MS做了什麼，因此你PhD就只能做什麼 02/25 20:18
220F：→ yuhung: 找相關領域是一回事(這樣好接軌、即戰力)，但換領域也沒那 02/25 20:18
221F：→ yuhung: 麼難，很多研究的基礎科目是一樣的，只是運用角度不同 02/25 20:18
222F：→ yuhung: 因此你SOP就要懂得包裝，不要把你的戰鬥力侷限在一個窄門 02/25 20:19
223F：→ yuhung: 上，除非你真的今生今世非某某領域不做，那就沒辦法了 02/25 20:19
224F：推 MataAshita: 好的 謝謝y大 我會好好想想 02/25 20:20
225F：→ yuhung: 例如你在你的研究領域運用到的技巧，是不是可以拓展到其他 02/25 20:20
226F：→ yuhung: 領域呢？如果可以，那就好好發揮。其實MS這種即戰力對一些 02/25 20:21
227F：→ yuhung: 忙碌的教授來說，是很誘人的，因為不用重頭訓練起 02/25 20:21
228F：推 Activation: 我聽過沒有面試就直接發RA的，我對這麼大的投資的謹慎 02/26 03:06
229F：→ Activation: 其實有點懷疑 02/26 03:06
230F：推 PianoCat0423: 謝謝大大分享！ 02/26 14:16
231F：→ Satomi520: 原原PO看到我的分享竟然站內我說我騙人 傻眼 02/26 15:18
232F：→ Satomi520: 不想聽不中聽的分享就不要發文問 不敢申請就乖乖留台灣 02/26 15:19
233F：推 kira1116: 原原po竟然刪文了 樓上應該發一篇文讓大家知道這種人 02/26 20:40
234F：推 lenux: Satomi應該公布真相 怎麼這麼誇張 02/26 21:01
235F：→ MataAshita: 我刪文是因為那個人在底下推文攻擊我，我不想模糊焦點 02/26 21:08
236F：→ MataAshita: ，樓上兩位是非要惹事看熱鬧不可嗎? 02/26 21:08
237F：推 MataAshita: 為什麼在studyabroad板要搞的像在街頭吵架一般，就不 02/26 21:18
238F：→ MataAshita: 能理性討論嗎? 02/26 21:18
239F：→ MataAshita: 如果有人要發一篇跟我吵架或對我人身攻擊，我願意認輸 02/26 21:21
240F：→ MataAshita: ，版面還是留給更有意義的討論吧 02/26 21:21
241F：噓 Satomi520: 我傻眼 變我壞人？你有空站內罵人 不如去好好準備申請 02/26 23:48
242F：→ Satomi520: 我說難聽點 你根本在浪費這裡資源 連發兩篇大家給你意 02/26 23:50
243F：→ Satomi520: 見 最後都刪文 還甩鍋都我頭上 要不要臉 02/26 23:50
244F：→ Satomi520: 要是我有說錯你何必刪文 留給大家評斷啊根本自知理虧 02/26 23:53
245F：→ Satomi520: 原po抱歉 我是真的太火 怎麼有這種人 02/26 23:53
246F：→ Satomi520: 我話就說到這裡 就當你是準備壓力太大 對推文很敏感 02/27 00:01
247F：→ Satomi520: 但文我得提醒你 刪了還是找的到 不要亂說我在攻擊你 02/27 00:03
248F：推 kumokochiu: 覺得原原po何必刪文 那串討論其實對一些人會有幫助 02/27 01:00
249F：→ mmonkeyboyy: 一堆人就問人又怕 XX 就刪文了啊 02/27 01:02
250F：推 aboa: 原Po 發問後又刪文了，這樣真的很沒水準 02/27 19:33
251F：→ aboa: 這樣下次問問題誰要認真回，得到自己覺得不中聽的答案就刪 02/27 19:34
252F：→ Sulstan: 因為原原po ID是明天見，所以刪文也不奇怪了 呵呵 02/28 06:58