作者kuang224 (2年跑滿20個國家)
看板studyabroad
標題Re: [問題] 英國博士班轉到美國的可能性？
時間Tue Jan 23 10:01:23 2018
先謝謝大家的回覆
會想轉學除了因為文法用語之外(我已經有找到proofreading了)
另一方面就是教授無法理解台灣的政治生態
因為我是以食安問題做為危機溝通的範本
教授就覺得你們國家的選舉&任命方式偏法國的半總統制
但為何食安問題人民是要總統負責而非行政院長之類的問題一堆
要在論文中說明到教授理解，我都覺得我是在念政治系而不是傳播系了
所以想說換到美國的學校"可能"比較容易找到理解台灣情況的教授...
大家的意見我會好好思考，真的再次感謝大家願意花時間提供建議&分享經驗
我會加油的~^_^~
※ 引述《kuang224 (2年跑滿20個國家)》之銘言：
: 各位在國外唸書的大大，大家好
: 想請問正在念或已拿到博士學位的人
: 如果在英國博士班念不OK，是否有轉學到美國的可能(課程都上完了)
: 主要原因是英/美的文化背景不同，論文題目(危機溝通)雖然英國有教授可以指導
: 但在美國還是比較有主流優勢，加上被教授靠北用字太美式......
: 能用英文寫論文已經很辛苦了
: 還要確認用字文法是否符合英式英文&被延長時間整份重修
: 真的超想哭的......
: 不知是否有大大或其身邊的朋友有類似的經驗可分享或建議?
: 我的15000字因為文法被打回，想到畢業要寫到80000字就覺得很無力......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.195.222
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1516672885.A.929.html
1F：→ mmonkeyboyy: 雖然我不是文組啦 但我覺得吼 你把背景寫寫 01/23 11:22
2F：→ mmonkeyboyy: 就很棒了捏~~~~字數就夠了 找個人看文字付錢就好 01/23 11:22
3F：→ Navarro: 題外話你的論文不只是指導教授理解就好吧。 01/23 12:06
4F：→ kuang224: 因為台灣看似半總統制又不是真正的半總統制，但要說清楚 01/23 12:58
5F：→ kuang224: 我可能要轉戰政治系了...說明台式半總統制跟實際半總統 01/23 12:59
6F：→ kuang224: 的差別...... 01/23 13:00
7F：→ kuang224: 教授無法理解是臺灣人民的反應怎麼會跟其他半總統制國家 01/23 13:01
8F：→ kuang224: 人民的反應不一樣...... 01/23 13:02
9F：→ WTF1111: 不同文化下本來反應就差很多...這怎麼能一概而論呢 01/23 13:49
10F：→ Sulstan: 你要做的應該是找到有立的論點來說服老師，而不是換學校 01/23 17:14
11F：→ Sulstan: 不然一樣的問題來美國也不是不會發生啊 01/23 17:14
12F：推 deshalb: 同意樓上，讀博班的前提不就是有獨立研究的能力嗎，也就 01/23 18:14
13F：→ deshalb: 是說你該以你的背景知識建立論點、找到證據去說服老師以 01/23 18:15
14F：→ deshalb: 及你博論未來的讀者啊，怎麼會是找個意見跟你相符的老師? 01/23 18:15
15F：→ aboa: 我覺得你想轉學是在逃避問題... 01/23 20:03
16F：→ kuang224: 沒有想逃避，而是教授後來鬼打牆的問題就是在台灣政治面 01/23 21:16
17F：→ kuang224: 上，以及半總統制在台灣怎麼會變成這樣，討論重點已經偏 01/23 21:18
18F：→ kuang224: 離本來的危機溝通，幾乎等於再寫兩個論文了... 01/23 21:19
19F：推 yuhung: 那你有沒有想過溝通危機(或其他問題)確實出在台灣獨特的 01/23 21:41
20F：→ yuhung: 政治體制上呢？或許教授說的不無道理 01/23 21:41
21F：→ yuhung: 遇到意見和你相同的老師不容易，也不見得是非常好的事情 01/23 21:41
22F：→ yuhung: 至少從你給的訊息來看，我覺得你的指導教授還滿有熱忱和你 01/23 21:42
23F：→ yuhung: 討論台灣的狀況，或許繼續下去你的論文會另闢蹊徑，找到 01/23 21:42
24F：→ yuhung: 不同於其他傳播系博士生的論點(?!) 01/23 21:42
25F：推 EGsux: 教授會這樣講表示這些也要寫在論文裡面不然外國人看不懂 01/23 23:06
26F：→ EGsux: 你也沒去過美國到了美國發現那邊也有一樣的想法怎麼辦 你要 01/23 23:08
27F：→ EGsux: 回台灣重唸嗎 01/23 23:08
28F：→ kuang224: 所以我才說我很像在寫兩個論文(政治&食安)啊，這樣好像 01/24 11:40
29F：→ kuang224: 改主題討論政治面還比較實際，不然討論半天都卡在政治背 01/24 11:42
30F：→ kuang224: 景上也好煩，台灣專制時期也有行政院長就可以解釋好久了 01/24 11:44
31F：推 BernieWisman: 看到現在 我會覺得你可能不是很適合讀博班 做學術 01/24 19:51
32F：→ BernieWisman: 本該要有追根究底的精神 不能說這不是我領域的問題 01/24 19:52
33F：→ BernieWisman: 就想避開 你將來到各大seminar和conference報paper 01/24 19:53
34F：→ BernieWisman: 終究還是會有人提出這樣的疑問 你該做的不是迴避問 01/24 19:54
35F：→ BernieWisman: 題 而是正面積極的回答 01/24 19:54
36F：推 brandneworld: 理由太薄弱了... 01/24 23:42
37F：→ thevoidfancy: 覺得美國食安沒有政治力攪和嗎...... 01/25 09:19
38F：推 ericpony: 推yuhung和BernieWisman 01/25 22:38
39F：噓 ewayne: 你連一個指導教授都搞不定，論文口試怎麼辦？口委問你臺灣 01/26 19:22
40F：→ ewayne: 為什麼是行政院要處理這些事，你要當場幹譙口委不懂臺灣政 01/26 19:23
41F：→ ewayne: 治嗎？ 01/26 19:23
42F：噓 ewayne: 你的問題根本就不是教授，是你沒能力講這個議題 01/26 19:25
43F：→ ewayne: 臺灣政治生態這玩意在英國不是沒人研究，你沒能力處理，就 01/26 19:31
44F：→ ewayne: 不要怪教授 01/26 19:31
45F：→ sachan001: ewayne說得很對, 你似乎沒了解讀博士的要求 01/30 04:50