作者boblu (六百)
看板studyabroad
標題Re: [問題] 台北市青年留學貸款除籍問題
時間Sat Oct 8 00:23:05 2016
除戶就取消利息補貼 這個制度是否合理可以討論 我也沒有定論
（其實我是覺得現行利息補貼的制度本身就有問題啦：
無視就學／畢業的實情而一體化的補助十年；
辦在市政層級，明明留學都已經是一個長期的跨國活動
，卻以本來就很流動的市民身分為基礎
這根本很奇怪）
但客觀事實是：
台北市層級的這個利息補助在制度設計上就是十年
這個利息補助並不附帶回國服務的義務
除了前十年的利息以外，一般貸款的一切本息還款義務也沒有被免除
你該還錢的時候不還，依法被追討及相應的法律責任是不會不見的
現在卻因為國家層級的戶籍法規而間接衍生了一個 "返台頻率必須勤於兩年內"
的額外要求
（問人家貸款前有沒有看清楚的可以自己去看看
臺北市青年留學生就學貸款補助辦法 裡面的確沒有直接明講這件事：
沒有提到回台週期需短於兩年 也沒有提到除戶相關）
而這個額外要求合不合理 是符合還是違背補助制度的本意？
討論當然是可以的
但是一些回文推文裡面
從 從兩年不回台灣
居然可以推論出 畢業後不想回台 想移民 有收入夠支應國外生活 之類的
甚至從 不回台／移民／工作 再推出 是不是不想還錢 都出來了
（要再說一次嗎？留學貸款／利息補助本來就沒有返國義務。
返不返國跟欠債還錢是兩回事）
這又是甚麼神邏輯？風險評估是這樣玩的嗎？我書讀得少不要騙我啊
---
不過說到底 "市政府" 補助 "出國留學" 就是很怪啦
越俎代庖的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.137.20.209
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1475857388.A.298.html
※ 編輯: boblu (198.137.20.209), 10/08/2016 01:03:11
※ 編輯: boblu (198.137.20.209), 10/08/2016 03:12:29
1F：推 bluebluelan: 有些人唸個兩年就回台灣繳學貸的不存在流動性問題啊 10/08 04:17
2F：→ bluebluelan: 還不如說這種人佔大多數吧... 10/08 04:18
3F：→ bluebluelan: 再者這辦法終究是給有台北市戶籍的人的福利 10/08 04:19
4F：→ bluebluelan: 北市也沒辦法跳過兩年沒入境就除籍這個限制 10/08 04:19
5F：推 vvvv037: 之前那位就是不想回台還錢吧...... 淡季600就來回了 10/08 05:30
6F：推 steve1012: 戶籍福利給有戶籍的人覺得還蠻合理的 10/08 06:41
7F：推 rore: 覺得只要求要戶籍台北市而已，連這都做不到，那真的沒啥好 10/08 06:57
8F：→ rore: 講 10/08 06:57
9F：→ ilovemus: 問題是利息補貼是用稅金，要求戶籍很合理吧.... 10/08 13:57
10F：→ ilovemus: 若這是單純私人銀行放款，當然不用考慮戶籍問題 10/08 13:58
11F：→ ilovemus: 所以開頭的問題根本就不需要討論了 10/08 13:58
12F：→ flyawayla: 你再回去看一次他的原文, 他用了不當論述想要爭權益 10/08 14:54
13F：→ flyawayla: 重點是『不正確的論述』, 身份轉換期間還是可以返台 10/08 14:55
14F：→ flyawayla: 維持戶籍並不等於要你擅自回台, 明明就可以有合法程序 10/08 14:56
15F：→ flyawayla: 返台並且維持在美合法身份, 但是他用了不當論述 10/08 14:56
16F：→ flyawayla: 想要合理化的他請求, 這我是無法接受 10/08 14:57
17F：噓 minionwaho: 1.你可以回去看清楚嗎 大家的重點不是他有返國服務義 10/09 02:07
18F：→ minionwaho: 務好嗎？當然沒義務回來但有義務要自己付利息錢啊 他 10/09 02:07
19F：→ minionwaho: 的點是覺得沒義務回來也沒義務付利息，懂？2.他都找 10/09 02:07
20F：→ minionwaho: 議員了 擺明不想付利息啊 依目前法規 利息也算欠的錢 10/09 02:07
21F：→ minionwaho: 噢 那不就是欠錢不想還嗎？ 10/09 02:07
22F：→ koolnatto: 市政府給有戶籍的人福利是哪裡怪了 10/09 12:46