作者costello (重返榮光)
看板studyabroad
標題Re: [情報] STEM OPT extension 訴訟目前狀況
時間Fri Feb 12 07:18:34 2016
先感謝原po roy6706 起了個頭，這是個進行中的事件，
明天 2/12/2016 是原本上集 STEM 的最後一天有效日，
也就是說，不管你 EAD 卡上截止日是哪天，只要你是拿
STEM，到 2/13/2016 就變非法工作。
但是… 有後續法院裁定… 讓我接下去說…
後來大概在聖誕節前，12/22/2015 告輸的國土安全部 (DHS)，
向法院請求展延 STEM 廢止日 90 天，也就是從 2/12/2016 延
到 5/10/2016，這 90 天讓他們有時間去完善立法程序。
之前告輸就是因為華盛頓技術工人聯合會 (WashTech)
說國土安全部都不照法律來，隨便開放外國理工學生搶工作機會，
依法行政有瑕疵。
然後 法院問 WashTech 說他對展延有什麼意見，
WashTech 說他不同意展延
國土安全部又討價還價說 不展延的話，
數以萬計的 STEM 外國學生 學生老公老婆小孩 和他們僱主都會
受影響，望大人明鑑。
於是 1/23/2016 ，法院裁定，STEM 失效日展延至 5/10/2016
目前國土安全部正在加緊速度立法，因他需要趕在 3/10/2016 前通過並公佈
公佈後 60 天後，也就是 5/10/2016 ，舊法失效，同時新法生效，無縫接軌。
新法和舊法不同的地方在於 STEM 從 17個月變成 24個月，所以對理工學生，
畢業後可留在美國用 OPT 共 36 個月
但是，糾～竟～
能不能趕得及在 3/10/2016 前立法和公佈呢？
我問學校和律師，他們都說不知道，反正作好 5/10 後 STEM 不能用的打算
讓我們繼續看下去～
*拿 STEM 的學生，想知道最新判決和法院動向，請參考 NAFSA 國際教育者協會
http://goo.gl/pL4EFP
※ 引述《roy6706 (wing)》之銘言：
: Blog 原文短網址: http://www.goo.gl/6BybQj
: 今年暑假大家可能有聽到說STEM OPT extension 可能會被取消
: 這對想留下來工作的留學生影響很大(我也是...)，講一下目前是個什麼狀況
: 基本簡介：
: OPT：美國留學生畢業後可以進行臨時工作的製度。一般為12個月，
: STEM相個領域可已多17個月(29個月)。
: STEM：science technology engineering mathematics
: 時間的長短會影響到抽工作簽證的機會多寡，目前因為競爭激烈不一定一次就會中。
: 這法律訴訟哪來的？
: 這是一個華盛頓技術工人聯合會(Washington Alliance of Technology Workers) 告國土安全局(Department of Homeland Security) 的法律訴訟。 Washington Alliance of Technology Workers 告DHS 說他們在通過的OPT的時候跟之後的修改程序有問題，應該要取消。
: 在今年暑假(2015) 地區法院說：
: 12月OPT沒問題，但是STEM OPT 17個月應該要取消 ，但因未影響重大，所以目前的STEM OPT可以合法到明年(2016) 2/12 （如果在這個期間DHS都沒有採取任何動作或是上訴，STEM OPT就會在2/13, 2016失效。其實這就是給DHS一個時間讓他們補救。）
: 10/19, 2015 DHS出招：
: 公布了一個新的STEM OPT rules，公開開一個月讓社會評論(剛截止)，之後他們會整理各家評論，提交給法院。這邊比較重要的就是他們希望能夠延長STEM OPT從17個月到24個月。（反將一軍？）
: 2/12, 2016 前法院應該在有一個結論，會有三種結果：
: 1. DHS 輸：沒有STEM OPT, 只有原本的12個月OPT ，不過要是輸了應該還能上訴
: 2. 維持原本的STEM OPT 17個月
: 3. 接受新的STEM OPT rules：STEM很開心的可以多24個月
: 如果有錯請推文，讓我們一起看下去... 拜託給我24個月！
: Blog 原文短網址: http://www.goo.gl/6BybQj
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.113.123.92
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1455232720.A.833.html
1F：推 Ouranos: 大推後續追蹤，謝謝原po!!! 02/12 07:21
2F：推 leo80042: 02/12 07:51
3F：推 deacon: 請問這個意思是新法一定會通過 只是不一定趕得上3/10嗎？ 02/12 08:20
4F：→ dallasman: 請問有人知道這個法的立法程序嗎? 02/12 08:29
5F：→ dallasman: 就算是行政規則..還是需要經過行政機關內部法制程序吧 02/12 08:33
6F：推 mscmrsc: 想弱弱地問個問題，如果24個月的法案過了 02/12 08:43
7F：→ mscmrsc: ，目前已經在opt extension 裡的會跟著延 02/12 08:43
8F：→ mscmrsc: 長嗎？還是現有的用完就沒了？ 02/12 08:43
9F：推 zyut: 02/12 08:56
10F：推 MIKEmike07: 推 02/12 10:22
11F：→ cchris: 嚴格來說沒有討價還價;dhs要求90天,法院就給了90天,無縮水 02/12 10:43
12F：→ cchris: 所以沒有「還價」這件事 02/12 10:43
13F：→ cchris: 這是行政命令,嚴格來說不叫做"立法";在三權分立屬於行政權 02/12 10:44
14F：→ cchris: 而且DHS在此案中其實並不是告輸,它只是被判程序不合 02/12 10:54
15F：→ cchris: 原告對這個結果很不滿意,因為原告其實沒有贏,想要繼續上訴 02/12 10:54
16F：→ cchris: 法院已判定DHS有權利用行政命令來延長OPT;只是程序有瑕疵 02/12 10:54
17F：→ cchris: 原告認為DHS沒有權利這麼做,所以不滿意;程序瑕疵可以重來 02/12 10:55
18F：→ cchris: 現在DHS就是重新照著程序來,而且還把OPT加長,多一些管理 02/12 10:56
19F：推 deacon: 請問C大 所以是確定會延長OPT 通過只是時間早晚的問題嗎？ 02/12 12:00
20F：→ deacon: 那原告(WashTech)還有沒有上訴的機會？ 02/12 12:03
21F：→ dallasman: 重點是已經進入extention的人，3/10沒公告就糗了 02/12 12:23
22F：→ dallasman: WashTech當然可以上訴呀，只是會有什麼其他手段 02/12 12:25
23F：→ cchris: 理論上會通過,只看總統的預算管理局(自己人)有沒有批准 02/12 15:23
24F：→ cchris: 當然可以上訴,但那也是一年半載以後的事;上訴成功率不大 02/12 15:24
25F：推 eric810905: 推 02/13 09:23
26F：推 ryanlei: 高調 02/14 21:10