作者friendever (hi~)
看板studyabroad
標題[選校] CMU Silicon valley/UCLA ECE MS
時間Sun Mar 29 16:55:15 2015
小弟我前幾天很意外拿到第二志願CMU的AD
第一志願Stanford很早就把我reject，讓我以為CMU也沒救了
不過看到是Silicon valley校區而非Pittsburgh還是有點失望
我申請領域是Digital Signal Processing特別是Audio, Speech Processing
之後修課會順便修CS那邊的Machine Learning等等相關的課
之前會看上CMU就是因為這間學校不只ECE強，CS更強
有助於我在美國畢業後順利找到工作
但是CMU的ECE和CS很強似乎都是在說Pittsburgh校區
不知道Silicon Valley這邊怎麼樣
我只知道這邊離矽谷近，可能比較好找實習機會
但是修課、學術上的經驗都比較少人分享
請問有學長姐願意分享在此念書的經驗嗎讓我比較看看嗎？
我另考慮的學校是UCLA，這間優點就是在LA、學費較低
但是在system方面好像不是強項，電路方面比較強
如果是CMU Pittsburgh和UCLA就不用比了
可是CMU Silicon valley和UCLA我就不會選了
麻煩大家提供意見了
我之後一定會回來PO錄取文報答留學板的><
--
Sent from my Windows Phone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.211.107
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1427619317.A.801.html
1F：推 kira1116: 強者先幫推（（現在才發現原來我們是同學> < 03/29 18:03
2F：推 bgbgbg0087: 推一個強者同學！ 03/29 18:30
3F：推 frank11118: 羨慕推 = = Congrats! 03/29 18:49
4F：推 MAGICMCGRADY: 強... 03/29 19:09
5F：→ fasthall: 就我所知SV校區本來創立的目的就是培養畢業可以立即投入 03/29 19:31
6F：→ fasthall: 的戰力 如果未來想要就業是不錯的選擇 但相對的聲望沒主 03/29 19:31
7F：→ fasthall: 校區高 畢竟也成立沒多久 有錯請樓下指正 03/29 19:31
8F：→ fasthall: 之前聽說CMUSV的CS都要先面coding 對於學生實作能力要求 03/29 19:33
9F：→ fasthall: 高 用意不難理解 03/29 19:33
10F：推 arno: 我們是一年本校一年sv感覺還不錯 03/29 23:34
11F：推 phonejack: 如果你本身EE CS底子夠強～來SV這邊很適合 03/29 23:39
12F：→ phonejack: 課程上都會有一大堆project給你做～很多跟業界合作的 03/29 23:40
13F：→ phonejack: 機會~履歷會漂亮不少~但由於課程是project-oriented 03/29 23:41
14F：→ phonejack: 相關的skill都要自己學~老師基本上不會教太多 03/29 23:42
15F：→ phonejack: 我前幾個禮拜剛和教授聊過(CMU ECE commiteee) 03/29 23:44
16F：→ phonejack: 由於去年ECE剛接管SV校區～他們想把這邊搞起來～課程 03/29 23:45
17F：→ phonejack: 設計上從去年開始有一直在改進~慢慢地變比較多了~也因 03/29 23:46
18F：→ phonejack: 為如此~CMU ECE的申請者大部份都會被自動丟到這邊來 03/29 23:47
19F：推 phonejack: 另外畢業證書都是一樣的~應該沒什麼聲望高不高的問題 03/29 23:50
20F：→ phonejack: 只是CMU碩士program開太多~程度參差不齊~在有些公司早 03/29 23:50
21F：→ phonejack: 就臭掉了~ 03/29 23:51
22F：推 ck309: 我覺得只要掛個名校CS學位基本上就是高人一等了 03/30 00:03
23F：→ ck309: 沒什麼好嫌的～有了學歷這白紙黑字的東西之後 剩下的就是 03/30 00:04
24F：→ ck309: 個人努力跟造化啦～ 03/30 00:04
25F：推 arno: 原本cmu有些名聲不太好@@ 03/30 00:32
26F：推 Manusya: 我不知道CMU-SV未來開課的調整，但目前開課就是少，選擇 03/30 07:14
27F：→ Manusya: 不多，教學也比校本部放水。以學習為目的的話很不推薦 03/30 07:15
28F：→ Manusya: 另外，如果想享受"國外大學生活"也不推SV，這裡人少，沒 03/30 07:16
29F：→ Manusya: 建築沒活動，老實說真的沒有出國唸書的感覺。 03/30 07:18
30F：推 jerry771210: cmu ece的話是1.5年,為了就業的話就來吧 03/30 08:17
31F：推 fishlinghu: 以就業為目標的話念本部跟SV有差別嗎 03/30 10:56
32F：推 whiskers: 建議選擇UCLA. CMU SV學生很少，資源人脈和總區差太多了 03/30 14:17
33F：推 jerry771210: fish,大我是指相較於UCLA的program長度和其他要求 03/30 14:43
34F：→ jerry771210: 另外原po並非在校本區/sv的考量,而是被錄取的兩個吧 03/30 14:44
35F：→ jerry771210: 所以不要在那跳針什麼本部 vs SV了 03/30 14:45
36F：推 jerry771210: 至於真的要比 校本區就是on site interview都要飛... 03/30 14:53
37F：→ jerry771210: 最大的差別在這 其他找工作相關個人覺得都還好 03/30 14:54
38F：推 arno: 看完感覺好像cmu不太好 03/30 15:04
39F：推 lianngg: 想念研究所->UCLA 想順利找工作->CMUSV 03/31 00:23
40F：推 lianngg: CMUSV沒什麼好課，沒地方玩，好處可以專心準備面試 03/31 00:26
41F：推 dsvu: 樓上面試達人 03/31 07:50
42F：推 pandakuo: 我是覺得找工作跟你在美國哪個地方讀書沒差很多耶 04/02 14:14
43F：→ pandakuo: 我的意思是說學校的地理位置~ 04/02 14:14