作者Lumice (lumice)
看板studyabroad
標題Re: [問題] 英美高等教育體制差別
時間Mon Mar 2 06:38:47 2015
※ 引述《locosun ( )》之銘言：
: 最近有在看一下國外課程
: 一開始是以美國為主啦
: 發現有些課程英國也有開
: 找了一些資料
: 發現兩邊體制不太一樣
: 還有人說什麼繳學費就可以念
: 我是覺得這句話是比較豪小一點 但為什麼有些人會有這種觀念?
: 我不相信牛津 劍橋 LSE 倫敦帝國 這種高等可以繳學費就去念
: 不過英國在入學準備似乎是美國來的簡單?
: 入學考試只要有雅思即可 美國除了語言能力準備以外 還要有GRE/GMAT
: 學年也比較短
: 英國碩士多為一年 美國多為兩年
: 上次看到SUSSEX的博士學程只要4年
: 而相同的課程在美國要取得博士學位 至少5-7年
: 相較之下快非常多
: 碩士論文的話我不清楚英國是怎樣
: 但美國也是有分 非論文或是論文的 (學術取向/實用取向)
: 看到幾位同學以前在台灣跟我一樣也是念私校 也申請到英國TOP10的大學
: 另一個念國立的申請到倫敦帝國 lse 等研究所
: 看到他們上的時候 的確滿驚訝的
: 他們能上絕對有一定的實力 只是我不知道他們實力竟然這麼厲害
: 因為我有些朋友申請到MIT UCLA 這些美國名校 我完全不意外 因為我認識他們的時候
: 就是一路念台灣第一志願上去的
: 英國那邊的同學 一路上就比較平平 在大學的時候表現也大概是在中上或前段這樣
: 非瞧不起 只是想表達的驚訝 也許他們後面變很認真 我不知道
: 美國的確在教育這方面還是世界的領頭羊
: 但我想英國應該也不是省油的燈
: 只是想比較一下這兩邊教育體制到底差異在哪
: 為什麼有些人把英國講的好像煞有其事
: 因為我看了一下排名
: 美國TOP50世界排名還不至於狂掉 但是英國的前段還算穩得住
: 但慢慢得往後 世界排名似乎都掉的很快了
: 對了!! 有人可以說一下SUSSEX這所大學嗎 好像有人覺得是學店?
: 台灣有些正在任教的大學老師是這個學校畢業的
: 附上一些我找到的文章 是關於英國排名的討論
世界排名本身就是個笑話
但是到了PhD還在在乎排名的,這種人比較好笑
英國學歷在ptt上已經不是一次被戰了,當然英國的制度是有些漏洞
而這些漏洞讓有心人有機可乘
但撇掉英美制度差異,
PhD的選校標準是一致的,
教授+資金.
這兩個才是重點.
只有這兩點值得列入PhD的選擇範圍
而唯一不公平的地方在於,
有錢的學校就算沒有頂尖教授,但它資金雄厚
這也是爲何很多擁有歷史的名校能在各個方面都有一定程度的發展
排名，尤其綜合排名…那是給under看的, PhD…還在糾結排名的…科科
強者我學長心理系的under在UMich,
PhD時上了NYU,UMich,UCSD,IU
最後他選了IU, 因爲IU給他5年funding,不用當TA
外加他跟的教授是在領域上叫得出名字的.
這才是選PhD的標準吧…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.11.120
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1425249531.A.7C8.html
1F：→ popstarkirby: 綜排本來就是給under看的，但亞洲人普遍有這迷思 03/02 06:49
2F：→ popstarkirby: 老闆實力影響力、資金才是重點 03/02 06:49
3F：→ Lumice: 總排就算是under我覺得參考就好,口碑重要很多. 03/02 06:54
4F：→ Lumice: 像在加州聽到CalPoly(SLO那家)都知道很強,但在亞洲.....沒 03/02 06:54
5F：→ Lumice: 人知道 03/02 06:54
6F：推 redsa12: 同意 就像牛劍也是under比較強而已 03/02 06:57
7F：→ popstarkirby: 其實除了名校以外，大多都看該州/區域最強的學校 03/02 07:03
8F：→ popstarkirby: 或是該學校地區的名聲 03/02 07:04
9F：→ dallasman: Cal Poly出了加州也是沒人聽過阿..而且掛個poly 03/02 07:09
10F：→ dallasman: 美國綜排只有under,因為學校本身比專業重要,所以才會有 03/02 07:15
11F：→ dallasman: 父母帶著小孩一間間學校去看導覽,個性與學校合契是重點 03/02 07:16
12F：→ dallasman: 到了碩博班專業比學校重要,還在看排名就真的是笑話 03/02 07:17
13F：→ dallasman: 同意原PO說的..錢才是重點..有錢也願意灑錢就是好學校 03/02 07:21
14F：→ dallasman: 不然幾百萬上千萬有誰燒得起 03/02 07:21
15F：推 applesin: 又不是UNDER 排名想唬人真的省省 paper拿來看看就破功 03/02 08:00
16F：→ applesin: 評價研究生就是以他的研究能力 排名有什麼意義 從來不看 03/02 08:01
17F：→ applesin: under的話排名才是比較重要 03/02 08:01
18F：推 Organizer: Indiana psy 哪個教授啊？ 03/02 08:04
19F：推 Organizer: 台灣人超愛看校名選博班 可笑到不行 然後讀完才在後悔 03/02 08:06
20F：推 yarnball: 論錢 終究還是美國學校普遍比英國學校有錢的多 劍橋自己 03/02 08:13
21F：→ yarnball: 的捐贈資產在美國甚至只有二十名上下 主要因為美國普遍 03/02 08:13
22F：→ yarnball: 有捐贈風氣 雖然當然也不是每個有錢的學校都會把錢花在 03/02 08:13
23F：→ yarnball: 研究生上 03/02 08:13
24F：推 neptune317: 綜合排名是大學生看的，研究所後看領域 03/02 09:27
25F：→ yarnball: 有時候甚至領域排名可能也是其次 就如這篇所言 老闆和 03/02 09:29
26F：→ yarnball: 錢幾乎還是最重要的 03/02 09:29
27F：推 Mark0529: 我覺得上海交大的領域排名，理工科很準 03/02 10:00
28F：→ ams9: ptt尤其八卦板戰英學歷根本常亂戰 同樣標準遇到美國就轉彎 03/02 11:06
29F：→ ams9: 用台灣的標準評論世界 但又不檢討那台灣怎不是萬國來學 可笑 03/02 11:08
30F：推 AllenHuang: 誰跟你留學就是唸PhD啊？ 03/02 12:10
31F：→ Lumice: 我不是專業寫手,如你覺得不夠完整,歡迎你多發文多寫心得文 03/03 13:05
32F：→ Lumice: 來提供大家參考 03/03 13:05
33F：推 fortiori: 找工作跟教職就知道校名重要勒.. 03/04 12:24
34F：→ yarnball: 真的找工作就知道地點的重要了... 03/04 16:28