※ 引述《alvis (IntheDayToCome)》之銘言： : (1) 在 J.D. 部分，討論內容包括 LSAT 的準備，以及如何以低的分數盡量擠進 Top 100 : ，就此而言，我個人的想法是即便 J.D.申請是很"數字導向"的申請流程, 但每間學校或 : 多或少都會保留一些彈性用的名額，所以如果你是屬於 LSAT 怎麼考都考不高的申請者 : ，或是 GPA 不到 3 的申請者，也不用太過灰心，我相信你仍有機會擠進 Top 100，只不 : 過是你整個 application package 需要做點調整。另外，LSAT 高的也不代表就可以進好 : 的法學院，你的 GPA 和 SOP 以及 Resume 也占很大的比重，我也是遇過 LSAT 165 卻只 : 能申請到 Top 40 左右學校的例子，以及 LSAT 149 卻能上 T32 的例子。 這裡有一個經濟學的問題要先作細算，我2004年唸JD時，本校 (University of Illinois) 法學院的全額學費是美金二萬七 千多元，這個數字在我2007年畢業時並沒有太大變化，大約是 二萬八千多。然而，在2014年的今天，本校的JD全額學費加上 各種雜費已經來到美金四萬九千多！十年之間，學費的名目成 長率超過百分之八十，量化寬鬆也沒這麼兇狠！但即使是一線 大事務所的 first year associate，起薪卻並沒有相應的調整， 再加上美國法律產業自1980年代起的長期高速成長，在2008年 雷曼兄弟垮台後劃下句點，加上科技的進步、業務外包的普及， 意味著，即使今天能在美國的一線事務所找到工作，回收JD的 投資所需的時間更長。同時也要考慮到如果「不幸」未能在美國 找到工作時，投資如何回收的問題。如果我是在今天考慮JD的 申請，我可能會有與十年前不同的決策。 : (2) 在 LL.M.申請部分，我會針對 GPA，iBT 分數，Resume & SOP 撰寫，以及選校部分 : 進行討論，包括如何抓審查委員的味口，審核流程和丟出申請最好的時間等等，我都很樂 : 意提供我從 admission committee 看到和聽到的經驗。 LLM的價值始終存有疑慮，從我的有限經歷來看，我武斷地認 為這個學位的加值效果是零（或趨近於零）。就拿最簡單的 法律文件中英對譯來說好了，許多 top-20 以下的 LLM 畢業 生（尤其是某些對台灣／中國學生友善的學校，我不提名字， 大家心知肚明），翻譯的品質與速度，甚至還比不上台大法律 系／法研所應屆畢業的實習律師。換言之，十個月的高級法律 語言學校，很可能並不能改善其理解與表達能力的低下。 : (3) 在 S.J.D. 部分，主要是延續 LL.M.，我會分享我之前訪問國內外曾經唸過 S.J.D. : 的教授學者的內容，並告訴你 S.J.D. 是如何採取總額管制，如何在 LL.M. 時期獲得好 : 成績跟爭取未來指導教授的認同，以免落到必須多唸一個 LL.M. 的窘境。我同時也會分 : 享目前美國總共有哪 50 幾所法學院有提供 S.J.D. 學位。 同樣名為SJD／JSD，各校的水準不同，要求不同，也不見得名 校的SJD就必然訓練紥實，也有人是連 bluebook citation 的 格式都出些重大錯誤的。其實最大的問題是，台灣人何以少有 （或沒有）直攻 SJD 成功的案例，為何以色列人更有可能直接 申請到SJD？重點還是在於獨立研究能力的有無，以及 research proposal 的完整程度。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.100.75 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1406214859.A.16D.html