Admission: UCLA BME PhD (2/6, no stipend) Rejection: Harvard BBS (was told that all post-interview admissions were sent out by end of Feb.), Stanford Genetics, UCBerkeley CBE, UCSF BMS, MIT Bio, UCSDBio, UW BE, Caltech, UPenn BE Pending: Duke BME Decision: UCLA or申請教育替代役 Background: BA, Molecular Biology and Biochemistry, Wesleyan University, GPA 3.8, Science GPA: 3.92 (when applying) Test Score: GRE V:680 Q:800 AWA 4.5 Work Experiences: 1 summer in academia sinica 2 years in yeast genetics lab at Wesleyan (Current undergrad. Thesis) TA Molecular Bio RA Publications: none (Two poster presentations) Honors/Awards: Freeman Asian Scholar Hughes Summer Research Fellowships Recommendation: 1 from lab PI 2 (or 3) from Molecular Biology and Biochemistry professors at Wesleyan (1 from art thesis advisor) 經驗跟大家有點不同(高中在台灣，大學出國念)，加上我又是較晚才確定申請PhD (大三升大四暑假)，不知道這些資訊是不是很有幫助，另外提供一些身邊美國人 的觀點，給大家參考看看。 基本上，我在這裡接收到的訊息都是，研究經驗是最重要的: SOP教授都建議我寫研究經驗，課業方面就交給成績單就好了。 所以大概就是你大學研究做了什麼，然後這些經驗如何影響你的申請動機及未來生涯規劃。 Recommendation當初找了一個我上過課，幫忙TA過的教授，他就先問我說有沒有 找知道我研究能力的教授? 先請那些教授寫再問他。 GPA跟GRE的重要性大概都是過門檻就好了… … 以研究經驗來說，自主能力很重要，我PI以他自己當interviewer的經驗，跟我提 到: 很多人可以跟你講很多技術層面的東西，但重要的是，要知道"為什麼"做這些實 驗，或是你想透過這些實驗了解什麼。 當然，publication幫助很大，但沒有也不必擔心，學校應該也知道不同生物領域publish 的速度差很多(有些PhD甚至只需要一或零個publication)，加上每個lab的運作方式不同 (像我的lab就是一兩個人做一個project，慢慢做出來再publish)，有publication不代表 能力一定強。我唯一認識兩個今年上Harvard BBS的美國人也都完全沒有publication。 值得一提的是，這兩個人大學畢業後都有先休一兩年。美國很流行大學後工作 (或念master)一兩年，再申請研究所。美國人很喜歡年輕人多方嘗試，似乎有個共識是 ，這些人有了這些經驗後，還想念PhD，一定較有決心，完成率也高。尤 其是這兩年內做的是研究相關工作(這裡最常見的是research technician)。 這些有過gap-year的人申請上往往吃香很多，感覺上在Harvard interview 遇到的人大概六成以上都是 (其他大多都是名校undergrad…)。 題外話，有人知道今年UCLA BME的funding的情況如何嗎? 小弟我很幸運地拿到admission，但admission letter寫說請我自己找教授談funding。 我已email的兩個教授，一個沒有答覆，一個說他通常都從上過他的課的學生選研究生。 BME 的PhD沒有rotation，明年就學的話是到了再慢慢找教授跟實驗室嗎?若有興趣的話， 也煩請大家分享一下先申請教育替代役或直升PhD的意見，謝謝! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.231.170.3