我覺得我的經驗沒什麼參考價值，說白一點，根本就誤打誤撞上的，但也在這個版看了 兩年多，終於有點東西可以寫出來跟版友分享，所以就現醜了。 筆試：國文 51 憲法45 財務23 經濟77 筆試總分： 216 (最低錄取標準：215.2) 面試：425 總分：253.62 (學門最低錄取分數：253.62) 筆試： 其實這是第二年考，去年報完名後也沒有準備，考試時間正好在成功嶺新訓，智力開始衰 退的時候，考完馬上回營區收假，後來成績出來，當然也不太好。國文有60幾，其他三科 加起來不到100，最高只有30。 今年其實也沒有特別準備，因為當兵期間有在準備高考、調查局跟一些銀行的考試，所以 財務跟經濟這兩科應該都有讀過幾次，但我知道出題方向可能會差異蠻大的，可是因為高 考的科目就讀不完了，實在沒有時間，沒有為了公費考試另外準備，只有最後五天把李惠 宗的憲法要義拿出來，只挑政府組織來看，賭他會出這邊，結果這次都出基本權…orz… 所以只好硬掰。 專業科目部分，就財務學來說，只能說很難，多數題目我真的看不懂，基本理論有，但他 問的又細又深入，很難回答。還有一些英文名詞，真的完全沒看過，所以，只好硬擠一些 東西出來寫，有的東西好像有聽過，但很模糊，就想辦法用文字描述一下。所以，我想能 有23分，算滿足了。 經濟學則是另一個極端，五小題，每一題都很基本，還有一題問G7。後來跟另一個學長聊 ，我們都覺得比大學期中考簡單。但是我第一題應該還是算錯了…難度的話，比高考簡單 ，也比較基本。 所以，就兩年的經驗來看，我認為經濟的難度較低，基本個總經念完就差不多了，財務會 偏難，都有解釋名詞，要進一步去讀一些財務理論、paper，今年完全沒有數字的計算。 以後要考的人可以參考看看。 放榜時，我想經濟沒拿高分，財務國文考得比去年低，不可能過的。系統出現通過，我一 直以為是錯誤，後來才發現真的過了，只能說運氣不錯。 面試： 到了面試前兩天，我才在版上看到有人再問準備書面資料的問題，所以，就快速地，拿了 找工作用的中文自傳、CV、成績單、論文摘要，修改一下。就這樣一份六張，五份。至於 ，未來研究計畫，我還沒有想好，所以也沒有辦法附上去。 看了版上的一些面試分享後，我有準備了一段英文自我介紹，以應付不時之需，結果一進 去果然就叫我用英文自我介紹。我的內容不外乎學經歷、論文、動機、未來規劃之類的。 準備的時候，我在想應該不要用背的，這樣太辛苦了，也不太自然，所以我就想個大概， 不要寫稿，然後慢慢講，在家自己講一次，當天等公車邊想邊講，在教育部等的時候再想 想內容，所以面試時，講得不太流利，但是我覺得比較自然，像是在聊天。可以給大家參 考看看。 面試的問法大概是由五位委員輪流發問。有的會針對你的自我介紹內容下去問， 有的就直 接問論文的問題。 例如： 台灣金融業無法向外擴張的問題點在哪? 要如何解決? 你的研究可以怎樣運用分析台灣之金融業? 你的研究要怎樣改進? 如何將你的研究實際運用在產業上? 或者其他的問題，像是： 如果你在美國學到了一套方法，要運用到台灣的企業時，要先注意什麼?為什麼? 你認為金融危機的成因是什麼? 要如何解決? 聯準會是金融海嘯的元兇嗎? 你的看法? 要如何預防未來金融危機的發生? 請具體說明? 你以後要怎樣貢獻所學? 未來要當走教職，還是純研究? 要如何具體貢獻? 有鎖定哪些學校? 另外，我特別提一下，在自我介紹中，我有提到我今年退伍過後，要先工作一年至兩年， 才會出國，原因有二：一是要還清數十萬的就學貸款跟準備申請所需費用，二是因為我覺 得我根本不了解實務上金融業與企業財務是如何運作的，那我如何深入分析研究呢? 又如 何能知道我的東西是在實務上有貢獻的? 所以需要進入業界去工作，深入體驗後，以利將 來之研究。講到這一段時，好幾位教授都抬起頭來看我，紛紛點頭，所以，或許他們對這 個點還蠻在意的吧。可供大家參考看看。 最後，僥倖通過公費留考，實在非常汗顏，畢竟，自己多學少成，花了六年的時間，但還 是覺得所學不夠踏實，相當心虛。只希望未來能有機會再花點時間，好好地學習研究，試 圖解答一些疑惑。 通過公費留考，我沒有特別高興，雖然大致上解決了錢的問題，但後續跟未來還有很多問 題跟難關，等著我。只能說：這一條路，還很漫長。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.60.89