作者improvise (Divine Valkyrie)
看板studyabroad
標題Re: [問題] 像我這種人還能出國讀書嗎.. (代PO)
時間Wed Aug 24 02:00:30 2011
※ 引述《jimmy540i (Jimmy)》之銘言：
: 我的背景比較特殊 出生在台灣 3歲就到美國然後讀到國中
: 高中回台灣讀美國學校 然後大學讀私立大學
: 中間被21很多次 但一直沒被退學 因為我的身份杯歸類為"華僑"
: 最後讀到大六才畢業 大概有50個學分被當掉 GPA 不到 1
: 一直以來我都是很混的學生 班上成績大概是後5% 大學大概是全校最後
: 一直混吃等死 吃喝玩樂 現在在當兵 快要退伍了
: 慢慢的有想通一些事 很想好好的拼一下
: 大學我可以說是完全沒學到什麼 幾乎沒什麼專長
: 可能是以前在國外讀過的關係 英文還可以
: 高中的時候托福 考 26X 不過英文也很久沒用了
: 之前sat 1600滿分的時候 考過8XX
: 現在我想等退伍後 好好的拼一下
: 我該玩的都玩過了 吃喝嫖賭 我都碰過 以前真的很荒唐
: 但現在 我真的想好好讀書 我不知道從哪開始...
: 大家可以給我一點意見嗎
看到這樣的文章 以前可能會給個"拍肩"鼓勵一下
但是隨著年紀增長 實在沒辦法斷然茍同
首先呢
你突然間想好好讀書
在故事/漫話中 很帥氣阿!
楚莊王 "一鳴驚人" 的故事千古傳頌
"教練 我想打籃球" 版上也沒人不知道~
但你有想過 楚莊王 吃喝嫖賭數十年
最終一鳴驚人~ 實在因為他是天才中的天才 英文叫prodigy
三井突然又從混混變外線好手 除了天才之外 國中還是全國MVP
而你 是 prodigy 還是曾經的 MVP 呢?
---
再者 你的目的為何?
奇才出奇招 除了要有過人的本事 更要有鮮明強烈的動機
兩者具備可能都不一定成功
更何況凡人如閣下你我?
有好好想過 你為什麼突然想讀書?
別跟我說你"頓悟"了
沒修行哪來頓悟呢?
目的不明 別想來玩
這條路人家多認真走了你十幾年 你以兩倍/三倍功夫去努力 撐得了多久?
一句 "該玩的都玩過了" 當動機 頂多只能回家自我安慰
真的要做 先想清楚再來阿!
---
最後 我想說的是
你的文章看不出你任何的能力/天份/動機
我可以大膽地說 這個版的版友應該沒幾個人看得出來!!
我看到的只是你把自己講多爛多爛
偶然的跌到谷底可能會是跳起來的動力
但長期滯留在底層 你還記得怎麼跳嗎?
對不起我說話說有點重
但是這樣的文章看多了 你要的不只是拍拍或是一本黃金教戰手冊
你要的是更清楚地了解自己
你的情況要"好好讀" 從英文 專業科目 到申請學校
要讀到完讀到好 以你程度 五年跑不掉 (而且五年很可能只是殘缺不全的東西)
你幾歲了? 機會成本有多高你自己算算
---
可能某些版友會覺得我嗆 斷人家美夢
那我很期待有人寫出比我更有建設性 更有可行性的文章
我保證不吝惜推文讚賞!!
--
每題一分
1.會上BBS 5.會上表特版 9.知道星野亞希 13.被正妹發過卡
2.戴眼鏡 6.曾是系棒(壘) 10.讀工學院或資訊科系 14.意淫女主播
3.會上棒球版 7.常上西斯版 11.有5566或183帳號 15.bt或gb正開著
4.玩過魔獸 8.情人節沒事幹 12.幫修過電腦 16.收藏模型
0 不宅 4 宅 8 很宅 12 超宅 16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.10.90
1F：推 james8806:發人深省 08/24 02:09
2F：推 alvis:同感。 08/24 02:20
3F：推 Monoprix:勵志。 08/24 02:28
4F：推 k7310162002:推：這條路別人比你先起步十幾年了 08/24 02:28
5F：→ ndr:專有名詞過多.... 08/24 02:35
6F：推 chinese30910:好險我只是很宅 08/24 03:07
7F：推 comaniac:大推這篇 08/24 03:58
8F：→ irisblown:我不覺得原po有說他要"一鳴驚人" 他只是想要出國唸書 08/24 04:03
9F：→ irisblown:把出國唸書與很厲害劃上等號我覺得是不對的 現在只要有$ 08/24 04:04
10F：→ irisblown:絕大部分的人都可以出國 08/24 04:05
11F：→ ndr:不過以他的狀況,出國讀書有什麼意義?(混個"外國","歐美"留學 08/24 04:10
12F：→ ndr:的名義來"使用"?) 08/24 04:11
13F：推 scafi:這篇推阿 08/24 05:01
14F：噓 newbiegg:原波加油,浪子回頭路上會有很多這種挫人志氣的菩薩考驗你 08/24 05:05
施主說得對
原PO如果是有堅定的志氣突破我們這些鄉民給的考驗 並且努力不懈
那神仙也將為之感動
15F：推 PttGGYY:少壯不努力 老大徒傷悲 出來跑的 遲早要付出代價 08/24 05:48
16F：推 jcal:這篇大推阿！ 08/24 06:23
17F：推 comaniac:浪子回頭也要轉對邊，不然還不是摔下懸崖... 08/24 10:47
※ 編輯: improvise 來自: 114.25.14.232 (08/24 11:19)
18F：推 theWANDERER:我很宅！ 08/24 11:31
19F：推 mcshang:有道理，推 08/24 11:51
20F：→ mioxmiox:想改變了 何必在把過往事情拿出來鞭呢 不如給點意見 08/24 13:16
^^^^^^^^^^^^
你在說啥?
假如我隨口給的意見就能對原原PO能立杆見影
我不就是神了?
那我還在這邊跟原原PO免費大放送?
不是早就出書開班了?
而且~ 你是哪位? 憑什麼覺得我有義務傳授私藏秘笈?
另外
我非常難以理解的就是
為什麼網路上總有人希望"強者"去"點醒"一下?
首先 我認識你嗎? 熟識的朋友 我都不一定能對症下藥 不認識你是要我怎麼救?
再者 你認識我嗎? 發問者怎麼判斷我給的就是神醫 而不是江湖郎中嘴砲強?
我想問問這樣發問的人
問題明明是大哉問 卻想要一個簡單明白的解答
請問是在寫小說嗎? "紅拂女一見李靖便私定終身"
自己世界的改變在別人的三言兩語間~ 可能嗎?
秉持這種觀念的人醒醒吧 人生不是在看小說 不是在打電動
並不是我嘴砲你幾句 你就醍醐灌頂 大徹大悟
況且與其我或隨便一個版友來一個愛的鼓勵
不如去看看蘋果教父 地產大亨的立志書 不是更有公信力?
問問題本該就是要切中核心 以誠待人 原文資訊量明顯不足
任誰都無法解答這個問題
最後
閣下的推文態度顯示的完全不是佛心 而是一種自私與無知!!
自私在於 你心中想的是無償好處 (曰: 都問了 你就回答嘛)
無知在於 你否定過往的缺失會影響未來 (曰: 想法都變了 有什麼好討論以前呢)
21F：→ mioxmiox:等開始走自然就會知道代價 何必口頭上再訓誡 08/24 13:17
22F：推 rhead:我記得prodigy 是天才兒童 不單單是天才 XD 08/24 13:17
23F：推 justin1943:大推這篇夠狠 希望原原po能打臉 08/24 13:47
24F：噓 catchpw:就算他看了這篇以後就不出國念書了,然後呢?你就開心了? 08/24 14:02
這跟開心與否無關 單純事件討論
在下對事不對人 不像閣下對人不對事!! ("你就開心了" = =)
25F：推 orangeringo:不覺得這篇有什麼問題 不是每個人都一定要給予鼓勵 08/24 14:16
26F：→ orangeringo:自己做過的事情自己要負責 這包括別人承受看你的眼光 08/24 14:16
27F：→ orangeringo:寫錯 承受別人看你的眼光 08/24 14:17
28F：推 ctemmy:不是不出國就叫沉淪 只是在台灣找工作考頂尖研究所就夠 08/24 15:04
29F：→ ctemmy:只是為了一口氣出國 怕是燒錢念不玩 或是念完也找不到工作 08/24 15:06
30F：推 jimmy540i:謝謝回文 我會好好想想的 08/24 17:21
我以前帶過情況比你沒有你差的朋友 而且比你有更明顯的決心跟動機
但走了兩年終告失敗
好好思考 路非常不好走
31F：推 darkelecy:其實蠻有道理的 出國的成本真的頗高 除非原po家境好到 08/24 18:07
32F：→ darkelecy:可以不在這回事~~ 不過樓上的 還是加油阿!!! 08/24 18:08
33F：推 cindy2015:大推 真的要好好想出國的動機為何 不是只有"頓悟" 08/24 22:21
34F：推 su394ji310:出來混...總是要還的!orz... 08/24 23:12
35F：→ hsnuyi:9分... 08/24 23:45
※ 編輯: improvise 來自: 114.25.4.66 (08/25 03:17)
※ 編輯: improvise 來自: 114.25.4.66 (08/25 03:18)
36F：推 VIATOR:難得有人講中肯卻不中聽的話，這個版上太多人樂觀過頭了 08/25 04:02
37F：推 chucheng:推 好好思考 路非常不好走 08/25 09:34
38F：推 leo80042:幫忙推這篇,總是要有人講點重話讓人看清現實 08/25 10:58
39F：推 johannes717:你講了人家不想聽的話，但很實際，不過後面回文有點 08/25 12:32
40F：→ johannes717:情緒.. 08/25 12:32
或許有些矯枉過正 SORRY
修文的那段 主要是針對許多試圖依賴 "一席話" 的人的勸戒 :)
41F：推 joeism:忠言逆耳，這篇中肯。 08/25 12:48
42F：→ badvalley:的確沒什麼建設性的一篇,特別是回文修文的部份 08/25 18:13
43F：推 youbet: 08/25 18:47
※ 編輯: improvise 來自: 114.25.14.64 (08/25 23:39)
44F：→ ndr:除了專有名詞太多以外,這篇還好啊. 08/26 04:56
45F：推 boblu:這種原 po 狀況不明朗的問題 我個人傾向於只根據現有資訊 08/26 13:46
46F：→ boblu:提供一些可能的實務建議 其他的價值判斷不著墨太多比較好 08/26 13:46
47F：推 windsinsky29:本來就是廢物討拍 08/27 10:52
48F：推 beastan:本篇中肯 一語驚醒夢中人 09/01 03:32
49F：推 Lancedragon:老大您太客氣了 認真去回那些人幹嘛 人生終究自己負責 10/10 22:23