作者marathons ( refurbished )
看板studyabroad
標題Re: [問題] 美國 卡車比小車便宜？？！！
時間Tue Aug 23 10:11:16 2011
※ 引述《gghh (GH)》之銘言：
: 最近在看車，因為預算不夠，加上只是學校跟宿舍來回不到5miles的距離，
: 所以都是看1600CC以下的小車。
: 基本上日系小車都要16K鎂以上。
: 美係的大概14K.......
: 剛剛在KBB隨便亂點，
: 赫然發現美式的卡車竟然有的只要15XXX，像是這個http://0rz.tw/RNFWc
: 2011 GMC Sierra 1500 Work Truck 兩人座的小卡車，開價$15,410
: 或是這個http://0rz.tw/bPenW 2011 Ford Ranger XL $16,715
: 內裝比較好的FIESTA都比他還貴....
: 或是這台http://0rz.tw/6DJ6m 2011 Chevrolet Silverado 1500 Work Truck
: 竟然只要 $13,989.........!!
: 請問這個是怎麼一回事啊？？！
: 這樣的大車會有什麼問題嗎？？
: 另外，1600CC以下的小車有沒有什麼潛在問題呢？
: 聽說開高速公路會飄，冬天下雪一般道路也容易打滑，
: 真如此嗎？
: 小車要脫手時會不會比較不容易脫手啊？？
: 以平面道路短程（不考慮長途）+冬天會有大雪+費用最小化（含脫手時折舊損失最小），
: 請問應該考慮什麼樣的車款比較合適呢？
大多數單排座椅的小卡車有三條安全帶，可乘坐三個人，只是擠在中
間座位跑長途很辛苦。
挑選卡車與轎車的某些原則不變，美國卡車引擎普遍不耐久，美國廠
牌的full size truck 售價便宜又大台，但跑五年後引擎可靠率會變
低。日系卡車很多車型引擎與同廠牌轎車是共用的，耐用程度也差不
多，但日系full size 卡車銷售量還無法與美國廠牌競爭。
以下是比較小型卡車(pickup truck)的優缺點。
優點：
價格與普通小客車差不多，且車齡較高時舊車車價折舊較慢。
舊卡車只要動力系統運轉可靠，自不難賣，很多小生意業者願意買。
舊卡車要脫手時，買主比較不在意車身的小刮傷。
若覺得SUV價格貴，pickup是較便宜的替代品。
運送大型物品很方便。
缺點：
卡車的同里程燃料成本較轎車高，但不載重物時與SUV差不多甚至稍低。
卡車引擎較重在前卻用後輪驅動，雪地與結冰時易打滑，有些人在冬季
故意擺放些重物在後面降低打滑機率。
雖四輪傳動冬季較不易打滑，但四輪傳動車價較貴且燃料成本較高。
台灣的傳統印象會覺得開卡車的社會階層不高，尤其女生不喜好卡車。
留學生與華人有卡車的常會被找去幫忙搬家，借車甚至被抓去作搬運工。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.226.211.215
1F：推 newbiegg:最後一句最重要 08/23 10:40
2F：推 moxv:最後一句中肯 08/23 10:45
3F：推 george31708:美國小卡個其實比較耐久，因為OHV引擎比較好修。 08/23 11:18
4F：→ george31708:還有日系卡車的引擎其實是為了美國市場而做出來的，索 08/23 11:20
5F：→ george31708:以跟轎車並不共用。 08/23 11:21
6F：→ george31708:還有，其實四門的卡車一點都不便宜。新車價直逼雙B 08/23 11:28
7F：→ george31708:小型的卡車像是ranger則比較不適合成年男性。 08/23 11:30
8F：推 genghiskii:倒數兩句... 08/23 11:31
9F：推 uwmtsa:我還滿想買一台五人座的 08/23 12:14
10F：推 gghh:原來PICKUP的2WD都是後驅啊....感覺有點危險 08/23 21:07
11F：→ marathons:曾有Dodge系列小卡車委託三菱生產從日本原裝運到美國. 08/23 23:44
12F：→ marathons:日系卡車引擎若不與轎車共用,至少也與SUV共用. 08/26 00:01