作者artning ( )
看板studyabroad
標題Re: [分享] 被指導教授惡整的心得
時間Wed Aug 13 20:56:53 2008
我認為你的決定是正確的
首先，
推薦函最重要的功用就是“據實”“推薦”啊，
如此對方學校才可以據此判斷你的特色、人品...
如果一位老師不是依你真正的表現而寫推薦信，
而隨意扭曲事實，意圖威迫你，
那表示他的人品不好，他的推薦信不常反映事實，
這樣的人寫出的推薦信也不會太被信任。
他的推薦信信度不高。
我就聽過系上老師在推薦信中把自己學生寫得極為不堪，
但是那位學生仍然申請到博班的例子。
因為人家不是只看那位老師的推薦信而已。
第二，
推薦信的效用也是要看寫的那個人的reputation的
如果此人在學術界評價不高(尤其是人格部份)，
他卻在信中將你寫得極好，那不一定是加分。
卻反而是扣分
那麼，你又何必浪費你的一封推薦信呢？
第三，
看來你的基本禮貌還是有的，
很客氣地跟他說，謝謝不必麻煩了。
這樣就夠了。
所謂的做人圓融、身段柔軟，
不代表要扭曲事實、卑躬曲膝呀。
何況要走學術的人一定要重視誠信、了解事情真正的價值。
而不是為了成就而不惜犧牲一切，
南韓的劉禹錫就是我們最好的借鏡。
過去的指導老師就讓他過去吧，
他不定可以遮蔽你的天空，也不能永遠擋住你的路。
※ 引述《tea87 (tea)》之銘言：
: 我是原po，謝謝大家提醒的意見，
: 我知道有些申請的program要求要有指導教授推薦函
: 但是他都已經明說準備給你一刀，我還傻傻去巴結他請他寫嗎?
: 我的重點是，學術人脈很重要，但是有比這個更重要的自我評判，
: 今天我收到這樣的信，對方希望扭轉事實並藉機要你承認 "都是我不好，我錯了"
: 如果為了拿到好推薦函我就趕快自我否定，不則手段跟老師道歉示好，
: 我會看不起自己，原來我的人格是這樣經不起試驗，馬上破產。
: 我很客氣回信給他，謝謝他並且不會麻煩他祝他健康愉快。
: 還好，我拿到其他三封推薦函，這封，只能說，從來就不是我的。
: It's not my cup of tea，不喝啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.186.131
1F：推 DeanJean:個人比較推這篇 08/13 21:16
2F：推 uptowngirl:推這篇！！不一定要人云亦云 08/13 21:42
3F：推 mewtwo:個人比較不推這篇。因為這篇的假設前提都建立在：學生是對 08/13 21:43
4F：→ mewtwo:的，站在正義的一方。然而，世上很少有真正的對錯。 08/13 21:44
5F：→ mewtwo:更何況，從文中看來，該指導教授並不是非常邪惡，還有點正 08/13 21:45
6F：→ mewtwo:派.... 08/13 21:45
7F：→ mewtwo:老實講，如果我是國外的教授，我不太敢收一個沒有指導教授 08/13 21:45
8F：→ mewtwo:推薦函的學生…… 08/13 21:46
9F：→ mewtwo:....嗯，其實我更有興趣的是，會比較偏向原po那邊的，出過 08/13 21:46
10F：→ mewtwo:社會的比率有多少？ 08/13 21:46
11F：推 chenCT:不用最後順便連有沒有出過社會都要拿來戰 08/13 21:57
12F：→ chenCT:局外人要給建議 多少留個三分就好了 我自己當年遇過 08/13 21:57
13F：→ chenCT:原PO的情境 也聽從朋友的建議還是跟碩班指導老師拿推薦函 08/13 21:58
14F：推 DeanJean:恩 我是沒出過社會的爛草莓阿XD 08/13 21:58
15F：→ chenCT:雖然後來有多的拆開來看 發現老闆沒寫好也沒寫多壞 08/13 21:58
16F：→ chenCT:我也申請到學校 但這種事情沒有如果 08/13 21:59
17F：→ chenCT:我可以想沒有碩班老闆的信 或許更好 也可以想成就變成沒 08/13 21:59
18F：→ chenCT:學校可念 08/13 22:00
19F：→ chenCT:這年頭有沒有實績比較重要 或甚至自費跑一趟 08/13 22:01
20F：→ chenCT:可能都比在這邊戰碩班老闆推薦函有意義 08/13 22:01
21F：→ chenCT:學術界一堆jerky大頭我也不覺得她們當年就很懂委婉溝通 08/13 22:02
22F：→ chenCT:原PO要保持這種性格也行 只是要堅持下去夠硬 還是有機會 08/13 22:03
23F：推 DeanJean:有沒有出過社會,教授正不正派,其實也是一種假設 08/13 22:03
24F：→ chenCT:有機會出頭 (當然會比較苦) 要是試圖委婉 但是跟本性一點 08/13 22:03
25F：→ chenCT:不合 這樣人生過得何苦 (這是敝人的經驗談 還有....) 08/13 22:04
26F：→ DeanJean:我們還是根據自己的經驗去推出那種情境,多少都有一些不同 08/13 22:05
27F：→ chenCT:(我申請學校時 已經出社會了 謝謝) 08/13 22:05
28F：推 DeanJean:C大抱歉打斷你的推文 08/13 22:11
29F：推 mewtwo:最後一句話似乎有戰意，那我抱歉了，抱歉在用字不當吧。 08/13 22:13
30F：→ mewtwo:只是就我的經驗，事情遇多了，是會比較圓融的(非圓滑)。 08/13 22:14
31F：→ mewtwo:順道一提而已。而且，本人從不打筆戰…時間不會用在這上面 08/13 22:14
32F：推 chenCT:大家應該都是好意 只是那種方式比較優就像事情沒有絕對的 08/13 22:15
33F：→ chenCT:的對錯一樣 不能只考量好不好找工作這種事 或許原PO很在 08/13 22:16
34F：→ chenCT:或許原PO很在意它的人生行為準則 那對於他來說 過程苦一 08/13 22:17
35F：→ chenCT:一點遠比違背己心好 所以才會覺得講到沒出社會 = 會衝 08/13 22:18
36F：→ chenCT:所以這樣不好 這種也是價值偏向單一的觀念 08/13 22:19
37F：推 DeanJean:我也覺得圓融點比較好,但是有時候有些人的堅持是有道理的 08/13 22:20
38F：→ chenCT:我周邊就有認識的人這樣衝不圓融 一樣從名校準時畢業 08/13 22:20
39F：→ chenCT:也拿到極好的博後獎學金 所以小弟會覺得很難講 08/13 22:20
40F：→ chungmin:出國社會仍學不回圓融的人也很多（煙）有啥好說嘴的 08/13 22:35
41F：推 chenCT:所以出社會與否跟(想或知道該)圓融與否就沒關係阿:) 08/13 22:58
42F：推 Matsui:劉禹錫為什麼是南韓的？ 08/13 23:32
43F：推 collegeman:劉禹錫?! 黃禹錫?! 08/14 00:16
44F：推 toughbank:是黃禹錫才對! 08/14 00:28
45F：推 spurPTT:推好文~ 08/14 01:04
46F：推 linpershey:原來劉禹錫也是韓國人 08/14 01:13
47F：→ cmagic:原Po該不會變相的說劉禹錫也是韓國人吧~ 08/14 01:32
48F：推 mysmalllamb:出了社會學習是好, 但不要把自己染壞了才重要. 08/14 03:38
49F：噓 rssh0106:原PO一開始的假設立場 機率太低了 誰不希望對方往好處想 08/15 04:08
50F：→ rssh0106:凡事都要先做最壞的打算吧... 08/15 04:08
51F：→ rssh0106:而且第二點 名譽不好的教授頂多不理 何來叩分之有? 08/15 04:09
52F：推 Mirranda:回樓上第二點.我聽說有的審查委員會顧慮這點 08/16 00:13
54F：推 muimio:推這篇阿~~這篇跟劉禹錫是怎麼連結的 XD 02/08 09:57