※ 引述《charli (--/)》之銘言： : 感謝大家上一篇的支持，我這邊也不藏私說到底YT的內容是比較適合長期持有。(就跟買股 : 票一樣) : 因為大家會有一個疑惑就是說 : 真的要從頭從大家說英語或空中英語教室學習嗎？ : 我會用它當標準是因為，是因為它是一個比較具體幾乎所有台灣人都知道的英文教材。 : 但問題就是說 : 不管是彭蒙惠或空中英語教室，因為教育的本質，會避免政治或有爭議的題材。 : 像最近比較紅的議題，香港的抗爭、新疆的勞動集中營以及叛逃的中國間諜，你是不會在 我也這麼覺得。所以市面上的雜誌，有人是推薦cnn。 感覺空英系列的雜誌，有種不食人間煙火的感覺，就是一個想像的世界裡的文章。 其實這些所有的雜誌我分別都零買了3年來讀。 : 這些雜誌上看到。 : 而且這些雜誌，也跟一般美國人平常出社會看的，完全是不一樣的。 : 像New Yorker和The Atlantic 這兩本，美國流行的雜誌，也是不斷對現實的社會議題做討 : 論跟批判。 : 所以當你開始發現要準備GRE寫作時，如果只侷限在英文教材的雜誌，就會發現對於時事題 : 探討是沒辦法寫得很好。舉的例子有限，不符合主題所要求的。 : 但今天我們先不講雜誌，如果想要試閱的話，訂閱Scribd就有了。它有Time跟The : Atlantic。而且價錢便宜，值得試一下。 是的。我也覺得學英文應該和當地人同步才對。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.41.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/study/M.1575954390.A.82E.html