作者trausing (trausing)
看板study
標題Re: [問題] 想問關於 榜首這樣K書 這本書
時間Sat Dec 27 10:39:10 2008
由於我學校偏遠，還沒找到這本書，
有人能夠略述一下裡面的方法嗎?
之前有看過同作者所寫的"金草苺"
講一下我的心得好了
她們之前開的叫作"恆新教育中心"
我只去過一次，好不好本身不太清楚，
不過我不太喜歡那種有點半催眠式的推銷，
什麼現在當場付訂金 打五折還六折的
那時候好像十幾個人吧?然後就有兩三個人報名了xx課程了。
訂金好像伍佰還一千吧?
(...個人覺得是沒大腦的小朋友，錢是你自己賺的嗎?)
我不反對以賺錢為教學目的，但是這種行銷手法我十分不認同。
還有什麼致富還是啥的課程= =?
作者本身好像賺了一百萬還是如何的?
個人覺得作者本人的行銷能力很好，也很有志氣，
但是我不認為區區的幾百萬有什麼資格能夠"開課"
教授別人賺錢致富的方法。
教學最重要的是經驗，而不是你多強 拿到奧林匹亞之類的
我認為他本身有點太過於自傲，之前好像有新聞報導，
(大家可以自己去查查)
好像是嗆現在的補習班老師有多少是榜首之類的?
我認識幾個拿到金牌銀牌的
雖然本身也很努力，但是有的方法並不是正常人所能習得
市面上學習方法書一堆，多少資優生告訴別人如何唸書，
也有一堆聽起來有道理的方法，但是真正的可行性是多少?
又知道了又如何？做到了有如何?
多少人能做到最基本的
"熟練基本觀念"
"專心唸書"
"上課認真 下課複習"
"早睡早起" 之類
書中過份於強調榜首的字眼，我覺得不但過分強調了這個名詞
每年的難易度不同，有時候數甲乙一百分高達四五百人，
我並不認為這可稱之為"榜首"，但不否定其教學能力。
就指定考科分數而言，我自己是認為，學業必然要有一定的程度
但台政清交中上段科系之類即可，網頁中一直強調"榜首"，我覺得有一點可笑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.21.192
※ 編輯: trausing 來自: 140.123.21.192 (12/27 11:05)
1F：推 fude:推,不要迷信榜首二個字,榜首也是人,彼能為之我實亦能 12/27 11:19
2F：→ fude:有時候只是意志力上的差別而已,迷信偶像不如反求自己 12/27 11:20
3F：推 comeround:榜首讀書方法也未必適用於每個人 12/27 15:38
4F：→ comeround:翻了幾頁感覺內文多在寫個人光榮史 讀書方法似乎涉及不 12/27 15:39
5F：推 YiHsang:我也中正的 這本書11/24才出版 圖書館沒有很正常 12/28 00:39
6F：→ YiHsang:這跟學校偏僻不偏僻好像沒關係 去金石堂一定有 12/28 00:40
7F：推 rick123456:之前我沒書 後來我買到書看之後 覺得內容大部分我早就 12/28 01:27
8F：→ rick123456:會了 其實有時候要看榜首學校的背景 有的學校老師很會 12/28 01:28
9F：→ rick123456:教 所以上課聽一聽 回家補充一些額外的參考書即可 12/28 01:29
10F：→ rick123456:去年有個榜首叫黃厚瑄的 收集大量資料之後 做訂正+複習 12/28 01:30
11F：→ rick123456:其實很容易收到功效 那本書的內容 有一些可以參考而已 12/28 01:30
12F：→ rick123456:像是一個是考前一個月才一天拼10小時左右 參考時數做 12/28 01:31
13F：→ rick123456:一個對照用 這書我覺得跳著看即可 內容多描述理想而已 12/28 01:33
14F：→ trausing:問題是去中正要花兩小時通勤 去書局實在很麻煩= = 12/28 09:16
15F：推 waitforsome1:他們的網頁感覺很多都有推銷的成份...身有同感 12/28 12:45
16F：→ waitforsome1:禮拜五到書局 快速就看完了 方法也是平常的那種方法 12/28 12:46
17F：推 YiHsang:我今天在學校的復文書局就有看到了 12/28 23:16