※ [本文轉錄自 redhair 信箱] 作者: [email protected] 標題: Re: 對於成大登山社未辦理入山證登山，諸位的看法？ 時間: Tue Aug 29 19:44:33 2000 發信人: [email protected] (蒼鷹), 信區: mountain 標 題: Re: 對於成大登山社未辦理入山證登山，諸位的看法？ 發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Tue Aug 29 17:26:43 2000) 轉信站: bar!news2.ncku!ctu-gate!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《[email protected] (癡漢)》之銘言： > ==> [email protected] (YoYo) 的文章中提到: > >就連學生社團都未辦入山證，我想這個制度肯定有極大的缺失，颱風要來是自然現象與 > >他們人在何處也沒啥關係，山難的發生也不見的跟颱風有必然的關聯。 > ><[email protected]> wrote in message > >news:[email protected]... > 這問題簡單 無照駕駛上路肇事 應該怎麼辦呢 > 並不是說大家要給大學生戴帽子 大學生自己應該想一想 > 除了在中正紀念堂或是天安門發揮一個知識分子的道德勇氣之外 > 是不是也該為自己的行為負責呢 > 年少輕狂的俠客獨行固然爛漫 > 卻是應該考慮到其他人的感受才是 > 妳看那丹大行記寫得慷慨激昂 我爸媽可是讀得一直搖頭 > 多多保重吧 您的大作有非常非常多邏輯上及引用上的偏差，如下： 1.辦入山證=為自己行為負責？ 不辦入山證=不為自己行為負責？ 不知道這是哪們子的理論 2.您也不需為所謂的『大學生』扣上這麼大的大帽子 難道『不辦入山證的人』就等同於『大學生』嗎？ 社會團體未辦入山證入山的個案應該不比學生團體少吧！？？ 3.有照沒照是由有沒有『嚮導證』來判別 不應該是由有沒有辦『入山證』來區別 難道你開車之前還都要向警察機關申請『用路證明』才能上路？ 4.這個標題跟『年少輕狂的俠客獨行固然爛漫』應該沒有任何關係吧！ 不瞭解登山活動也不瞭解登山界生態的人 胡亂發言只會貽笑大方 這次成大南湖隊伍的領隊處置得宜 也在山難期限之前將『所有隊員』平安帶下山 這樣的帶隊及緊急應變能力值得我們嘉許 反倒是比起某些社會隊伍 連隊友在哪哩都不知道的情況要好太多太多倍了 千錯萬錯只因為他們沒有辦入山證 千錯萬錯只因為他們是所謂的『大學生』..... -- 征一切奇蹟於一個信心 -- ※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: extmx.itri.org.tw -- ㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[beethoven.ee.ncku.edu.tw]