※ [本文轉錄自 sometimes 信箱] 發信人: [email protected] (), 信區: mountain 標 題: Re: [轉錄]生態嚮導制度（套句朋友的話：官逼民反） 發信站: 中山計中美麗之島 (Fri Dec 1 10:24:29 2000) 來 源: bbs.nsysu.edu.tw ==> [email protected] (幻滅) 的文章中提到: >【 在 [email protected] (流浪的雲) 的大作中提到: 】 >: ※ 引述《[email protected] (我是一個人的)》之銘言： >: 只要跟金錢扯上關係 就難逃利益壟斷 >: 擺明了就是要錢 還講的冠冕堂皇 >: 搞不好國家公園的某些層級還可以拿回扣 >: (上面這句話雖然雖然沒證據....卻是合理的懷疑) >: 『目前高山嚮導不含替山友背負登山裝備的行情? >: 是介於每天三千到三千五百元之間。』 >: 這是社會登山社團的行情沒錯 >: 但是窮苦的學生社團就從沒聽過高嚮証是拿來賺錢的 >: 錢錢錢......真是現實的社會 >唉.....現在要爬個山可真麻煩 >現在要再多交錢 >[同時，玉管處也會將取得合格生態嚮導的名單，公布在網路上，由山友自行點選， >至於價格，因服務與解說功能無法量化，玉管處將會遵重市場機能，由登山者與生 >態嚮導間自行磋商] >這好像擺明了是要賺錢 >不曉得大家有沒有什麼方法可以阻止阿 >要不然我們在這裡講歸講 >講來講去都是我們這群爬山的人 >完全無法解決問題 >之前有人說這樣的做法惟憲 >那我們可不可以申請大法官釋憲阿? >或是用什麼法律讓他暫緩呀 >我是完全不懂法律啦 >純粹一些想法 >=========================================================================< 發信人: [email protected] (荒野之狼), 信區: mountain 標 題: Re: [轉錄]生態嚮導制度（套句朋友的話：官逼民反） 發信站: 元智大學風之塔 (Fri Dec 1 23:49:26 2000) 來 源: bbs.yzu.edu.tw ※ 引述《[email protected]》之銘言： > ==> [email protected] (幻滅) 的文章中提到: > >【 在 [email protected] (流浪的雲) 的大作中提到: 】 > 郎吨舅孜﹛C』 > >唉.....現在要爬個山可真麻煩 > >現在要再多交錢 > >[同時，玉管處也會將取得合格生態嚮導的名單，公布在網路上，由山友自行點選， > >至於價格，因服務與解說功能無法量化，玉管處將會遵重市場機能，由登山者與生 > >態嚮導間自行磋商] > >這好像擺明了是要賺錢 > >不曉得大家有沒有什麼方法可以阻止阿 > >要不然我們在這裡講歸講 > >講來講去都是我們這群爬山的人 > >完全無法解決問題 > >之前有人說這樣的做法惟憲 > >那我們可不可以申請大法官釋憲阿? > >或是用什麼法律讓他暫緩呀 > >我是完全不懂法律啦 > >純粹一些想法 > >講錯了就請大家見諒啦 我倒想請問一下 1. 路線會不會因此有限定 ==>ex...前兩天在保護區外 期中又有兩天也在保護區外 這樣要怎樣算生嚮的錢 和工作日 2. 因為生嚮建議 或因為其它原因出事 由高嚮負責 領隊負責 還是生嚮來負責 ====>拿錢了 就是商業買賣 我想說的是商業契約的概念 怎定?????? 會不會到最後生嚮就跟高嚮一樣 只要社團認可 然後去上個什麼生態課就可 這樣還不如加強高嚮的訓練支援 何必多此一事 還是為了照顧原住民作祟....希望不是這麼表面化 -- ※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> ※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw