※ [本文轉錄自 dormitory 看板] 發信人: [email protected] (jvincent), 看板: dormitory 標 題: 轉貼:關於成大宿舍被檢察官抄mp3一案的一點意見... 發信站: 夢之大地 (Fri Apr 13 17:05:31 2001) 轉信站: NCKU!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!Dream 這個意見是在slattalk mail list上面的 關於slat-takl的全名是: SLAT-talk -- Software Liberty Movement in Taiwan - 軟體自由社群電子郵件論壇 對他有興趣的同學們可以到這個地方來看看... 蠻不錯的喔..^^ http://www.softwareliberty.org/mailman/listinfo/slat-talk 這次的成大宿舍mp3案在上面有廣泛的討論... 不過因為有很多發言屬於個人意見... 所以不方便以slat-talk的名義發表到這個板上..^^ 但是我們歡迎大家到這個地方來看看...^^ 關心此案的同學也可以來看看喔...^^ 以下是slat-talk方小姐對這方面的一些個人意見... 她是名律師..想必對這方面應該有蠻深入的了解..^^ 希望這些意見對同學們會有幫助...^^ 我是全文轉錄....^^ Hi Slatters, 昨天晚上沒開電腦 今早又外出 回來後才發現大家對本案的熱烈討論 將大家的發言仔細看過一遍後 簡單整理了以下幾個重點 希望對於大家的討論有幫助 而我就不針對先前的發言一一回應了 當然 我的看法並不一定就是正解 只是希望有助於整理爭點 釐清疑義 並儘量提供我所知道的資源 這樣子或許較能掌握問題的核心 =============================================================== 1. 刑事訴訟法的規定 1.1 目前檢察官有權簽發搜索票，檢察官親自搜索時得不用搜索票（刑訴#128）， 特定情況下司法警察(官) 雖無搜索票亦得逕行搜索、附帶扣押（刑訴#131, 137）。 1.2 今年七月開始，搜索權回歸法院，檢察官無權決定可否搜索，其親自搜索時， 亦須搜索票。 2. 著作權法的規定 2.1 下載為重製行為的一種，原則上應得著作權人同意，未經同意而擅為重製， 違法。 2.2 但例外可主張合理使用，排除違法性（著作權法# 51, 65）。 3. 關於本案 3.1 有時媒體的報導不夠詳盡 ，用語亦未盡精確，容易導致誤解。 在我國刑事訴訟制度下，檢察官有偵查犯罪的職權與義務，因有人告發知有 犯罪嫌疑時，應即開始偵查，所以本案檢察官進行搜索的行為是合法的。 　 不過說真的，實際上不見得檢察官有那麼多時間精力調查每個告訴或告發的 案子，是不是有必要針對本案做這麼大的調查動作 ，有討論的空間。 3.2 目前檢察官的搜索雖可不用搜索票 ，但搜索屬於偵查程序中公權力的發動， 　 而既稱偵查不公開，是否有必要排開這麼大陣仗 、甚至讓媒體跟著一起搜索？ 有其可議之處。也因此新修訂的刑訴法規定：搜索應保守秘密，並應注意受 　 搜索人之名譽（新刑訴 #124）。 3.3 究竟下載mp3 合不合法? 誠如前述所說，如果下載後只是自己使用自己欣賞， 雖然構成重製行為，但應可主張合理使用。 但如果下載後又另外燒錄以提供其他人再為拷貝、散布甚至販賣，那就無法 　 說是合理使用，也就是違法了。不過這是告訴乃論罪，如果著作權人不提出 告訴，日後就算檢察官起訴本案，受理的法院也只能就本案作成不受理判決 （就是程序要件不符，所以不再審理實體的部分）。 如果本案的學生只是單純下載 ，那就算真的要抓人，抓的也應該是那個將音 樂著作轉成mp3 檔案再供人下載的人。本案實際狀況如何？我們不瞭解，倒 是學生們應先冷靜下來，看清楚自己是處在什麼樣的狀況。 4. 個人觀點 4.1 其實本案宣示的意味大於入學生於罪 ，也就是藉由本案向社會宣示反盜版的 　 決心，向國際宣示台灣保護著作權的用心，可能也包括宣示我們在著作權的 　 保護上是跟得上時代潮流的 （因為目前美國法院判決Napster應停止提供有版權 作品的免費交換下載服務，表示這是侵權的行為。所以如果我們也抓mp3 ， 就表示我們掌握得到世界的脈動囉）。 4.2 受託的律師們應該會建議學生們可從合理使用的主張上著力，但如果現場真的 另有犯罪證據（ex.燒好或代燒的光碟片）被查到，那就比較難解釋了。只能希 望著作權人（多半是唱片公司）不要針對此案窮追猛打，或者能夠達成和解， 讓檢察官作不起訴處分。假如還是起訴了，就希望法院判決時能留點空間給學 生， 讓他們還有緩刑的餘地。 4.3 最後談到SLAT對此類議題的態度。 我想，支持 FS/OSS與對於盜版軟體的看法不必畫上等號，重要的是整個法律 架構的建制與法律思維，究竟能不能跟上社會變化的速度以及科技發展的腳 步？ 　 從充分瞭解GNU/GPL的精神開始，到重新審視現行法令下的軟體自由空間， 　 再到修法或立法的倡議與遊說，甚至到達如同 ike 所說的 " 與國外相關團體 　 結合、協助政府經貿單位一起抵抗假著作權為名實、行經濟侵略的外國政經體" 這應該是漸次推展的長期工作任務。當下我們仍應以目前能力可及的議題為 　 出發點，基礎打好了，再往上一層走就容易且紮實得多了。 ======================================================================= 以上，請各位先進指教。 方怡芬 (Clair) 　 _______________________________________________ SLAT-talk mailing list [email protected] http://www.softwareliberty.org/mailman/listinfo/slat-talk -- ※ Origin: 夢之大地 逼逼ㄟ四 <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 61-216-100-73.HINET-IP.hinet.net -- ㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[swtn245-244.adsl.seed.net.tw]