※ [本文轉錄自 SCCID 看板] 發信人: [email protected] (自己來), 看板: SCCID 標 題: [南方] 《2000年核四全紀錄》(一) 首度曝光的核四計 發信站: 輔仁大學美少女夢工場 BBS 站 (Sun Jul 9 18:13:26 2000) 轉信站: NCKU!ccnews.ncku!news2.ncku!ctu-gate!news.nctu!spring!news.svdcc.fju!P 【南方】《2000年核四全紀錄》(一)　首度曝光的核四計劃再評估委員會 (廖雲章) ┌─────────　■ 南 方 電 子 報 ■　──── 2000/07/06 ┐ 讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲 └──　南方社區文化網路：http://www.south.nsysu.edu.tw ────┘ ========================【今日主題文章摘要】======================= ◎《2000年核四全紀錄》(一)　首度曝光的核四計劃再評估委員會 　隨後，經過「票決」被允許發言的「專家」 -- 德國 Bielefeld 大學科技社會學博士胡湘玲發表「終止核能使用 - 在德國」的報告 ，胡湘玲介紹德國在 1998 年由於國內政黨輪替所造成「終止核能使 用」的政策過程。胡湘玲表示，再生能源的研發得以讓人民有選擇不 用核電的權利，有機會透過市場機制及公眾論述淘汰核能。 ============================【編輯室報告】========================= ◎感謝王碧霞捐款 500 元 ◎感謝范揚茂捐款 3000 元 =========================【人文活動、訊息】========================= ◎立報慶生－尋人啟示(至7/7止) ◎(高雄)吳麥文教基金會－『暑期日間活力班』(7/17~8/25，報名至7/15) ◎(台北)炎炎夏日，熱還要更熱！－迷火佛拉明哥舞坊夏令營(8/11~9/5) ◎探掘與表現─「第2屆帝門藝評徵文獎」(~9/30止) (以上活動、訊息請至 http://www.south.nsysu.edu.tw/sccid/union.html 閱讀詳細資料 ) ===========================【人文通訊】============================ ◎工運論壇「縮短工時」面面觀　座談會 (勞動人權協會) 　縮短工時案已於 6 月 16 日在立法院三讀通過「勞基法第三十條 條文修正案」塵埃落定，從明年起「勞工每日正常工作時間不得超過 八小時，每二周工作總時數不得超過八十四小時」。「雇主經工會或 勞工半數以上同意，得將其二周內一日之正常工作時數，分配於其他 工作日，其分配於其他工作日之時數，每日不得超過二小時。每二周 工作總時數仍以八十四小時為度。但每周工作總時數不得超過四十四 小時。」。 　本次縮短工時修法能夠順利通過，最重要的原因其實是台灣早已有 實施縮短工時的經濟條件，而新政府也順勢而為兌現陳水扁的選舉支 票的因素，而就時間點來說，這次修法恰好在台灣即將正式加入世界 貿易組織（ＷＴＯ）的前夕，台灣是要以「已開發國家」的身分加入 （ＷＴＯ），自然在相關的勞動條件上（譬如：工時，已開發國家早 就是每周４０小時）台灣要能跟得上世界水平。 　然而在修法過程中，官方與資方部門曾打算以擴大變形工時至八周 ，和反對縮減外勞、不調整基本工資等作為籌碼，減緩縮短工時的衝 擊。針對官、資方上述的意圖，全總、全產總和各工運團體聯合提出 「縮短工時，反對變形工時」的訴求，表示強烈的抗議與反對。 　由於變天效應，朝野政黨脫離常軌的權力角勁，造成縮短工時案， 超過資方團體預定承受的幅度。官方的產財經部門，乃至勞委會也認 為立法院所通過的版本，影響重大，將大幅提高資方的經營成本，造 成傳統產業、勞力密集產業經營困難，會形成新一波的產業外移，關 廠風潮，失業人口有可能增加。 　顯然的，此次修法將會給台灣社會，尤其是對長期依靠低工資．長 工時高度剝削勞工的產業會造成不小的衝擊，其影響是既深且廣，並 且正在發酵中。問題的嚴重性更因這次修法的時機正是台灣即將加入 世界貿易組織（ＷＴＯ）的前夕，無疑的官、資方則似有意藉縮短工 時的爭議，將企業界、特別是傳統產業、低競爭力的產業在市場上所 面臨的困難，轉嫁並怪罪予勞工。另外須值得注意的是這次修法乃民 進黨陳水扁政府標榜「新中間路線」在勞工政策上的首次具體落實。 　因此簡略綜合上述所言，針對本次修法過程的諸現象作分析，對可 能的影響進行討論實有必要。而站在勞工階級、工會運動的立場究竟 該如何看待這次的修法與過程，及該如何正視經由此次修法而可能出 現的問題，工運針對這些問題有何思考與對策，希藉由彼此交換意見 ，以尋求能給台灣社會進步，向上提昇的思考，並能有助於未來勞工 權益爭取與工會運動的發展。 　因此，勞動人權協會做為此次推動縮短工時運動的工運團體之一， 舉辦了本次的座談會邀請各工會、工運團體幹部、和關心勞工權益的 委員、學者、學生一同來參與此次的討論。 ◆工運論壇「縮短工時」面面觀座談會 ◆主辦單位：勞動人權協會 ◆日期：７月８日下午一點30分。 ◆地點：台大校友會館３樓Ａ室。台北市濟南路一段二之一號。 ===========================【主題文章】============================ ※以下文章由「立報」提供，不代表「南方」立場。如需轉載，請 直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，歡迎您回應與挑戰。 ───────────────────────────────── 標題：《2000年核四全紀錄》(一)　首度曝光的核四計劃再評估委員會 作者：廖雲章 來源：轉載 ───────────────────────────────── ◆前言 　核四的存廢問題，是新政府就定位以來所面對的挑戰中最棘手的一 個。面對各方壓力，新政府允諾以四個月的時間，由經濟部長召集 18 位學者專家及相關單位代表組成「核四計劃再評估委員會」，重 新評估核四。 　6 月 16 日第一次的評估會議，不少關心核四議題的環保團體與民 眾卻發現這個評估會議原來是不公開的，媒體也被謝絕門外。 　 6 月 23 日，數個民間宗教團體與立委聯合召開記者會，要求核四 計劃再評估委員會必須公開會議資訊。隔日，經濟部同意自第三次評 估委員會開始，開放同步轉播。 　立報決定從這次會議開始，完整紀錄評估委員的一言一行，以及全 民的回應。此事關係著台灣的未來，也都將成為史頁。 ◆主文 　6 月 30 日 6 點 30 分，經濟部禮堂正前方擺著一架電視機，同 步轉播第一會議室再評估會議的一舉一動。 　擔任主席的經濟部長林信義透過麥克風宣佈評估會議即將開始，請 還在吃便當的委員們加緊動作。 　會議的第一案是根據上週的結論所決定，由經濟部能源委員會執行 秘書陳昭義報告國內外能源發展情勢。評估委員王榮德表示，今天剛 好有二位研究德國核能發展的專家到場，建議請二位專家報告德國的 廢核經驗。委員李敏則認為不應破例，除非全體委員同意。一時間會 場吵了起來，主席林信義從便當中抬起頭來，還來不及嚥下嘴裡的晚 餐，表示要全體委員舉手表決，結果 9 票對 9 票，林信義尷尬的表 示既然是同燈同分，專家又已經在現場，因此裁示讓專家各報告 5 分鐘。 　陳昭義報告「國內外能源發展情勢」指出，台灣自產能源不足， 97% 仰賴進口，對進口能源依存度年年提高，美國因自產能源豐富， 天然氣發電與核能發電成本相差無幾，政策上無核能發展的需求。他 並提出 87 年全國能源會議的資料，解釋能源結構調整與 CO2 減量 的分析；在經濟成長與電力消費的部分，陳昭義指出目前估計至民國 103 年，在維持一定的經濟成長率之下，即便加強需求管理，仍無法 避免用電量的增加。在報告「我國電力供應面臨問題」時，陳昭義表 示即使民營電廠得以如期運轉，則電力備用容量或許可以稍為紓解， 達到 20% 的標準，「但若核四機組無法續建，則系統備用容量率於 96 年將下降為 13.6%。」他更提出，區域電力供需失衡，北部供電 能力不足，仰賴「南電北送」，是電力系統安全與穩定的隱憂，也是 「 729 與 921 兩次大規模停電的主因」。(原來 921 停電不是因為 地震啊！) 　接下來的報告由也是評估委員的王塗發教授發表石化產業消費的能 源比。王塗發指出，台灣有超過三分之一的能源都用在只佔全體國民 生產毛額 7% 的石化產業，能源使用沒有效率。他以 OECD 國家為例 ，自 1995 年開始，能源使用減少，並積極開發再生能源，德國的風 能發電自 1995 年開始供電，且成本比核能低；而英國的風能發電從 1990 到 1995 年每年都以倍數成長。 　隨後，經過「票決」被允許發言的「專家」 -- 德國 Bielefeld 大學科技社會學博士胡湘玲發表「終止核能使用 - 在德國」的報告 ，胡湘玲介紹德國在 1998 年由於國內政黨輪替所造成「終止核能使 用」的政策過程。胡湘玲表示，再生能源的研發得以讓人民有選擇不 用核電的權利，有機會透過市場機制及公眾論述淘汰核能。 　中鋼董事長王鐘渝質疑胡湘玲，指太陽能生產的能源並不多，台灣 太陽能不夠，穩定性是電力生產的重要考量，再生能源推動很困難； 此外，他對胡湘玲報告中指出，德國通過的「再生能源法」規定大型 電力集團必須以每度 99 芬尼 (100 芬尼 =1 馬克 =15 新台幣 )的 電價向地方再生能源電廠買電感到相當不可思議，「一度電如果要 15 塊錢，台灣的產業界根本活不下去！」 　胡湘玲說，要不要核能，如同我們究竟是要選擇代表「過去」的能 源，還是「未來」的能源？評估委員梁啟源認為，除了再生能源以外 ，還必須有其他的能源，比如核能。王榮德則以 OECD 國家為例，表 示在 21 個先進國家中，除了日本、韓國，其他國家已經放棄核能發 展，核能並非先進國家的趨勢。 　王塗發表示，根據目前再生能源的發展，預估到 2020 年可以提供 全球 20% 的能源使用量。代理評估委員謝啟大出席的周美惠教授以 其旅居德國多年的經驗，提出德國太陽能開發已達相當進步的階段， 除了省能，用地不大、住家屋頂即可裝置，晴天吸熱、雨天吸光，並 可儲存，她呼籲應該儘速引進：「太陽能有光明的未來。」 　環保署長林俊義語氣激動地表示，從討論以來一直聽不到替代方案 ，似乎只停留在沒有核四的危機中，而從不考慮從節約能源與再生能 源的積極推動。他更抨擊陳昭義報告書中對太陽能與風力發電的的獎 勵補助是「慷納稅人之慨」。 　原能會主委夏德鈺說，石化燃料的有限性，各種能源應該互補，各 國都希望以適當的配比發展經濟，台灣也應該針對本身的環境條件設 計研究適合本土的能源配比。 　施信民教授認為，台灣可用的再生能源相當豐富，只是缺乏推廣與 投資。施信民說，核電的存在對再生能源的開發會造成阻礙，再生能 源普遍推廣使用後，價格自然會下降。 　台北縣長蘇貞昌發言時表示，太專業的討論他無法回應，不過作為 台北縣的大家長，核一、核二已經在台北縣，核四又要蓋，密集度實 在太高，他實在很難同意。 　討論開始進入各自表述的階段，主席林信義負責串場、維持發言秩 序，支持與反對雙方的評估委員們熱烈地進行著攻防戰。會議室大型 的時鐘一分一秒地閃著，晚間 10 點 28 分，林信義終於按下麥克風 ，中止發言，並嘗試為當天的評估會議作出結論：「經常且持續地宣 導節約能源、積極推動再生能源的研發」 　然而，主席的結論顯然無法代表「共識」。林俊義要求提出「具體 」措施，比如德國的「再生能源法」；遲到的謝啟大則建議各小組個 別作結論，正反並呈之後再討論，以免結論過於空泛。為了結論，18 位委員又展開了冗長的爭辯。到了最後，大家唯一都同意的「共識」 是，下個禮拜五晚上六點半見！ ==================================================================== ■ 負責人：陳豐偉 ([email protected]) 「南方電子報」主編：張育章 ([email protected]) ■「南方」編輯部 (TEL: 07-3878717, FAX: 07-3878706, Email: [email protected] , 通訊信箱：高雄郵政第 23-16 號信箱宋明珠收 ) ■ 訂閱∕退訂請到：http://enews.seed.net.tw 或到易達網http://www.edirect168.com/enewsv2/login.asp 或到奇摩站http://letter.kimo.com.tw/picked/south 訂閱palm版南方電子報，到http://www.esouth.org/avantgo.htm ■「南方」需要您的贊助，請劃撥 41830863 陳豐偉帳號 或至 http://www.mall.net.tw/south/ 以信用卡捐款 ■ 系統支援：中山大學網路組/易達網 電子商務系統由亞特列士 (http://www.atlas.net.tw/) 贊助 ==================================================================== ═＜易達網電子報發報中心＞═══════════════════ ˙欲訂閱或取消易達網電子報: http://www.edirect168.com/enewsv2/ ˙收報、退報有問題，請洽易達網客服信箱: mailto:[email protected] ˙歡迎申請易達網免費電子信箱: http://www.edirect168.com ˙易達網電子報發報中心: mailto:[email protected] ˙您想要登廣告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm ˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供，易達網負責發送。 ════════════════　作自己的媒體，唱自己的歌　══ -- ※ 來源:‧美少女夢工場 bbs.svdcc.fju.edu.tw‧[FROM: as58po506.ht.ficnet.] -- 不必要求完美 只要開始 -- ㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[ocean223.na.ntu.edu.tw]