作者a1d335 (335)
看板street_style
標題[閒聊] vans 在紅什麼?
時間Fri Oct 30 19:07:16 2020
最近觀察到一堆路人用這間的東西
像包包鞋子之類的
想知道這個牌子算潮牌嗎?為何能吸引這麼多人消費?
這跟puma走高價路線一樣嗎?穿了就能炫富的概念?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.224.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/street_style/M.1604056038.A.805.html
1F：推 angu9: 阿樂推了一把... 10/30 19:15
2F：推 ericho40610: 滿好看的啊 外型 10/30 19:18
3F：→ apple94: puma vans能炫富= =？ 這價位離炫富還太遠了吧 10/30 19:23
4F：→ apple94: 而且vans一般來說也才2000上下... 10/30 19:25
5F：推 dk31odd: 運動用品如何炫富 10/30 19:30
6F：噓 SchoolBoyQ: 穿VANS炫富還真第一次看到 10/30 20:45
7F：→ chwdada: 這也能扯到中國樂？ 10/30 20:50
8F：噓 xd987: 下一篇converse 10/30 20:55
9F：噓 b0301220: 2000就能炫富我明天也來買一雙炫爆 10/30 21:02
10F：噓 abong1999: 炫...富...？ 10/30 21:03
11F：→ jjj87: 不就是便宜才能很多人穿嗎@@ 10/30 21:20
12F：噓 dooshbag: 我大學的時候已經到處都是old skool現在畢業三年 你跟 10/30 21:37
13F：→ dooshbag: 我說最近觀察到？？ 10/30 21:37
14F：噓 ga495877: 貧窮限制了你的想像？ 10/30 21:49
15F：推 remora: vans都算炫富看得我都快哭出來了 10/30 21:57
16F：推 YouGot5566: Vans一雙不是差不多2000嗎 炫富==？ 10/30 22:30
17F：→ YouGot5566: 那我美製NB不就炫翻天了 10/30 22:31
18F：噓 funkyfly: 第一天上街? 10/30 22:49
19F：噓 YeezyBoost: 最近才發現？穿來炫富？樓主是活在哪個時空… 10/31 00:28
20F：→ YeezyBoost: 然後一樓也在平行時空 Vans干阿樂屁事 10/31 00:29
21F：→ YeezyBoost: Vans的Old Skool起碼已經流行十年以上了好嗎 10/31 00:30
22F：噓 jennings7812: 15年前高中就一堆人穿了好嗎 10/31 00:33
23F：推 tiesto06202: 菜逼八，vans現在2千是經歷過大漲價，10年一雙slip o 10/31 00:53
24F：→ tiesto06202: n一千塊都有找，大概890～990左右，oldSkool 10年前 10/31 00:53
25F：→ tiesto06202: 大概只要1200～1400左右，這還是專櫃價，外面的管道 10/31 00:53
26F：→ tiesto06202: 價格都可以再壓更低 10/31 00:53
27F：→ tiesto06202: 以前vans根本是窮玩家裝B用的好嗎 10/31 00:54
28F：→ apple94: 印象中是有幾雙vans有用阿樂上腳來宣傳啦 10/31 00:55
29F：推 vavavoom: 國中時期，vans 就蠻流行了._. 10/31 00:56
30F：推 tiesto06202: 扣除專業的滑板玩家之外真的就是窮鬼或粗穿用的鞋子 10/31 00:56
31F：→ tiesto06202: ，vans在台灣就是拿來去逛夜市或去路邊攤吃碗陽春麵 10/31 00:56
32F：→ tiesto06202: 隨便穿的懶人便鞋子，你還當真他是高端頂級品牌？？ 10/31 00:56
33F：→ tiesto06202: ？ 10/31 00:56
34F：→ tiesto06202: 真的一堆復古寬鬆仔死年輕人完全不懂當年的街頭潮流 10/31 00:57
35F：→ tiesto06202: 文化，笑死 10/31 00:57
36F：→ tiesto06202: K89要不要出來看看，這就是你們這些復古寬鬆仔年輕人 10/31 00:58
37F：→ tiesto06202: 的素質啦 10/31 00:58
38F：推 tiesto06202: 事實證明現在這些復古寬鬆仔真的連個基本文化知識或 10/31 01:00
39F：→ tiesto06202: 品牌歷史甚至大眾形象一點概念都沒有 10/31 01:00
40F：噓 bikei: 報告樓上我最近才剛買一雙，照這標準原來我也是窮鬼呢。 10/31 01:03
41F：噓 ga495877: 真的窮，富人直接買100雙 10/31 01:04
42F：→ abc28485865: 夠了沒啊從幾月吵到現在啊... 10/31 02:10
43F：噓 johnny5411: 滑板品牌 10/31 04:24
44F：→ leg0125: 為什麼上面要這麼氣啊 10/31 04:29
45F：推 nathanel: 阿樂都嘛穿vans vault 10/31 07:05
46F：噓 kevinking: 哈哈 10/31 08:30
47F：→ apple94: vans也沒到這麼不堪吧= =... 10/31 09:43
48F：推 yixiang921: Tiesto說的價格的部分倒是真的，之前Vans old skool 10/31 09:56
49F：→ yixiang921: 不知道為什麼大家都在搶，當時漲得很誇張但還是一雙 10/31 09:56
50F：→ yixiang921: 難求 10/31 09:56
51F：推 IntoHebe: 愈舔中在街頭就愈紅阿 lol 10/31 10:26
52F：→ su1995: 只有國中買過 太難穿就不再買了 10/31 11:15
53F：噓 YeezyBoost: Vans也是一堆高端明星拿來搭配好嗎 就跟1970一樣的萬 10/31 12:45
54F：→ YeezyBoost: 搭鞋款 搭配重心放在衣服褲子的話穿一雙Old Skool完 10/31 12:45
55F：→ YeezyBoost: 全不吸焦點又好看 什麼吃陽春麵才穿 10/31 12:45
56F：推 palace0629: 蠻好看的啊 不至於窮鬼專用吧... 10/31 13:27
57F：推 p456801: 笑死樓上有夠氣 10/31 14:14
58F：推 b89701221: 不算炒價 運動品牌除非是跟名牌聯名 那種定價都不能算 10/31 14:27
59F：→ b89701221: 是炫富的東西吧 10/31 14:27
60F：噓 chihken: 欠噓 10/31 16:58
61F：噓 onion919: 這啥引戰廢文 10/31 18:40
62F：噓 RF91: 多出門看看吧 10/31 19:40
63F：→ tom0407: 某樓在崩潰啥 復古寬鬆仔就不能穿vans? 10/31 20:07
64F：噓 ts00173406: 爛牌子噓爆 10/31 21:49
65F：→ ts00173406: 不符參與守則！ VANS下架「反送中」設計鞋款 網嗆 10/31 21:49
66F：→ ts00173406: 拒買 10/31 21:49
67F：推 wsd94051: GD? 10/31 23:30
68F：推 hardcore333: Vans在台灣好像是從tnt2開始紅起來的?! 11/01 09:58
69F：噓 iamaceltics: 笑死 11/01 11:23
70F：推 irsoul: 小弟7年級末，0607年那時OVK REMIX這些台牌麻豆滿常上腳 11/01 12:20
71F：→ irsoul: ，當時AF1 DunkSB聯名系列的玩不起，VANS真的是很好的穿 11/01 12:20
72F：→ irsoul: 搭選擇，不過後來街頭氾濫，就不太想穿 11/01 12:20
73F：推 tmacwade: 2002年左右N9跟HG牛王很常拿來搭VANS，當時的SMART雜誌 11/01 22:30
74F：→ tmacwade: 還有刊登木村穿HG暴力小格搭VANS，早年DC滑板鞋爆紅，VA 11/01 22:30
75F：→ tmacwade: NS是滑板流行很重要的一環，Supreme也常年跟VANS合作出 11/01 22:30
76F：→ tmacwade: 鞋子，嗆現在年輕人不懂也不用亂貶低這些歷史悠久的品牌 11/01 22:30
77F：→ tmacwade: ，怎麼會知道有些比你更有深度的老人喜歡VANS?再來我覺 11/01 22:30
78F：→ tmacwade: 得既然我們這版叫潮流街頭版，就要接受文化演進，如果 11/01 22:30
79F：→ tmacwade: 不懂得欣賞每個時代的好東西，那思想只會過時罷了 11/01 22:30
80F：推 abc28485865: 推樓上歷史必然是要去尊重的但潮流本身會隨著時間改 11/01 23:07
81F：→ abc28485865: 變 11/01 23:07
82F：→ abc28485865: 如果沒辦法互相尊重只會把以前掛嘴邊那也不過只是懂 11/01 23:07
83F：→ abc28485865: 品牌歷史不叫懂潮流文化好嗎 11/01 23:08
84F：噓 h9011907h: 媽的不就GD跟洨賈穿了之後 一堆人就開始穿阿 便宜又能 11/01 23:34
85F：→ h9011907h: 同款 11/01 23:34
86F：噓 tiesto06202: 說尊重之前，那些死年輕人復古寬鬆仔有先尊重嗎？還 11/02 00:30
87F：→ tiesto06202: 不是po一篇上一個世代的歷史文化文章，就開始嘴砲別 11/02 00:30
88F：→ tiesto06202: 人是老人，尊重尊重另一方也沒人有做到吧？K89林北就 11/02 00:30
89F：→ tiesto06202: 是在指你這個帶頭在亂的啦，出來面對啦，躲在螢幕後 11/02 00:30
90F：→ tiesto06202: 方啦 11/02 00:30
91F：推 tiesto06202: k89怎麼都不敢出來推文了？不是整天推文嗆別人骨灰 11/02 00:33
92F：→ tiesto06202: 罈很嗆很帶種？價小金賀？林北找你出來灣阿，想開筆 11/02 00:33
93F：→ tiesto06202: 戰就別一直龜著躲起來 11/02 00:33
94F：推 gtgra053789: ......... 11/02 00:35
95F：噓 pppbruce: 好酷的文 11/02 00:46
96F：推 leg0125: 難怪我會ptt成癮 11/02 00:52
97F：噓 abc28485865: 那你就去那篇文繼續跟他們戰啊沒事在新的文底下找他 11/02 01:02
98F：→ abc28485865: 們筆戰幹嘛當整個版都你個版? 11/02 01:02
99F：噓 tiesto06202: 那是他跟他的那幾位小夥伴整天到別的文章開戰啊，現 11/02 03:04
100F：→ tiesto06202: 在躲起來不敢出來而已 11/02 03:04
101F：噓 papadriest: 到底在瘋什麼... 11/02 08:13
102F：噓 tiesto06202: 叫k89出來面對阿 11/02 08:22
103F：→ jmore400: 激動什麼啊... 11/02 11:29
104F：噓 ShinXXXXX: 置底嚴格執行3a還放任這種失智老人，真是諷刺 11/02 17:47
105F：推 tiesto06202: 樓上又一個復古寬鬆仔死年輕人出來幫k89護航了 11/03 02:09
106F：噓 ponycock1: vans就好看好搭啊 從搖滾到嘻哈都能穿 炫三小富？ 11/03 12:50
107F：推 brucep: 本篇會設禁推 請注意勿對版友進行人身攻擊或挑釁的行為 11/03 13:57
108F：推 brucep: 然後板主不是24hr管板，也不會看每一篇舊文的推文更新 11/03 13:58
109F：推 brucep: 若板友們發現有他人的推文違規越線 請私信板主處理 11/03 13:59
110F：推 brucep: 板上風氣的維護需要大家一起共同維持 謝謝 11/03 13:59