作者dsneakers (dsneakers)
看板street_style
標題[討論] airmax zero
時間Mon Mar 30 11:43:42 2015
我是來討拍的
http://i.imgur.com/40QVECi.jpg
http://i.imgur.com/00pZYwJ.jpg
http://i.imgur.com/HVs21KS.jpg
http://i.imgur.com/boqcVAv.jpg
昨晚逛到這個社團，真的很難過
airmax zero是一雙擁有崇高歷史意義的鞋子，卻被幾個半調子鞋友說得一文不值
為什麼要叫zero,簡單來說當年TH在設計airmax 1 之前先設計出了這雙鞋，但因為當年技
術不足的關係無法量產，所以才一路修修改改發表了airmax 1
這也是zero的由來
可以想像當年的技術不足到2015nike有能力量產發售，是多麼多麼感動有意義的事
被大家說成這樣，真的感到失望
什麼都不懂就可以打趴一雙好鞋
討拍完了 嗚嗚
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.69.108
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/street_style/M.1427687024.A.FC7.html
1F：推 apemonkey: 殺人鯨才是莫名奇妙吧..被某社炒起來的03/30 11:56
2F：→ apemonkey: 普通黑白max被炒到5.6000根本智障03/30 11:57
3F：推 BMHSEA: 資訊不對等啊xDDD 笑翻03/30 12:02
4F：→ dsneakers: 還被說盲目，到底是誰盲目啊QAQ 03/30 12:05
5F：推 kevin8422: 不知道哪裡有在賣QQ03/30 12:36
6F：推 sneakers: 各種聲音都有 自己懂就好 反正會懂的就會懂 不用跟不懂 03/30 12:48
7F：→ sneakers: 的人浪費口水。03/30 12:48
8F：推 supreming: AJ就4潮，懂？03/30 12:51
9F：推 dick2238606: 超爽 殺人鯨買3950 03/30 12:54
10F：推 Dropthebeat: 不好看欸03/30 12:59
11F：推 c332008: 說盲目的超好笑XDDDD03/30 13:00
12F：推 askaaa: 說實話，我不懂這雙歷史意義有多崇高..03/30 13:10
13F：→ askaaa: 你確定真的是因為技術不足無法量產還是因為行銷炒作?03/30 13:11
14F：→ askaaa: 他也不過就是草稿圖的其中一款而已03/30 13:12
15F：→ childgod929: 而且他真的不是很好看...03/30 13:42
16F：→ n33310: 你怎麼不質疑這故事是NIKE自己編的...03/30 14:03
17F：→ n33310: 再來這次成功後 就會有一堆莫名其妙的配色出來了XDDD03/30 14:04
18F：→ james6208: 歷史崇高?你怎知道不是編出來的?03/30 14:27
19F：→ kr119396: 我只是覺得不好看而已03/30 14:33
20F：→ m0701: 不用隨nike起舞03/30 14:40
21F：噓 c94125: 忍不住想噓 穿這個比屁孩的jordan還low03/30 14:47
22F：→ nathanel: 故事誰都會說，我是覺得但這雙真的不好看..沒有限量跟名 03/30 15:37
23F：→ nathanel: 人加持應該會在outlet出現吧...03/30 15:37
24F：噓 krjr24: NIKE行銷你不懂?03/30 15:50
25F：推 nike800601: 殺人鯨會反光才貴，一模一樣配色不反光根本炒不起來03/30 16:12
26F：噓 seedk869: 還感動有意義XDDDDDDDDD 真的笑了 03/30 16:57
27F：推 jimmylee1214: 幾年前AIR FORCE也有黑白配色也反光 結果進OUTLET03/30 17:00
28F：→ seedk869: 截圖 有個講得很好 連MAX都要這樣操作了 真的是 03/30 17:02
29F：推 hehehaha: 說真的，醜03/30 17:34
30F：推 z7812259: 殺人鯨是滿好看的 只是現在真的貴爆了03/30 18:28
31F：→ z7812259: 現在網路要6000左右 我會選擇買Nike ID 鞋 03/30 18:29
32F：→ z7812259: 自己客製...03/30 18:29
33F：推 show1122: 已買03/30 19:44
34F：噓 roy69800: 紅明顯 這雙哪來的歷史意義？？？03/30 19:51
我文章裡有寫
※ 編輯: dsneakers (220.138.118.142), 03/30/2015 20:05:23
35F：→ LVCMAN: 賣相不太好@@ 03/30 21:20
36F：推 gliu0403: 其實我覺得這雙很好看 他們酸屁 03/30 21:32
37F：推 code5566: 沒很好看+1.. 03/30 21:46
38F：→ code5566: 版主的心情應該就像老球迷看到喬丹給年輕人穿到爛掉一 03/30 21:47
39F：→ code5566: 樣吧XD 03/30 21:47
40F：推 iloveben75: 不得不佩服nike行銷 這雙一堆名人加持 不炒才怪 03/30 22:20
41F：→ jessicazhang: 醜+1～ 03/31 00:21
42F：推 yoyonigo: 聽說這雙在日本可以爽爽買，中港台還要抽籤限買...... 03/31 00:23
43F：推 LEGENDBATTLE: 不難看啊 03/31 01:07
44F：噓 closer666: 難看 03/31 02:27
45F：推 lmitmih: 看到實品你不會懷疑這故事是NIKE自己講爽的嗎？ 03/31 08:26
46F：噓 howard0711: 實品醜翻 03/31 08:42
47F：推 cmss666: 老實說，沒什麼好抱不平的啊，這雙鞋對你有意義，對別人 03/31 09:07
48F：→ cmss666: 不一定有意義。姑且不論Air Max Zero故事真實度有多少， 03/31 09:07
49F：→ cmss666: 光要故事，一堆鞋都可以講，聽聽就這麼感動？只能說NIKE 03/31 09:07
50F：→ cmss666: 行銷一流啊 03/31 09:07
51F：噓 boogfuzy: .....難過什麼啊 03/31 09:31
52F：噓 edison2401: 不懂感動在哪，對這種用來宣傳的故事這麼買單做啥 03/31 10:58
53F：→ Dropthebeat: 富發牌古著也很有故事啊 03/31 11:37
54F：噓 roy69800: 你文章寫的是nike寫的故事 不是一定是真正發生的事 所 03/31 14:00
55F：→ roy69800: 以哪來的歷史意義？ 一張手稿配幾個字 跟jordan喬丹場上 03/31 14:02
56F：→ roy69800: 實穿過比起來 根本毫無歷史意義 03/31 14:04
57F：→ roy69800: 這雙當年會做不出來？？ 03/31 14:05
58F：推 windton: 真心不懂這麼喜歡買故事，為什麼不去買故事書就好了..... 03/31 14:30
59F：噓 sola5566: .......... 03/31 16:05
60F：推 LVCMAN: W大也太好笑XD 03/31 19:08
61F：推 johan730220: NIKE真的很會說故事創造神鞋誕生～ 04/01 00:34
62F：推 b89701221: 只不過是雙鞋子 喜歡就買吧 但真心覺得它不好看 04/01 10:50
63F：噓 supreme11: 我真心覺得這雙鞋很醜~~ 04/01 13:53
64F：推 OttoZz: 愛情是盲目的 就跟球鞋一樣 <3 04/01 15:03
65F：推 by0413: 我覺得喬丹有些也挺醜的 不掛logo大概就會被嫌醜了 04/01 17:46
66F：→ jimmylee1214: 是洋蔥 鞋裡面加了洋蔥 04/01 19:18
67F：→ TSY000: 鞋子會保值？！ 04/02 22:57
68F：推 b9632111: 殺人鯨5.6千也在買 頗呵 共潘阿 04/02 23:10
69F：噓 SundayPeople: 醜而已 04/03 20:29
70F：噓 david1110: 會反光有什麼了不起了 山路的反光牌也會反光 04/04 12:55
71F：→ david1110: 怎不買回家當神主牌供? 04/04 12:55
72F：噓 Dusyi: 醜 04/13 10:39
73F：噓 djyyymix: 醜 穿出去誰會在意他啥歷史意義 05/07 17:52