作者jays7189 (發春回頭)
看板street_style
標題Re: [閒聊] 為什麼版上都不推REMIX呢?
時間Thu Feb 20 20:47:12 2014
※ 引述《jays7189 (發春回頭)》之銘言：
: 小弟大約三年前迷上REMIX就都會看每個星期出什麼，然後越看越瘋，雖然設計不怎樣
: 可是每每出LOGO款就會造成風潮，雖然最近單品越出越貴，TEE也越來越還好，可是還會
: 關注一下
: 但是以前REMIX再版上沒那麼黑，現在超黑，有點想知道這背後大家不推的原因
: 謝謝大家啦
兩年前發了這個文章
兩年後 remix還是跟以前一樣夯....除了前兩季urban fashion有點矢敗外 這一季真的不錯
想問問大家 台灣品牌除了remix外還有推薦的嗎 其他家有點沒存在感
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.70.253
1F：噓 yipogo:變不出新意的牌子 前兩三年想改變風格 02/20 21:26
2F：→ yipogo:但是到了去年 業績聽說差到爆 庫存一堆 02/20 21:27
3F：→ yipogo:所以去年才來個4折清庫存 從來不打折的牌子 用這方式出清 02/20 21:28
4F：→ yipogo:後來聽說老闆認為走老路才賣的好 所以今年秋冬風格有早期 02/20 21:28
5F：→ yipogo:的影子 02/20 21:28
6F：→ yipogo:不過還是無限的LOGO 無限的REMIX字體T 02/20 21:29
7F：→ d78620:provider 02/20 21:36
8F：→ jou831:我也推Provider 02/20 22:52
9F：→ a1995840420:推一下radical 只是在版上討論度蠻低的 02/20 23:04
10F：→ king08083:provider 02/20 23:41
11F：→ taylor951:推cabal設計感不錯 如果能接受設計100價位100品質20的話 02/21 01:21
12F：推 ndx819:想變風格失敗，換回舊風格看起來和以前產品像同一季，囧 02/21 09:00
13F：推 roy69800:阿就店面買不到好看的系列 都在網拍 久而久之就不想追了 02/21 12:13
14F：→ roy69800:網拍還賣到貴翻 有病才會才用3～5千買一件remix tee 02/21 12:14
15F：→ supersupport:好幾千元買個T 會有人一直買才奇怪 02/21 12:58
16F：→ hbl420ii:沒創新 永遠都在logo 02/21 15:52
17F：推 RyanBaste:身上有兩條而已 沒什麼興趣 02/21 16:10
18F：→ RyanBaste:買個stussy都還比較好 02/21 16:11
19F：推 kilmmy149:TAKI還不賴 02/21 22:54
20F：推 tiesto0620:我很賭爛現在Remix經銷點擺爛的情形！ 02/21 23:06
21F：→ tiesto0620:很多東西在某些經銷潮店Size都不進齊全，掰個里由說這 02/21 23:07
22F：→ tiesto0620:Size不多人買就不進，R牌台北總公司根本沒控管沒在要求 02/21 23:08
23F：→ tiesto0620:現在R牌的服務銷售態度真的很誇張 by 06年接觸的老玩家 02/21 23:10
24F：→ kaiwithbox:之前外套想修理，有保留發票，之後說是前幾年商品 02/22 01:04
25F：→ kaiwithbox:不給修了，remix...唉~ 02/22 01:05
26F：→ wallace369:自創只買過Provider，以前也喜歡Bside的設計..但沒買過 02/22 02:29
27F：推 lpuy:Find呢? 最近的東西看起來不錯..... 02/22 08:59
28F：推 undeader:推PROVIDER 材質上有在用心 02/22 15:05
29F：推 yorke00:拿stussy比也太....uniqlo還比較好 02/22 15:48
30F：推 chen18:provider也還好阿 做工品質優尼褲還贏 02/22 16:56
31F：推 showyoulovex:比作工還真好笑,是買設計還買耐用度？要耐用去穿軍服 02/22 19:30
32F：推 raccoon0120:survival 02/22 19:44
33F：推 askaaa:看wtaps的設計後，再看Bside，會發現一件事情 02/22 22:35
34F：→ askaaa:不過這也沒啥，台灣市場小只能以賺錢為優先 02/22 22:37
35F：→ askaaa:已經是很多品牌的常態了 02/22 22:38
36F：→ apple555067:台牌就是爛啊 還用懷疑嗎 實話就是這樣 02/22 23:18
37F：推 abc53:CCR? 02/22 23:38
38F：→ chen18:設計看個人喜好 至於小弟說的做工是舉例 譬如同性質卡其褲 02/23 01:27
39F：→ chen18:可以花較便宜的價格購入幾乎一樣的褲子 別誤解謝謝 02/23 01:27
40F：→ carbine:UIQ褲子的版子都很瞎 02/23 02:03
41F：→ T18452386:provider我覺得是近來讓人感到最用心的 用料真的實在 02/23 08:59
42F：→ T18452386:之前出MIT VIBRAM大底牛皮靴,約五千就能入手,輕且舒適 02/23 09:03
43F：推 holybebe:不看做工頗喝 錢這麼好賺? 02/23 11:32
44F：→ sai1268:remix以前剛開始真的還不錯,然後就越來越爛~~ 02/23 14:11
45F：→ sai1268:之後改買provider了,感覺比較有在用心 02/23 14:11
46F：推 subversive:剛出不是都向ＮＢＨＤ致敬 高中時朋友買過外套 借穿過 02/23 15:02
47F：→ subversive:品質整個很ㄏㄏ 02/23 15:03
48F：→ kope492m:一樣的錢不考慮台牌 02/23 16:12
49F：推 pujuanswer:have a nice day那系列我個人覺得很好看 不過屁孩只穿 02/24 00:49
50F：→ pujuanswer:人家看的出價錢的衣服 02/24 00:49
51F：推 club44:推PROVIDER 02/24 03:38
52F：推 danielprince:TAKI真的不賴 有件襯衫從七年前穿到現在都沒壞 02/24 08:49
53F：→ danielprince:但那件約1800左右 品質真的不錯 02/24 08:49
54F：推 ndx819:其實provider我也不推，版型常做的很怪 02/24 09:52
55F：推 providerteam:我後悔創這個ID 02/26 02:07
56F：推 cccvvv567:我也推radical 好像版上沒啥討論 02/26 14:54
57F：推 iamgodisme:推F.U.C.T 02/27 16:47
58F：噓 k20030513:他有條褲子直接拷貝LVC44501 0026，無恥爛牌，只會抄 02/28 05:59
59F：推 hehehaha:台牌怎麼樣都不意外 03/02 12:23
60F：推 doss2558:那各位覺得REPUTATION呢？ 03/06 10:36
61F：→ tewrqazbn:reputation映象中板上評價比remix更差... 03/07 12:48
62F：→ Zyldr:跟倉石一樹聯名我超傻眼 03/07 21:41
63F：推 zxc44560:Fuct 不是美牌嗎？ 03/09 23:56
64F：推 anlil13:Fuct是美牌吧... 03/25 23:54
65F：推 irsoul:由於短T是消耗品，所以小弟至此選擇台牌，寧願把砸在下身 05/07 12:59
66F：→ irsoul:小弟高中時買了件PROVIDER二周年T，後來走合身就不穿了 05/07 13:01
67F：推 irsoul:後來全給老爸穿，答案是PROVIDER最舒適... 05/07 13:04
68F：推 kevin810475: 推provider短tee磅數夠作工好 03/30 13:37