※ 引述《flyingfly (阿爾伯特)》之銘言： : ※ 引述《XBUCKXMR (開喜，世界由你)》之銘言： : : http://kuso.cc/3FkN : : 準備牌的翻玩Tide : : http://kuso.cc/3FkO : : freshjive的翻玩Tide : : 恩 : : 翻玩致敬對吧？ : : 準備牌好像前身是swish? : 主要還是翻玩者的心態到底著眼的點在什麼地方，他們又對自己的定位在哪? : 如果要避免大家合理的懷疑的話，怎麼不翻玩妙管家或是熊寶貝， : 不是不給台牌發展空間，而是這些商品都少了靈魂少了一點氣， : 如果他今天翻玩妙管家，可能還是有眼尖者會聯想到說哪牌也去翻玩洗衣精廠牌， : 但不會來指出他連翻玩的廠牌都一樣吧， : 或許這樣各位也會有耳目一新的感覺，否則只是認為這些只是拿圖案來印一印而已 : 像之前的麥當勞或是肯德基圖案阿，這些點子之前都有人做過了 : 還是很多台牌在跟進，或許是草創初期， : 他們想要先有獲利，經濟基礎穩了之後再來求變， : 可是我們看到的不是這樣，反而視看到有商業利益之後更是侷限在這框框之中， : 想要賺更多，有創意得新見地已經很少了。 : 抱怨一下，某牌阿， : 這陣子在賣美陸軍上衣字樣的短T， : 不是說不能照樣畫葫蘆，而是你今天跟人家在 army什麼? : 要就用中文字體，自己設計字體，一樣可以把繁體字排得很有視覺效果， : 不然就印阿米，我覺得這樣大家反而會去看你上衣印了什麼字， : 現在的台牌很多自身定位不清不楚， : 發售一件衣服其設計有沒有理念，先有想法再去設計， : 不是成品出來了才要想文案，冠冕堂皇的說得煞有其事， : 但是衣服卻是空的，腦袋也是空的，只想要口袋是滿的。 : 不明白為什麼至今沒有屬於我們特色的作品出來， : 頂多就 taipei city，that's all? : 試圖表達自己的理念的叫做致敬， : 試圖黑色幽默一下對方的叫做翻玩， : 其他的就是抄襲。 恩~~~~本身很多稱為自創品牌的都是用翻玩的心態來做一個品牌 這也是我們在最初創業的階段就已經決定不往這方向走了 只是台灣的消費者啊~~~偏偏很多人只看便宜，可以看，不醜，就給他買下去了 所以在創業初期的我們，其實也沒有把握我們會成功 畢竟在台灣是誰有錢誰打的廣告多，誰就比較有名 我們最初的理念在於每一款只有一件 這個理念有人說賺不了錢，市場小 但，我們不想照著翻玩，抄襲來做我們的品牌 已經準備接受各位版大的批評了 畢竟想做一個不一樣的東西在初期是很難被人接受的 你好，我們是NASAKA http://www.wretch.cc/blog/nasaka -- NASAKA http://www.wretch.cc/blog/nasaka --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.1.194