※ 引述《WhatBlueIs (吃酒子老母不吐錢)》之銘言： : ※ 引述《maiyuy (WAYZ)》之銘言： : : 怪+1...(目的不是價位問題吧...) : : 那...何為低階&高階?(不過也是每人看法不同啦) : : 他一開始發問八竿子打不著搭配問題...而後的硬坳讓我無言@@ : : 這是哪門子入門... : : 這比較中肯~但依然不是取決於價位... : : 推edabass從一個風格中發展自己的味道 : : 不太需要讓單品轉來轉去吧(除非尺寸不合或真的喜新厭舊...) : : 同一樣單品多面發展更好(又省去麻煩~呵) : 為啥我說這種混著搭是低階搭配入門 : 因為新手混著搭真的強多了.... : 像板上那個照著冠希搭的就搭的很... : 有錢人低階搭配你跟他講品牌經典款就好了 : 講版型他應該聽的不太懂...多半也是穿寬寬鬆鬆的版型根本沒差=.= : 穿復刻...那種有點幼稚的虛榮感又滿足不了,自信心加持也不夠! : 你看我推薦的單品 下身是levi's 冠希加持版 我是指3d那一件啦 : 這件made in japan 有原色褲版本 辨識度夠 也不會太花俏 : 褲檔夠低...適合18歲左右的少年穿搭,這年紀還在發育,鳥不要卡太緊! : 褲管又夠窄...頗符合流行...日後還有轉allstar 或是塞軍靴風格等窄版鞋的空間! : 辨識度夠高 夠經典! 入門者買這種爽度高 又安全 : 我幾乎都是照這個方向去推薦~ : Y3帽 LV都是很好搭配的 因為迷彩外套ape已經很花俏了 : 就不能再搭些花花的東西 : 當然預算不夠也能找幾項用uniqlo頂替囉! : 不過平價品牌爽感不是這麼夠就是了! 為什麼要這樣替人家歸類呢？ 誰說有錢人不懂版型 不要做先入為主的判斷 搭來搭去不就是衣服 只是種變化罷了 何來低階高階之分 這位大哥我看了你這麼多言論 三句不離 uniqlo 難道沒其他可以說了？ 原po並沒有那個意思 您回文卻很酸喔 看您文章覺得很辛苦... -- 都一元拉 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/dismonkey.tw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.169.145