從個體經濟供需模型去分析 這就是超額需求阿 簡單的說 消費者"完全憑機率排隊購買"會小於"由願意出高價者先買"的整體社會福利 黃牛和炒賣者的存在得以讓社會福利提升 也就是不影響其他人福利的情形下 增進雙方的社會福利 (炒賣者套利 願意高價購買的消費者買到心愛的商品) 達到柏拉圖改善 (Pareto Improvement) anyway 扯遠了 我覺得暴利不暴利真的是看個人觀感啦 心平氣和討論囉 peace :) ※ 引述《HECTIC (黑心製造品大國真的很囧뜩》之銘言： : ※ 引述《kkcity59 (kkcityk)》之銘言： : : 我覺得那轉賣是叫做暴利沒錯啊，只是可以的話暴利我也想賺 : : Intel一顆cpu成本30美金，他賣三五百，那算不算暴利？ : : 有本事你去作一顆cpu吧，Intel做得出來那是他的本事 : : 全世界有多少公司有這種本事開發出能跟他抗衡的x86產品？ : : 可是去"排隊"跟"抽籤"這件事不需要什麼特殊的本領 : : 那我投資7900下去，假如真的可以回收35000，確實是暴利沒錯 : : 要我去排...那很累，我找100個工讀生去幫我排，一人給他500工讀金吧 : : 買到之後再去網路上賣來賺價差好囉 : : 當然這有沒有風險..當然有啦，但是比較上這件事情風險很低 : : 100個人假如抽到25條，我每條賣三萬五，最後入手八十七萬囉 : : 但是一開始我花的成本就是二十五萬（7900x20+100x500) : : 假如均價沒那麼好，平均一條出去只賣兩萬五，我還是賺快四十萬 : : 所以說"三萬五"這價格算不算暴利，當然算 : : 因為排隊跟抽籤不是什麼特殊技能，而且一般人也都想得到我說的方法 : : 有沒有人在賺這樣的暴利，網拍上一堆就是囉 : : 假如這樣不算"暴利"，那"暴利"這兩個字就可以從辭典上移除好了 : 沒有批判"暴利"這2個字的意思 : 但我認為轉手賣這本來就沒什麼 : 抽到褲子的機率甚至是小於2~3%(以今天的人數來看) : 運氣也可以發財阿,這跟買樂透本來就沒什麼兩樣 : 你今天比別人運氣好也是你的本事~也屬於能力的一部份吧!! : 買賣本來就是倆情相願的 : 一個願打,一個願挨, 覺得便宜的人就買,覺得貴的人就拉倒 : 至於如果說哪個賣家佛心來的,賣超便宜,那個就真的想太多了 : 今天如果是你抽到,你能賺這筆錢你不賺嗎?! : 不過這種東西一出來價錢都很離譜,應該過一陣子就會降了吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.18.56