作者themis1208 (日禾)
看板stationery
標題[閒聊] SKB 宣傳文案上的文字抄襲
時間Tue Jul 13 22:33:26 2021
作家聲明：
https://reurl.cc/rgo2Nx
（文章較長用手機發文不方便複製怕排版跑掉）
還是附個全文圖 不知道看不看得清楚
https://i.imgur.com/CMQA767.jpg
圖1 ： 李屏瑤《向光植物》內的句子
https://i.imgur.com/PUq7Xm9.jpg
圖2：SKB鋼筆的宣傳文案
https://i.imgur.com/QO7vb2t.jpg
覺得SKB公關處理得非常差
不知道各位怎麼看呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.168.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/stationery/M.1626186808.A.7E9.html
※ 編輯: themis1208 (36.236.168.192 臺灣), 07/13/2021 22:38:01
1F：推 riyou: 至從SKB仿日本復古色就再也不支持了 07/13 22:43
2F：推 AAU: 同樓上 07/13 23:15
3F：推 Shinran1108: SKB不意外 07/13 23:45
4F：推 mandy1121: 寫沒找到那個句子的意義在哪... 07/14 00:00
5F：推 eatingsen: 真的覺得很可惜阿...明明有能力，但卻要抄襲.... 07/14 00:16
6F：推 joanchase7: 自從上次知道復古色是貼牌抄襲後就不再支持了，不意外 07/14 00:20
7F：推 abccat0520: 1F+1，抄襲真的很敗好感 07/14 00:45
8F：推 jenqhau: 明明可以好好處理，卻這樣消極。可惜了 07/14 01:00
9F：推 pentup: SKB真是台灣之恥。 07/14 06:43
10F：推 glenna9305: 1F +1，這次處理也是很扯，完全看不出一個大廠牌的格 07/14 07:04
11F：→ glenna9305: 局 07/14 07:04
12F：→ HyDroGen2528: .... 沒找到 這不是找到了嗎 什麼低能回答 07/14 07:48
13F：推 kotomi: 支持老牌文具轉型，但抄襲就免了，看來SKB只有學到皮，裡 07/14 07:50
14F：→ kotomi: 子還是沒換 07/14 07:50
15F：推 isr70: 1F+1 一直抄襲真的很難看，還一堆藉口 07/14 08:29
16F：推 rabbitwood: 處理方式有夠糟糕 07/14 08:38
17F：→ piano1004: 要先能證明這一句是只有作者獨創。道歉＋下架應該，賠 07/14 09:06
18F：→ piano1004: 償感覺像是想要輿論壓力討錢，作者可以提告求償，蠻想 07/14 09:06
19F：→ piano1004: 看判決書會如何判。 07/14 09:06
20F：→ sherlockscu: SKB常常借鑒別人的創意 如果這次也是 真的不意外 07/14 09:13
21F：推 roundponny: SKB在我唸的國中附近，常排廢氣，那時候印象就很差， 07/14 09:26
22F：→ roundponny: 但是我媽還說會去工廠買便宜整盒的文具，但是良率不到 07/14 09:26
23F：→ roundponny: 一半吧… 07/14 09:26
24F：→ roundponny: 高中零用錢比較多，就只買日本文具而已 07/14 09:26
25F：推 Cathy0526: 主管開會好像都是推託的無敵理由。說真的有時間這樣抄 07/14 09:39
26F：→ Cathy0526: 襲不如拿來想想怎麼樣開發新產品還比較好！ 07/14 09:39
27F：推 foxandcat: 自從SKB抄襲斑馬復古色後就沒買過他的文具 07/14 09:50
28F：推 bobee: 如果我是作者，我會很開心寫的句子被肯定，但希望skb公開致 07/14 09:55
29F：→ bobee: 歉私自使用，日後文宣上須補上出處，這樣還可以順便宣傳作 07/14 09:55
30F：→ bobee: 品，雙贏！ 07/14 09:55
31F：推 aciao27: 推1樓，因為復古色敗光好感 07/14 09:55
32F：推 v60i: 被侵權還要高興被肯定是哪招，李屏瑤不是沒人氣的作者好嗎 07/14 10:35
33F：→ v60i: SKB要用人家的句子就要付錢，什麼輿論壓力討錢啊 07/14 10:36
34F：推 lovmark06276: 按這說法難道被抄襲還要高興自己被看見嗎… 07/14 10:48
35F：推 tina411281: 這真的很誇張！！！！ 07/14 11:00
36F：推 sanaetuki: 原作者可以不認為這是肯定，也有權決定他的作品文字要 07/14 11:01
37F：→ sanaetuki: 出現在哪裡，不是道歉補出處就沒事 07/14 11:01
38F：→ applexdot: 被抄襲要開心 你配偶被人睡了你要不要也覺得好開心他眼 07/14 11:06
39F：→ applexdot: 光好好睡我配偶啊 下次先講再睡就好？ 07/14 11:06
40F：推 moonmeilove: 做文具也搞抄襲山寨……噁心 07/14 11:35
41F：推 kenshin078: 不要檢討受害者好嗎！你家遭小偷還要感謝小偷看得起你 07/14 12:00
42F：→ kenshin078: 錢多家境好？要不要這麼卑微啊... 07/14 12:00
43F：→ t4lin: 我以為是宣傳文案引用句子，但下方的筆上面也有印 07/14 12:04
44F：推 t4lin: 看完作者聲明，用到產品上還錯字這個讓我想起十年前對岸爆 07/14 12:12
45F：→ t4lin: 發的各種擦邊球山寨品XD 07/14 12:12
46F：推 Nokia6030: 到底是誰在買SKB...？ 07/14 12:17
47F：推 gaz999: 1F+1!仿的有夠徹底 自此以後就拒買他們家 07/14 12:25
48F：推 greenlife: 同樣的句子在不同宣傳頁面和產品上都有不同的錯字、多 07/14 12:57
49F：→ greenlife: 字或漏字，這也滿誇張的... 07/14 12:57
50F：推 ArcaNoa: 作者好像完全沒在文章內提到要求賠償吧？只說希望商品下 07/14 12:59
51F：→ ArcaNoa: 架+道歉+收回商品。但就是SKB連道歉都沒有、書也沒認真 07/14 12:59
52F：→ ArcaNoa: 看，處理方式更是令人傻眼，作者才發文聲明的吧 07/14 12:59
53F：→ ArcaNoa: 抱歉重看一次有看到賠償金額，但重點還是SKB連道歉都沒 07/14 13:01
54F：→ ArcaNoa: 有很令人生氣 07/14 13:01
55F：推 kirenenko: 這公司好奇怪…確實是使用了而且是用於販售行為啊 07/14 13:47
56F：推 wjv: 支持作者提告 抵制SKB所有產品 07/14 14:29
57F：推 pungucat: 同一樓 07/14 15:13
58F：推 salvador1988: 嬛ARASA復古色真的太丟臉了 07/14 15:18
59F：推 jiing0530: SKB真的很會抄，以前買過他家鋼筆，從此抵制!!! 07/14 15:18
60F：推 snotter: 看完好生氣，之前還考慮他們家的東西還好沒買。 07/14 15:23
61F：推 zoe8317148: 再也不買這家 07/14 15:34
62F：推 nightingales: 太扯了吧 後續處理的態度也好差 07/14 15:50
63F：推 nanno801: 傻眼好離譜 07/14 15:57
64F：推 kitty0910: 這牌的抄襲商品很多 07/14 16:30
65F：推 kotomi: 為什麼有人覺得無償使用是當然啊，文字都可以商品化了，就 07/14 16:47
66F：→ kotomi: 是有價的啊，作者要求賠償也是合情合理吧，畢竟SKB沒有出 07/14 16:47
67F：→ kotomi: 版權費 07/14 16:47
68F：推 westgatepark: SKB連吳竹的墨水筆都抄 07/14 17:12
70F：推 rutp6j35566: 高調 真的沒羞恥心 07/14 17:35
71F：→ piano1004: 要就事論事，嚴格來說是參賽者抄襲，如果扯到賠償，作 07/14 17:42
72F：→ piano1004: 者提告公司成立，公司再向參賽者求償，但，實務上，作 07/14 17:42
73F：→ piano1004: 者認為的價格常會跟現實有距離。直接提告，讓法院來裁 07/14 17:42
74F：→ piano1004: 定是否侵權跟賠多少。 07/14 17:42
75F：推 RusevDay: 抄襲累犯大戶，最好就不要道歉去給法院認證 07/14 18:06
76F：推 AmicablePair: 同一樓 07/14 18:12
77F：推 minaminojill: 有商業行為販售就是拿來盈利啊，SKB真的見一次噓一 07/14 18:42
78F：→ minaminojill: 次欸 07/14 18:42
79F：推 littlehui724: 是說除了文字抄襲之外 沒次看都覺得那隻鋼筆的設計 07/14 20:07
81F：→ littlehui724: pg 07/14 20:07
82F：→ littlehui724: 照片來源yahoo拍賣 07/14 20:07
84F：→ littlehui724: *每次 07/14 20:09
85F：→ ss5010593: 老實說不知道是抄襲句子那誠意道歉就好了 07/14 20:15
86F：→ ss5010593: 搞成公關危機真可憐 07/14 20:15
87F：推 kotomi: 實務上作者和廠商認定有距離，所以要協商啊，SKB先是「沒 07/14 21:32
88F：→ kotomi: 看到這句話」，又下架商品、現在已讀不回，是有正視這件事 07/14 21:32
89F：→ kotomi: ？ 07/14 21:32
90F：→ kotomi: 再說現在早就變成，廠商和插畫家是共同侵權，有連帶賠償責 07/14 21:32
91F：→ kotomi: 任， 07/14 21:32
92F：→ kotomi: 著作權法第88條有明文規定。SKB一直漠視這件事，只是讓自 07/14 21:32
93F：→ kotomi: 己的商譽更加跌落谷底罷了。 07/14 21:32
94F：推 AAU: 台灣之恥了 07/14 22:03
95F：推 huhuc: 1樓+1 07/15 01:52
96F：→ JamieWu: 真的沒有必要這樣，商譽是很重要的事 07/15 02:09
97F：→ JamieWu: skb近幾年貼牌很多大陸商品 不是不能這樣 只是覺得公司 07/15 02:10
98F：→ JamieWu: 多研發才是正道 07/15 02:10
99F：→ JamieWu: 大陸商品也不是都不好 只是太多涉嫌抄襲 07/15 02:11
100F：推 lazeena: 再也不買skb了 壞事也太多 07/15 07:57
101F：推 glenna9305: 貼牌然後說是MIT商品，擺明就在騙吧 07/15 09:20
102F：推 Nokia6030: 他們現在在做的事情 就像是 不懂文具+討厭文具的人 07/15 12:15
103F：推 tina411281: 直接拒買 07/15 19:41
104F：推 RusevDay: SKB 發公告，標題是道歉，內文全推給合作的"設計師" 07/15 20:19
105F：→ RusevDay: 合作的那個插畫家也是很寶，IG上拿來配圖的句子也都是 07/15 20:21
106F：→ RusevDay: 網路上四處抄來的，真的沒有能力寫字，就乖乖畫圖就好 07/15 20:22
107F：→ RusevDay: 夜路走多了是會遇到鬼的 07/15 20:22
108F：→ girafa: 第一次知道 好震驚 07/16 01:03
109F：推 OrcaKW: 之前抄復古色就覺得很誇張了……拒買+1 07/16 02:26
110F：推 waterboy0705: ……… 07/16 04:35
111F：推 aragonite: 拒買+1 之後保證避開這家任何產品 07/16 07:57
113F：→ kotomi: 只發官網，FB和IG都沒有，內容很避重就輕，還好像這樣丟臉 07/16 09:51
114F：→ kotomi: 的本土文具品牌不多，以後會一直拒買 07/16 09:51
115F：推 conniepai: 有發現只登在官網上而且口吻強硬 07/16 14:30
116F：推 NmoG: 明明抄別人火紅的商品結果自己不紅也挺厲害的 07/16 18:43
117F：推 imagewind: SKB倒是很喜歡他家的復古色，買了好幾隻來寫。 07/17 09:32
118F：推 shiningQ: SKB公關災難，雖然某種程度上他們覺得自己也是受害者， 07/17 12:01
119F：→ shiningQ: 侵權的是插畫家，但出事的是自家產品就拿出誠意好好解決 07/17 12:01
120F：→ shiningQ: 好嗎？之前聯邦銀行信用卡也是出類似的情況，委託的畫家 07/17 12:01
121F：→ shiningQ: 抄襲但公司沒發現，最後就是去和原作協商授權了，侵權事 07/17 12:01
122F：→ shiningQ: 實已發生就不要推託負起責任，不論是道歉或是付錢買授權 07/17 12:01
123F：→ shiningQ: ，尤其SKB還是想打文創市場，更應該重視創作者心血 07/17 12:01
124F：推 gamehome522: 先拒買吧!雖很想支持本土文具 前提是別再抄襲好嗎! 07/17 20:02
125F：→ weiphilos: 知道山寨後就沒興趣的品牌 08/03 21:31
126F：推 iamagoatt: 高調 SKB不要擺爛 08/08 00:34
127F：推 westgatepark: 最新進度是SKB說作家毀他們商譽 拒絕賠償 08/09 11:18
129F：推 userkka: 好扯 04/14 16:24