作者OCH1025 (肚皮要繃緊)
看板stationery
標題[心得] 食令日曆-負評心得
時間Fri Jan 15 19:34:04 2021
真的沒有想過這篇貼文會引起那麼大的討論，那麼多人注意，我自己真的完全沒預料到。
今天食令已經回覆了
https://www.facebook.com/500874850080378/posts/1785761394925044/?d=n
因後面ptt這篇文已經被無數的人轉貼出去、評論/討論，已不是我所能做結或針對官方回
覆給予意見的了，就大家各自討論、發表心得感想吧！
看見大家關注/在乎/在意性別平權相關議題，是我寫這篇文的本意，我必須再強調一次，
我在意的並不是「婆媳、女性」相關主題而已，我在意的並不是「女人」或者「男人」，
我在意的是生而為「人」的平等和自由。總歸而言，有人討論，願意發聲，願意爭取，相
信都會給握著筆的人一個警示，讓寫字的人不要妄自菲薄看輕文字本身的重量。
我只有一個要求，如果你是媒體記者請勿未經過當事人同意轉貼、轉載、改寫文字內容。
————————————————-
每年都想買日曆，但因2020買了一本讀曆之撕到二月就靜止後，就很理智的沒有隨便亂買
xD
不過去年年底看到食令的推薦文，被烈火燒到，用當令食材為主題，搭配可愛的食物插畫
，完全是我的取向狙擊，所以就跟朋友們湊單下單了。
而我現在很懊悔我推坑我朋友買食令...
首先先舉幾張最近的內頁
https://i.imgur.com/Jt7tFtH.jpg
https://i.imgur.com/QNpUkOk.jpg
https://i.imgur.com/txXDMJg.jpg
https://i.imgur.com/L8Ap8jQ.jpg
https://i.imgur.com/Vd8tVXn.jpg
日曆部分內容帶著刻板印象，有許許多多隱約的、或毫不遮掩的父權角度。除了教育女生
「做了人妻也要水水的」（1月11日）、「應該緊實、不該皺巴巴」（1月12日）、「要學
會看婆婆的臉色」，也形成對男生的負擔「肩膀夠硬，才是好男人」（1月9日）。
原本食令是提倡順應自然挑選食材，但文案卻提及刻板的性別印象，對任何一種性別來說
，這些過去制度和價值觀帶來的壓迫，與時令日曆順應自然的本意或許有一些出入。我以
上所舉的例子，有許多人就是因為這樣的刻板印象而在生命裡遇到了刁難、性別歧視與壓
迫。
我每天撕開日曆都很不期不待，還常常覺得很懊悔花錢支持這種刻板印象的東西。當然，
我也有私訊給食曆，詢問他們的想法，同時也好奇文案是食令撰寫的還是全權交由插畫家
做創作。
不過我得到的回覆，只是食令表示他們的原意是想透過幽默食材小語的對話方式，讓更多
人瞭解每個食令食材的特色，並無意宣導父權或刻板傳統枷鎖，並表示讓我誤解很抱歉。
不過站在我的立場，如果無意宣導這樣的觀念，那就更應該更小心的審核和判斷自己交出
來的作品。那種感覺就好像，我罵我同事死玻璃，然後說對方誤解了我並無意宣導反同意
識，這是我幽默的表現...我現在的感覺是這樣哈
當然這份日曆做得好的地方很多，主題有創意，三位插畫家合作很有創意，包裝也非常精
緻，這些都很多人提了，我這裡不贅述。我這篇主要想分享比較負評的面向。
版友如果有不同的想法，也很歡迎大家提出來，我也可以參考並反思自己的想法。
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.183.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/stationery/M.1610710446.A.AA5.html
※ 編輯: OCH1025 (223.137.183.209 臺灣), 01/15/2021 19:35:40
1F：推 litta: 同感，買了感到後悔 01/15 19:38
2F：→ ilyesung1984: 歐不行，這文案我看了好尷尬 原po拍拍01/15 19:53
3F：推 orfan: 無法接受01/15 19:56
4F：→ moonton: 主題圖案清新，文案不清新 01/15 20:01
5F：推 wuru: 看了你分享的內容，真心覺得一點也不懂他的幽默，如果沒字寫 01/15 20:02
6F：→ wuru: ，推薦一下當季食材推薦料理，比較符合食令吧？01/15 20:02
7F：推 wuone: 這文案我有不舒服的感覺 01/15 20:13
8F：→ jetaime851: 真的是那種自以為的幽默 01/15 20:21
9F：推 sartrego: 呃...這個文案真有點傻眼01/15 20:23
10F：推 dsk86: 給你拍拍～文案脈絡就是你講的那樣沒錯啊，食令自己一點意01/15 20:27
11F：→ dsk86: 識都沒有還說你誤解，他們是不是也不清楚誤解這個詞是什麼 01/15 20:27
12F：→ dsk86: 意思：） 01/15 20:27
13F：推 raura: 推本篇！01/15 20:57
14F：推 acps89188: 我看了第一張第二張就覺得不行了，滿滿的刻板印象01/15 21:02
15F：推 mi871: 推這篇，無法理解的幽默 01/15 21:20
16F：推 nanno801: 超級自以為幽默……01/15 21:21
17F：推 qaxaq: 這種叫幽默??傻眼01/15 22:26
18F：→ OCH1025: 我本來還在想說是不是我太嚴苛，原來大家都有同感！！01/15 22:35
19F：推 jamilo: 這...完全不搭吧01/15 22:43
20F：推 emilyvida: 圖片可愛，但文字看了真的很不舒服01/15 22:44
21F：推 Cathy0526: 傻眼到極致的文字。 01/15 23:02
22F：→ Cathy0526: 企劃部給87分01/15 23:02
23F：推 FaithAC: 覺得文案不行 01/15 23:10
24F：推 NmoG: 完全不行＋101/15 23:19
25F：推 zurilla: 真的很糟，標準的無聊當有趣，不斷加深刻板印象01/15 23:46
26F：推 AmicablePair: 不喜歡文字 01/15 23:56
27F：推 lindy80220: 這文字真的不行 能給他們建議嗎？ 01/16 00:11
我有發訊息給他們了，但就像我內文說的，食令覺得是誤解，他們本意不是如此（不確定
可不可以把訊息截圖出來）
※ 編輯: OCH1025 (118.168.162.128 臺灣), 01/16/2021 00:13:29
28F：推 rebeccazheng: 文字的確不是很適宜 這不是過度解讀 是真的帶著刻板 01/16 00:31
29F：→ rebeccazheng: 印象 01/16 00:31
30F：推 yk0520: 文案真的母湯欸（搖手指） 01/16 00:35
31F：推 aysoku0717: 推，女生不能皺巴巴到底是哪來的刻板印象 01/16 00:53
32F：推 eatingsen: 自己認為自己是無意的這點才是最恐怖的 01/16 00:54
33F：推 vlychn: 感覺是一個活在自己世界的人寫的xd有那麼多種形式的幽默 01/16 01:04
34F：→ vlychn: 偏偏要選擇這種強加自己價值觀的 很陳腐 01/16 01:04
35F：推 ruby0509: 這本文案負責人是來自南韓官方嗎？ 01/16 01:14
36F：推 annieet: 推，我覺得更糟的是完全沒有發現自己文案的問題在哪邊... 01/16 01:55
37F：推 ruruw: 真的不行.. 01/16 02:06
38F：推 porkeey: 我也覺得很糟糕！ 01/16 02:07
39F：推 Haine: 真的有點噁 01/16 02:08
40F：噓 ParkChanWook: SJW即將抵達戰場 這樣就崩潰 有夠好笑 01/16 02:11
41F：推 coyote1314: 樓上崩潰 01/16 04:02
42F：推 pentup: 把糟糕當幽默真的很不行。 01/16 04:31
43F：→ brenda0740: 真的一點也不幽默！說是誤解也太噁心 01/16 05:04
44F：推 birka1222: 推推！這種我也不能接受 01/16 07:25
45F：推 peter8423: 推 01/16 07:54
46F：推 s9245034: 推本來覺得圖很美，看到文字就覺得很不行01/16 08:08
47F：推 glenna9305: 文案好雷，跟南韓的懷孕守則有得比... 01/16 08:10
48F：推 romai: 有夠雷01/16 08:37
49F：推 IPASS1204: 這一點都不幽默，早餐店飲料笑話還比較好笑01/16 08:38
50F：推 wedsxc: 圖片明明很可愛 可是文字真的... 01/16 08:42
51F：推 windguest: 文案很雷 01/16 09:02
52F：推 quiet113: 文案真的很文案真的很不行 看了心情會不好 01/16 09:34
53F：推 sunset0511: 更糟的是他們覺得這是誤解，代表他們潛意識也覺得這些 01/16 09:52
54F：→ sunset0511: 話很正常、沒什麼大不了的，這才是令人覺得難過的地方 01/16 09:52
55F：→ sunset0511: 。 01/16 09:52
56F：推 cynthiacathy: 我也有買，看到婆婆臉色那張也是無言了一下...明年 01/16 09:54
57F：→ cynthiacathy: 我很確定我不會再買食令了 01/16 09:54
58F：推 kbq19860408: 好糟糕的文案！ 01/16 10:14
59F：推 yayu50328: 超級不行...也有被燒到好險當時因為已訂別款所以沒買它 01/16 10:33
60F：→ yayu50328: ... 01/16 10:33
61F：推 oowrasy: 圖好可愛但文案真的不行耶，尤其是婆婆那張白眼翻到天邊 01/16 10:42
62F：推 kenshin078: 超噁心的文案 跟某數字版把噁心當幽默一樣尷尬 01/16 10:43
63F：推 yun9728: 還好我不孤單 已經被惹怒到把他轉過去放給對面同事看。 01/16 10:44
64F：→ iamino2: 傻眼 01/16 10:46
65F：推 tomhlover: 圖案可愛 文案不行XD 01/16 10:55
66F：推 LNOM: 這文案不行，幸好沒買 01/16 11:10
67F：推 colaco0605: 文案好糟... 01/16 11:13
68F：→ somia012: 即使撇開性別刻板印象的文字，其他文字也不幽默不好笑沒01/16 11:44
69F：→ somia012: 有新意... 01/16 11:44
70F：推 julis901: 這文案不行01/16 12:23
71F：推 girafa: 圖超可愛 文字真糟糕01/16 12:26
72F：推 shikune: 圖很可愛，文案真的很爛 01/16 12:44
73F：推 yondaimey: 天啊還好沒買...內容真的不行，而且他們說讓你「誤解 01/16 13:35
74F：→ yondaimey: 」根本就是想把問題推到你身上而已 01/16 13:35
75F：推 hitomijon: 原來不止我覺得怪， 沒東西寫還不如寫食譜 01/16 13:43
76F：推 neve: 我看到都想直接丟了 01/16 14:03
77F：推 xxvi: 看了兩張就受不了了...這文案好噁心 01/16 14:04
78F：推 noise120: 文案真的很糟 就是無聊當有趣 把別人的痛苦當笑話的那 01/16 14:12
79F：→ noise120: 種調調 01/16 14:12
80F：推 wuchao: 文案好可怕，無法接受 01/16 14:13
81F：→ noise120: 什麼年代還有這種文案 是穿越時空嗎 01/16 14:13
82F：推 spoonbob: 好扯... 01/16 14:29
83F：推 kiosk: 文案滿無聊的看了我都替他尷尬 既不可愛也沒有什麼特別的感 01/16 14:50
84F：→ kiosk: 覺 01/16 14:50
85F：推 wendycute: 好可怕...... 01/16 15:08
86F：推 chobo318: 看起來文字都固定在下方，原po 不妨拿去印刷廠請他們幫 01/16 15:14
87F：→ chobo318: 忙整本裁切，用起來至少開心一點 01/16 15:14
88F：→ chobo318: 旁邊的字就沒辦法了T T 01/16 15:15
89F：推 kitty0910: 有夠噁... 01/16 15:48
90F：推 annzy: 這文案真的不行，自以為是的幽默01/16 16:19
91F：推 narrenschiff: 這真的不行，而且他們完全不覺得有問題才是大問題 01/16 16:57
92F：推 jasmineapple: 我也不喜歡 尤其看婆婆臉色那篇 想起周遭的人的可01/16 18:04
93F：→ jasmineapple: 憐故事01/16 18:04
94F：→ zero9420: 原來我不孤單 圖案可愛但文案真心毀了一切。單純敘事就 01/16 18:50
95F：→ zero9420: 好，何必硬要比喻？ 01/16 18:50
96F：推 Felia: 不能接受+1 光是第一張圖"談戀愛喜歡有備胎"就超莫名其妙了 01/16 18:50
97F：→ Felia: 後面每看一張圖就白眼一次 廠商不覺得有問題才是大問題+1 01/16 18:51
98F：推 youngtree516: 拍拍原po 01/16 18:57
99F：推 chiuming23: 這真的比早餐店封膜還難笑耶……沒文字都還比較好 01/16 19:05
100F：→ chiuming23: 我懂那個感覺，就像我每次看陸製明信片，都覺得圖案 01/16 19:08
101F：→ chiuming23: 不錯，但是配上矯情造作的文字或是破英文，就會瞬間 01/16 19:08
102F：→ chiuming23: 被滅火XDD 01/16 19:08
103F：推 ashsmile5: 他們的幽默感停留在三十年前嗎 01/16 20:22
104F：推 nah: 很糟，他們不覺得自己有問題更糟 01/16 20:40
105F：推 ichain17: 這我也不行！！ 01/16 21:02
106F：推 Pcinereus: 父權日曆 01/16 21:42
107F：推 spiritia: 不能接受。至官網公開貼文投訴？ 01/16 21:50
108F：推 blueskymaple: 看了覺得好不舒服 01/16 22:45
109F：推 blueskymaple: 搜尋粉專的文案正常很多 01/16 22:46
110F：推 shouting: 好可怕的文案，更可怕的是覺得只是誤解，沒有省思的廠商 01/16 22:49
111F：推 jasonshiue: 文字很糟，生理男覺得尷尬 01/16 23:43
112F：推 wingsbts: 我的天啊...看婆婆臉色那張超不舒服的01/17 00:22
113F：→ wingsbts: 完全不會想用 01/17 00:22
114F：推 ethel617: 非常糟糕的文案01/17 00:57
115F：推 pungucat: 我看到第一張就皺眉頭了。01/17 01:09
116F：推 pungucat: 如果單純只有插畫沒有文字會好很多。我也很好奇插畫家 01/17 01:11
117F：→ pungucat: 知道她的作品跟刻板印象的文字會作何感想 01/17 01:11
118F：推 pungucat: 粉專倒是沒有和日曆的文案一樣，也是滿好奇 01/17 01:16
對的！粉專有把那些奇怪的文字卡掉，只分享可愛的插畫，我也蠻好奇為何會如此
※ 編輯: OCH1025 (118.166.154.227 臺灣), 01/17/2021 01:21:10
119F：推 wanderlust: 文案真的超令人失望，在咖啡廳看到都覺得尷尬不自在 01/17 01:26
120F：推 pungucat: 回原PO這樣是不是代表其實很多人有去反應文案，但官方 01/17 01:28
121F：→ pungucat: 給予相同的回覆，只是在粉專撤掉爭議文字，但不打算公開 01/17 01:28
122F：→ pungucat: 針對刻板印象的文案說明？ 真的是可惜可精美的插圖 01/17 01:28
123F：推 pinkgoldfish: 文案好不舒服 01/17 02:11
124F：推 ryohei2008: 超後悔！！！ 01/17 09:07
125F：推 Antihsieh: 高調～問題日曆 01/17 12:03
126F：推 t020004: 幫高調～ 01/17 12:13
127F：→ kitty0910: 有些文案已經是性騷擾了，性平不及格 01/17 12:48
128F：推 Anaoo: 有買...看到婆婆那張也是有點囧... 01/17 13:14
129F：推 evanceliang: 這文案到底誰寫的..... 01/17 14:20
130F：推 landing: 我也有買 本來只是想認識食材 結果很多難懂的幽默 01/17 14:31
131F：推 Antihsieh: 高調～性別盲日曆 01/17 14:39
132F：推 rachel159357: 文案真的好糟糕！而且文意還寫得非常完整... 01/17 16:45
對！！這也是我很難以接受的地方！
右上角先寫個引子，然後下方再鋪成完畢。
連文意起承轉合都做到了
看了心情更差XD
133F：推 myislet: 好誇張的刻板印象01/17 17:15
134F：推 neverwaive: 本來還在恥笑南韓孕婦守則，結果台灣也一樣呵呵。謝01/17 17:38
135F：→ neverwaive: 謝PO主拋出這個議題出來 01/17 17:38
※ 編輯: OCH1025 (36.225.54.160 臺灣), 01/17/2021 18:04:52
136F：推 j035p: 這根本每天都在破壞心情 01/17 18:36
137F：推 hhabq: 好糟糕的文案，文字讓人不舒服，幫高調！ 01/17 20:01
138F：推 suii: 這可以退了啦～差勁 01/17 20:16
139F：推 euniceko: 很難相信是2021的日曆..可惜了可愛的插畫 01/17 20:41
140F：推 laureline: 覺得不行+1 01/17 20:55
141F：推 lilavadee: 很糟糕的文案，更糟糕的是廠商完全不覺得有問題 01/17 21:23
142F：推 HeyDarcy: 也是買了之後發現字很傻眼 不知道該怎辦QQ 01/17 21:29
143F：推 zhey: 好噁心的文案 01/17 21:49
144F：推 ltsart0515: 需要改進 01/17 21:52
145F：推 flutejane: 廠商竟然不覺得有問題......被刻板印象深深植入的公司 01/18 00:07
146F：推 kimie621: 當初超想買！感謝滅火雖然插圖可愛 01/18 08:37
147F：推 momijigari: 看來很多人感覺怪卻不知道怎麼反應，感謝PO站出來說 01/18 09:29
148F：→ momijigari: 話 01/18 09:29
149F：推 fong1215: 終於有人寫出來了，謝謝原PO，我現在已經都不想撕日曆了 01/18 10:25
150F：→ fong1215: 超想退貨的...~"~01/18 10:25
151F：推 Doralice: 會買這種月曆的族群追求的是生活療癒感，而不是壞心情01/18 10:39
152F：→ Doralice: 說教吧......才從一月份挑就能有這麼多噁心文字實在不01/18 10:39
153F：推 Doralice: 枉費食物的插畫畫得不錯01/18 10:41
154F：推 haha0903: 上週hebe限動有發1/11欸，她也蠻呵呵的XDDD 我看到還想01/18 11:12
155F：→ haha0903: 說哪家的日曆也太雷了吧01/18 11:12
156F：推 wouo: 謝謝原po寫出來 01/18 11:25
157F：→ mayuma: 文案到底是誰寫的...真的很誇張01/18 13:20
158F：推 yun9728: 粉專發文回應了，一樣是輕輕帶過 01/18 16:03
159F：推 sunset0511: 希望他們發聲明是真正知道問題在哪，而非為道歉而道歉 01/18 16:38
160F：推 pungucat: 沒什麼誠意的道歉 01/18 16:54
161F：推 pungucat: 希望他們是真的知道哪裡改進 01/18 16:58
162F：推 karuta: 看了粉專的發文更生氣了，不知道能不能把原po這篇轉貼過去 01/18 17:53
163F：→ karuta: 呢？謝謝 01/18 17:53
164F：推 heyheyafra: 他們粉專的說明都專挑沒那麼刻板的文案講，整個避重就 01/18 19:18
165F：→ heyheyafra: 輕 01/18 19:18
166F：推 kotomi: 文字不行硬凹更不行www 01/18 20:17
167F：推 kotomi: 經過幾次事件後現在對於募資的信任度很低 01/18 20:21
※ 編輯: OCH1025 (60.251.51.198 臺灣), 01/18/2021 20:46:46
※ 編輯: OCH1025 (60.251.51.198 臺灣), 01/18/2021 20:47:09
※ 編輯: OCH1025 (60.251.51.198 臺灣), 01/18/2021 20:47:55
※ 編輯: OCH1025 (60.251.51.198 臺灣), 01/18/2021 20:48:41
※ 編輯: OCH1025 (223.136.107.64 臺灣), 01/18/2021 21:16:50
168F：推 coppuccino: 我一拿到的時候有發現 往後翻覺得另外兩位插畫家負責 01/18 21:18
169F：→ coppuccino: 的部分沒那麼糟 有可能是插畫家自己寫的 但廠商沒有篩 01/18 21:18
170F：→ coppuccino: 選也是很不可取 01/18 21:18
171F：→ OCH1025: 我也仔細看了一下其他二位插畫家的文案，的確沒那麼糟。 01/18 21:20
172F：→ OCH1025: 好好奇這個結果到底是誰決定的.. 01/18 21:20
173F：推 irismeow: 太尷尬 而且翻到剛好還被婆婆看到的話 尷尬到不行 插畫 01/18 23:59
174F：→ irismeow: 也不夠可愛 01/18 23:59
175F：推 Doralice: 網路上可以找到一篇去年十一月的幕後團隊訪問，主導者是 01/19 08:08
176F：→ Doralice: 四位二十多年資歷廣告人，換算年紀大概四十幾歲了吧.... 01/19 08:08
177F：推 skyrazui: 看了粉專回復超扣分 == 01/19 09:54
178F：推 Doralice: 粉專留言有人貼了其它圖，還有比這篇這幾張更糟的 01/19 11:06
※ 編輯: OCH1025 (60.251.51.198 臺灣), 01/19/2021 13:49:26
179F：推 Felia: 去粉專看了網友貼的其他圖 貞的毛骨悚然>"< 01/19 14:16
180F：推 hsun0302: 想問一下繪圖者是誰？ 01/19 14:30
181F：推 peylon: 文案真的好糟糕 01/19 14:35
182F：推 haha0903: 募資頁上有寫繪者喔 01/19 14:46
183F：→ Ashbrook: 一直對女人說教是怎樣 男人就不用認識食材？ 01/19 15:54
184F：推 queen57166: 圖片可愛，但這種文案完全不想買01/19 20:36
185F：推 pigya: 很遺憾至今仍有性平觀念如此陳舊的團隊推出這種商品，但慶01/20 00:48
186F：→ pigya: 幸PTT與FB的回饋幾乎是一面倒的負評。同意原po所說超脫身01/20 00:48
187F：→ pigya: 分、性別的身為人的自由平等，因此很討厭常在購物台或廣告01/20 00:48
188F：→ pigya: 上看到明明推銷人人可用的東西，卻只對特定身分的消費者喊01/20 00:48
189F：→ pigya: 話，此舉除了加強刻板思維，也彷彿暗示沒被他們點名的人沒 01/20 00:48
190F：→ pigya: 資格使用該產品。可惜食令團隊似乎還不知大家的怒點在哪。 01/20 00:48
191F：推 fighter306: 一本八百多塊的日曆…文案有夠糟 01/20 01:20
192F：推 orfan: 以皇帝豆筴那張來看 畫風跟文字對應得起來 01/20 02:39
193F：→ orfan: 代表插畫家在畫的時候早就知道有這些文字 01/20 02:39
194F：推 sonwonj: 笑死 01/20 13:28
195F：推 abccat0520: 文案糟到不行 01/21 09:16
196F：推 abccat0520: 看了超尷尬的 01/21 09:19
197F：推 tsuzuki312: 完全沒有宣傳意思卻推出了滿滿刻板印象的產品，表示 01/21 09:33
198F：→ tsuzuki312: 發行人有這些刻板印象且不自知...無法接受 01/21 09:33
199F：→ kaim: 幸好沒有買 01/21 13:07
200F：推 cc90570: 已經有人開始帶風向指責想退貨的人是奧客了，實在是...01/21 15:34
201F：推 sunset0511: 適當的鼓勵和支持是很棒，但剩下的酸言酸語、甚至帶風 01/21 15:40
202F：→ sunset0511: 向通通怪到女權身上......我不知道他們的生活還要過得 01/21 15:40
203F：→ sunset0511: 多悲哀，才能意識到這世界上有很多事是不公平且不合理 01/21 15:40
204F：→ sunset0511: 的，不論性別 01/21 15:40
205F：推 sunset0511: 最可悲的大概是將不正常視為日常吧 因為身在這種畸 01/21 15:50
206F：→ sunset0511: 形的社會久了，便將一切視為日常，連怎麼反抗都忘了，01/21 15:50
207F：→ sunset0511: 反正也是兩眼緊閉地自欺欺人過下去01/21 15:50
208F：推 she310: 我也覺得後悔，都不期待往後翻01/22 04:55
看到臉書貼文留言下很多人都把罪責歸咎給女權、酸民、奧客，真的有點小難過。
但也覺得這種人懶得去吵，主要是希望食令可以正視文案不妥的問題，既然已經達到這個
要求，我也相信未來食令的出版品會更小心，更有性別平權的意識（應該會吧xD），就覺
得是很好的結局了。畢竟網友的留言是一時的，但一家公司出產一份商品的影響力是無限
的。
※ 編輯: OCH1025 (223.140.198.30 臺灣), 01/22/2021 14:28:13
209F：推 StupidLake: 那些文句我不能接受，皆是個人主觀的刻板印象也不是幽 01/22 15:57
210F：→ StupidLake: 默，若事後仍無悔改之意，我以後不會支持他們的作品。 01/22 15:57
211F：推 orfan: 因為之後再去看的人沒幾個看到隱藏在留言裡的那幾張 都只 01/22 18:41
212F：→ orfan: 看到店家文首的圖片 才會認為根本沒多嚴重 01/22 18:41
213F：→ orfan: 這就是fb的好處 留言一多重點就模糊了 01/22 18:41
214F：推 jiing0530: 有夠爛，滿滿刻板印象== 01/23 14:03
215F：推 Swerhin: 其實客群是中老年長輩吧 01/29 02:11
216F：推 q20136: 看了真尷尬 原來不只有我這樣 01/30 11:15
217F：推 shidome: 真的頗雷的，支持原po 01/30 21:24
218F：推 Annitan: 哇有夠爛的...食材這麼好寫難踩雷的主題，還硬要和完全無 04/21 02:25
219F：推 Annitan: 關的男性說教拉在一起，有夠噁心 04/21 02:27
220F：→ Annitan: 這就是那種會把無聊當有趣、整天哈哈哈地說歧視/羞辱人 04/21 02:36
221F：→ Annitan: 的話，然後一旦你不高興的話就會回說「我又沒那個意思/ 04/21 02:36
222F：→ Annitan: 我這人比較直接/你自己想太多/太沒幽默感了吧/開不起玩 04/21 02:36
223F：→ Annitan: 笑欸」，但其實會說出口就代表他心裡正是這麼想的的那種 04/21 02:36
224F：→ Annitan: 垃圾人 04/21 02:36
225F：推 ali820426: 看到4/1我大傻眼 04/22 17:37
227F：推 sairget: 看臉色？！同是女性她嘉惠於我何？看她臉色 07/06 09:07
228F：推 YuXun2021: 這產品真悲哀 04/30 10:38
229F：推 ACEMOON: 水準很低耶 02/18 20:53