作者u504053 (Rebecca)
看板specialman
標題[新聞] 單車撞死機車騎士 判賠360萬
時間Thu Feb 8 11:24:15 2007
單車撞死機車騎士 判賠360萬
記者: 洪璧珍、鐘武達／彰化報導
芬園鄉十二歲的林姓男學童晚上騎腳踏車到路口未減速，
與騎機車的陳姓女子互撞，導致後者傷重不治，
林童及其父母被陳女家屬索賠扶養費與精神慰撫金逾千萬，
結果法官判決應賠償三百五十九萬餘元。
林童父親聽到法院的判決時，
神情愕然地說：「我只是個做麵包的，哪負擔得起？」。
他強調，很有誠意與對方解決，
但家境不是很好，等收到判決書後，會提出上訴。
本件腳踏車與機車互撞，機車騎士死亡的車禍，
是發生於九十四年九月間，
當時林童未滿十二歲，
他騎腳踏車到了芬園鄉民族路與信義路口時，
未減速慢行，直接騎過去，
騎機車的陳女閃避不及，兩車發生碰撞，雙方都人車倒地；
特殊的是，騎機車的陳女經送醫不治，
而騎腳踏車的林童則只是鎖骨骨折、手肘挫傷。
學童未減速 互撞釀死傷
陳女的家人事後提起侵權損害賠償的民事訴訟，
包括她的娘家父母、兩個年紀比林童還小的幼子及丈夫，
主張林童及其父母應賠償醫藥費七萬五千、喪葬費廿一萬、扶養費
（長子一百廿七萬、次子一百卅八萬、丈夫三百九十一萬、父八萬四千、母九十二萬）、
精神慰撫金五人各一百萬，合計一千兩百五十六萬。
陳女家人同意陳女在車禍時有三成過失，折抵下來，賠償金約八百八十萬。
法官雖然同情陳女家人的喪親之痛，也認為林童及其父母應賠償，
但法官仔細審理，發現陳女丈夫四十歲不到，
年輕力壯，又有固定工作與家產；
而陳女的父母更有多達廿多筆，
公告地價總值近兩千萬的不動產，
這些財產足以供應其基本生活所需，
並無不能維持生活之情事發生，因此不准許這三人請求扶養費。
調解沒達協議 還要上訴
精神慰撫金部分，法官審酌兩家家境，
林童的家境，財產總值只有約陳家的十分之一，
因此酌減為每人各八十萬。
車禍過失部分，法官則認為陳女應負擔四成，林童負擔六成，
七折八扣折算下來，林童與父母應賠合計三百五十九萬八千零五十五元。
林父表示，車禍案發後，曾經與對方透過調解委員會調解，
當初雙方一度達成精神慰問金一百廿五萬元的共識，
如今突然變成近三百六十萬，對當麵包師傅的他「實在無力負擔」。
林父說，兒子在兩年前發生車禍以來，就變得悶悶不樂，
在校成績也退步，甚至迄今都還不敢騎腳踏車了。
--
．﹒‧∴
＊˙﹒
★ 甜。心。小。北。鼻
＊ ◢◣◢◣ http://www.wretch.cc/album/u504053 ．﹒‧
◥██◤
◥◤ 統。計。生。活。館
＊ http://home.educities.edu.tw/rebecca0924/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.124.107
1F：→ snowanimal:這是哪門子的奇人異事 = = 02/08 11:32
2F：→ u504053:單車可以撞死人不算嗎?? @@ 02/08 16:00
3F：推 CHTM:法官英明!! 02/08 16:52
4F：→ dogheart:開車門都可以撞死人了. 只能說上了馬路就不能不長眼. 02/08 16:56
※ unfinish:轉錄至看板 bicycle 02/08 20:51
5F：→ snowanimal:問題這一點都不奇 那是摔死的 不是被腳踏車撞死的 02/09 15:38
6F：推 A00000000009:車速能夠快到摔死，應該蠻快的吧！！ 02/10 00:47
7F：→ dogheart:角度不對連跑步被撞到都能死.. 速度不是絕對因素 02/10 03:09
8F：推 xxxEVA:法官判決跟單車撞死人都算奇人異事吧=.= 02/12 00:10
9F：推 shade11:腳踏車真的能撞死人? = =" 02/13 01:45
10F：→ csleee:哇 02/17 19:16
11F：→ zeon0713:法官是白痴呀～做麵包哪能賺到360萬呀 ！ 03/08 18:45
12F：推 minbyminby:不是白痴 而是責任 03/30 23:55
13F：推 kitanana:小孩子活該 撞死人當然要負責到底 04/12 22:06