作者StubbornLin (Victor)
看板specialman
標題Re: [閒聊] 新海誠，御宅動畫家
時間Fri Jun 2 21:14:26 2006
1F：→ akanokuruma:我很想噓，這位何時成為御宅動畫家了? 06/02 11:00
2F：→ akanokuruma:請不要隨意給人加上稱號 06/02 11:01
4F：→ StubbornLin:御宅並不是全是貶意好嗎? 他對於動畫的狂熱 06/02 12:25
5F：→ StubbornLin:不足以稱御宅嗎? 我很敬佩這樣的人 06/02 12:26
6F：→ StubbornLin:如果你認為這是台灣人自以為知道的御宅 那麼請噓... 06/02 12:26
8F：→ StubbornLin:不過你如果真的要噓的話 也請別怪我罵你的膚淺... 06/02 12:35
9F：推 kevinlau:在日本說一個人很宅是很傷人的話 06/02 15:20
10F：→ kevinlau:不知道為啥台灣人說自己宅說得好像很光榮？ 06/02 15:21
11F：→ StubbornLin:我說過了又不全然是貶... 說真的 ... 06/02 16:06
12F：→ StubbornLin:他如果沒有呆在家裡全心全力的投入 能完成動畫嗎? 06/02 16:06
13F：→ StubbornLin:而以這樣來看，不算是御宅族嗎?? 06/02 16:07
14F：→ StubbornLin:而這麼優秀的人 就算是御宅族 也是典範不是嗎? 06/02 16:09
15F：噓 resonate:搞清楚otaku在日本的價值以及本質再來 從沒聽過有褒義的 06/02 19:23
16F：→ resonate:頂多也只是拿來自稱 這不是一頂可以隨便給別人戴的帽子 06/02 19:28
給這些自以為很了解日本文化的人:
1.我自己本人並沒有很了解日本文化，但是我會貼上來都是有作過功課的，御宅這稱號
也不是自己給的，如果說你們真的自己認為自己很了解日本文化，那麼請先看過這個再說
http://0rz.net/0b1pE
這是一個部落格專門在介紹日本文化的，我之所以會使用 "御宅動畫家" 是從這裡來的，
如果你自認為你比這個部落格的站長還要了解日本文化，而對於他所講的不以為然，很抱
歉，請不要來找我，更不要來這裡跟我戰，要戰請找這位先生，因為如果他說的是錯的，
我也是受害者。
2.接著是御宅族的定義，我想對這些說我不了解御宅族真正意思之類的人說，很抱歉，我
都有先做過功課才貼上來的，而我對於御宅族的定義，是來自
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E5%AE%85
而就新海誠先生來看，不管怎麼說，其對於製作動畫狂熱的程度，以及對動漫的了解
相信一定已經達到所謂的 "御宅族"，而在這裡只強調他有多狂熱，並沒有說到他做了些
什麼見不得人的事，頂多就是不出門而以，這樣子的行為，有什麼好貶的?
再者，光就這點來看，就算沒有那部落格的站長這樣稱乎，我自己依對於 "御宅族" 定義
的判斷，都可以自己稱乎他為 "御宅族"。
如果說，你認為這維基百科裡面說的是錯的，那你可以去修改它，維基百科是開放給任何
人修改的。
3.你們又怎麼知道，新海誠先生有沒有以 "御宅族" 自稱呢?這位部落格的站長，之所以
會這樣稱乎新海誠先生為 "御宅族"，說不定是他自己有自嘲或自己稱自己為 "御宅族"，
以這樣來看，稱乎他為 "御宅族"，那不是更理所當然的事嗎?
4.*[1m推 *[33mkevinlau*[;33;40m:在日本說一個人很宅是很傷人的話
*[1;31m→ *[33mkevinlau*[;33;40m:不知道為啥台灣人說自己宅說得好像很光榮？
關於這個部份，有一點請注意，該部落格的站長是香港人不是台灣人
---------------------------------------------------------------------------
我感到很無奈...，PTT居然變成這個樣子，不明就理的，只要自認為對，別人不對
就只會漫罵，請問你們有去查資料再來否定我的說法嗎?如果有請拿出來...
不要只是自以為很了解日本文化，然後不查資料就打嘴砲，這樣只會顯示出你們自己的
膚淺和幼稚。
我在這裡並不是想戰，而是對於這些不明就理的人，我只想澄清我的說法是有根據的
那你們呢?而這些多出來的資料，算是對新海誠先生更多的了解吧!
來到這個版剛發文就遇到這種人，我只是想分享一下我所知道的神人，誰知道偏激的人那
麼多，而且一個站出來其它就跟著罵...或許我只能自認倒霉 囧rz
--
VICTOR工作室 |
PTT遊戲設計版隆重開幕!
|
不管是新手老手，程式美工音樂企劃....
URL :
http://www.kinmen.info/vic/ |
都歡迎來遊戲設計版參與討論 XD
|
戰略高手>
C/C++ |
GameTopics>
Visual Basic 6.0 |
GameDesign
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.65.9
17F：推 chris:御宅族這詞，的確是貶義，即使只有真的很厲害的人能自稱。 06/02 22:05
18F：→ chris:就像「自閉兒」你覺得是貶是褒？但他們有些的確是天才！:) 06/02 22:06
19F：→ StubbornLin:自閉兒不是文化族群 它是對有自閉傾向的人的稱呼 06/02 22:10
20F：→ StubbornLin:而在這裡御宅族的定義似乎比媒體所大肆傳播的還根本 06/02 22:11
22F：→ StubbornLin:我相信把這些文章看完能有不同的見解 06/02 22:12
23F：推 sickiam:推 06/02 22:27
24F：→ chris:我舉自閉兒為例只是由於他與御宅族有極相似之處。(笑) 06/02 22:27
25F：→ chris:另外我對御宅族的認識並非由什麼媒體而來，而是接觸許久了。 06/02 22:28
26F：噓 IamAdan:你才是自以為了解吧 06/03 00:37
27F：→ IamAdan:這樣跟硬凹罄竹難書也可以用在正面，有什麼不一樣 06/03 00:50
28F：推 StubbornLin:要反對請那出資料來阿? 不然就不要光會打嘴砲 06/03 01:15
29F：推 pttin:既然你這麼瞭解御宅族 那我想你應該有看過或聽過電車男吧 06/03 01:27
30F：→ pttin:既然御宅族是正面的 那為什麼男主角會怕女主角知道勒 06/03 01:28
31F：→ pttin:你可以做個解釋嗎 06/03 01:29
32F：→ pttin:最後我想跟你說 不是網路上找的的東西都可信的 06/03 01:29
33F：→ pttin:你找的網站 你說是香港人的 那會比日劇更符合他們文化嗎 06/03 01:30
34F：→ pttin:維京百科這種人人可以改的東西 可信度又有多少 你自己想吧 06/03 01:31
35F：推 StubbornLin:維基百科人人可以改沒錯... 但是 當發現有錯 06/03 01:33
36F：→ StubbornLin:就會有人修正 並不會讓某一方想改怎樣就改怎樣 06/03 01:33
37F：→ pttin:如果我在日本網站找到說釣魚台是日本的 你會信嗎 06/03 01:33
38F：→ StubbornLin:當遇到惡意亂改時 會有管理員出面 06/03 01:34
39F：→ StubbornLin:可信度比你想像的高很多 這點是可以確定的... 06/03 01:34
40F：→ StubbornLin:那麼我請問你們有真的好好看這些文章嗎? 06/03 01:35
41F：→ pttin:你知道維基百科最後仲裁者是誰嗎 是第一個建立者 06/03 01:35
42F：→ StubbornLin:那個香港人指的是御宅最初的原意 也就是精神 06/03 01:35
43F：→ pttin:而且他們也坦承管理人員不足 你說的是惡意來搗亂的 06/03 01:36
44F：→ StubbornLin:而他也不是空口說白話 都有來源的... 06/03 01:36
45F：→ pttin:那他們可以用資料回復 你說的我懂的 反正你覺得可信度多少 06/03 01:36
46F：→ pttin:是你自己決定的 我無法影響你阿 06/03 01:37
47F：→ pttin:御宅的原意嗎 我想一開始不一定就是負面的 就只是個名詞而已 06/03 01:38
48F：→ pttin:不過現在就是負面的 06/03 01:39
49F：→ pttin:即使在日本也是 就像電車男的日劇 06/03 01:40
50F：→ StubbornLin:我並沒有說它是正面的 我一直都說它沒有貶意 06/03 01:41
51F：→ StubbornLin:而強調的是他對動畫的熱血 然而 為了動畫 06/03 01:42
52F：→ StubbornLin:他可以投入那麼多 把幾乎所有時間都花在這上面 06/03 01:42
53F：→ StubbornLin:這樣程度為動畫的熱血 除了御宅我想沒有更好的形容詞 06/03 01:43
54F：→ StubbornLin:算了 我懶得講了 就為了御宅兩個字扯那麼多廢話= = 06/03 01:45
55F：→ pttin:Let it be 06/03 01:47
56F：噓 resonate:你還是沒有搞清楚 otaku 這個詞在日本的定位 06/03 02:03
57F：→ StubbornLin:唉呀呀... 這位先生還真是偏激阿? 都您來解釋就不會 06/03 02:12
58F：→ StubbornLin:有問題了麻....= =" 06/03 02:13
59F：→ StubbornLin:我不知道要說多少次... 這個說法 最初不是出自我口中 06/03 02:13
60F：→ StubbornLin:要戰請找那位blog的站長 我只不過是引用他說的話 06/03 02:14
61F：→ StubbornLin:我記得印相中 雲之彼端的幕後介紹裡面好像有談到這個 06/03 02:15
62F：→ StubbornLin:要我特地去翻出DVD然後找出來證明他有說過些什麼嗎? 06/03 02:16
63F：→ StubbornLin:我看不必了... 說真的 這可能只是這個版上第一起 06/03 02:16
64F：→ StubbornLin:往後只要有哪個人的譴詞用字不合某些人的胃口 06/03 02:17
65F：→ StubbornLin:就會有一堆人像瘋狗一樣緊咬著不放 = =" 06/03 02:17
66F：→ StubbornLin:那麼 誰還敢來這個版上Po文呢? 是不是每個字詞都要 06/03 02:18
67F：→ StubbornLin:檢查到確定這個說法合九成以上人的胃口呢? 06/03 02:19
68F：→ StubbornLin:我看還是算了吧 你愛噓就讓你噓到暴沒關係 06/03 02:19
69F：→ StubbornLin:與其讓廢我寶貴的時間在這邊說廢話 不如去寫程式來得 06/03 02:20
70F：→ StubbornLin:實在... 06/03 02:21
71F：→ StubbornLin:說真的在這個版Po文我並沒有得到什麼 反而有惹來瘋狗 06/03 02:25
72F：→ StubbornLin:的風險... 06/03 02:25
73F：推 mmmmmfff:推你的用心 06/03 02:52
74F：推 rehtra:新海誠是成功的おたく，但不是所有的おたく都是成功的， 06/03 02:52
75F：→ rehtra:所以當然不是每個おたく都願意被這樣稱呼 06/03 02:54
76F：推 rehtra:若要看維基，請注意『對御宅族的評價』這部分， 06/03 02:56
77F：→ rehtra:並且對第二段概念的普及程度持保留態度比較好。 06/03 02:57
78F：→ rehtra:誠然，您可主張您是個受害者。希望不要有更多的受害者 06/03 02:58
79F：→ rehtra:例如大家如果有日本朋友而他很喜歡鐵路、火車的相關事物， 06/03 03:02
80F：→ rehtra:與其要叫他『鉄道おたく』或者『鉄道マニア』， 06/03 03:03
81F：→ rehtra:不如美稱他『鉄道の達人』，可能會更為中性而且保險一點。 06/03 03:05
82F：推 starlitya:原po只是想分享吧 06/03 15:25
83F：推 chris:我沒有戰你的意思，但很多事是需要「指正」的…(笑) 06/03 19:53
84F：推 Wellington:原PO很用心啦 何必為這種小事情開戰呢 06/03 22:22