作者lerlerlin (樂樂)
看板sp_teacher
標題[分享] 懇請各位老師至教育部發表建議
時間Mon Sep 30 10:26:31 2019
https://i.imgur.com/8OYXzVV.jpg
https://i.imgur.com/OkkCTyC.jpg
今日看到其他老師分享這項訊息，覺得不是很合理，希望能有老師一起填寫建議，感謝大
家！
因為國中小教師節數比原來多兩節，且違反現行特特法14條，兼任導師比照普通班導師節
數之意旨，公告之後若無意見則會施行。
這裡也附上網址供大家參考：
https://edu.law.moe.gov.tw/DraftOpinion.aspx?id=75772&fbclid=IwAR3MEOhTxvpHuC4
NU4I9HSMFCVvq7rI4OGPt8o2qbN2C-DytuZ1T-wnPhb8
若有認同草案的老師，也歡迎分享認同的觀點，感謝您～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.117.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sp_teacher/M.1569810394.A.4DC.html
※ 編輯: lerlerlin (220.141.117.78 臺灣), 09/30/2019 10:28:08
1F：推 ourpipedream: 我想借問，是否有集中式特教班老師覺得18節是不合理 09/30 14:10
2F：→ ourpipedream: 的呢？ 09/30 14:10
3F：推 caddac: 國小專任20節 很敢要求耶 那就給純教學啊 鑑定安置自己作 09/30 18:41
4F：→ lerlerlin: 之前也在集中式特教班服務過，實際的工作時間，其實整 09/30 18:55
5F：→ lerlerlin: 個超過18節了.... 09/30 18:55
6F：→ lerlerlin: 我也是在想鑑定工作又要我們用什麼時間做..... 09/30 18:56
7F：推 editors: 大部分的老師根本不知道有這回事 09/30 19:48
8F：推 editors: 第二條，本標準適用學校範圍如下：似乎都是國立的 09/30 19:56
9F：推 ourpipedream: 集中式特教班也是要派人負責入小一鑑定、升國中鑑定 09/30 22:46
10F：→ ourpipedream: 的魏氏......普通班該有的學校日、校慶、畢業籌備也 09/30 22:46
11F：→ ourpipedream: 一個不落下，為什麼卻是18節？更何況還需要時間討 09/30 22:47
12F：→ ourpipedream: 論課程內容 09/30 22:47
13F：推 mychaher: 在學校 特教師的工作要作 普教師要完成的特教師也要作 10/01 00:17
14F：→ mychaher: 拿了個特教津貼 就想壓著大家包辦導師和特教協行的大小 10/01 00:18
15F：→ mychaher: 工作 然後還要上調授課節數 教育部果然很優秀 10/01 00:19
16F：→ mapuff: 這法案的適用範圍很微妙 10/01 05:42
17F：→ mapuff: 不過節數實在太高，不合理 10/01 05:43
18F：→ zin0083: 台中市國小的授課節數好像跟教育部版一樣，只差在巡迴班 10/01 07:53
19F：→ zin0083: ，教育部版多了兩節 10/01 07:54
20F：→ lerlerlin: 真的，我們真的沒有少做了什麼，卻增加不少節數....我 10/01 16:43
21F：→ lerlerlin: 發表了建議，卻無法在草案網站上看見，好奇怪QQ 10/01 16:43
22F：推 whaleli: 雲林節數早就是這樣了…… 10/01 17:20
23F：推 momocad: 我也發表意見了 也看不到自己的發表內容耶 是還沒審核嗎 10/01 17:55
24F：推 yummy27: 發表建議後，系統會發送驗證信至民眾所填之E-Mail信箱， 10/01 22:53
25F：→ yummy27: 點選驗證後，所提建議才會顯示於網頁上。 10/01 22:53
26F：推 aaaman: 雲林節數20做滿做好+1 對了我跟我搭檔沒領行政加給卻包辦 10/02 18:06
27F：→ aaaman: 全校特教工作呦～剛從新北上岸到這邊只覺得誇張，現在我已 10/02 18:07
28F：→ aaaman: 麻木就認份的坐了 10/02 18:08
29F：推 kkboxes: 彰化的節數也是這樣... 掛導師16節 專任20節 10/03 18:20
30F：推 darvvlin: 目前:嘉義市，導師18，專任16..... 10/06 06:22
31F：→ darvvlin: 打錯了，是導師18，專任20。 10/06 06:23
32F：推 pinkjia: 巡迴竟然比照資源班20堂課，已提建議 10/06 09:41
33F：→ lerlerlin: 大家真的辛苦了，也感謝幫忙響應的老師們！好希望我們 10/06 17:40
34F：→ lerlerlin: 的努力有人可以了解 10/06 17:40
35F：推 papatare: 台中一直都這個節數耶...... 10/08 00:24
36F：推 yu0226: 推純教學鑑定安置外包，把特教老師當免費心理師哦 10/12 17:27
37F：推 yu0226: 找教師工會比較快 10/12 18:33
38F：推 d88647511: 記得美國是外包 這麼愛學歐美 怎麼這個不學 10/13 19:08
39F：推 vesia: 巡迴節數這麼多，光交通就飽了 10/13 22:43
40F：推 chiaofan: 也早已是這個節數 10/19 15:37
41F：推 yingjhu: 台中資源班就是16/20，而且掛導師16的會依比例扣特教津貼 10/20 08:55
42F：→ yingjhu: ，目前上20節的我正在鑑定期間，整個人身心俱疲阿～ 10/20 08:55
43F：推 bigdragon: 建議大家都上去回應，這樣才會被重視～ 10/20 10:08
44F：推 foolish1111: 適用對象是國立大學附屬中小學，跟一般中小學有關係 10/20 12:00
45F：→ foolish1111: 嗎？ 10/20 12:00
46F：推 a65134: 就算只有國立學校也是該反對，如果改天教育部想到要改一 10/20 19:33
47F：→ a65134: 般縣市國中小呢？雖然之前上課也是20節上好上滿，至少還是 10/20 19:33
48F：→ a65134: 18+2，給了2節超鐘點費用，一旦改了就連超鐘點費用都沒了 10/20 19:33
49F：推 kiryo: 但一般縣市的國中小授課節數不是地方自己訂的嗎？ 10/20 20:24
50F：→ a65134: 如果有法規這樣訂定了，也許各縣市也會跟進，畢竟有些縣 10/20 22:04
51F：→ a65134: 市可能可以省下不少超鐘點費用 10/20 22:04
52F：推 bigdragon: 請各位特教老師ㄧ定要去留言；這樣上頭 10/20 22:16
53F：→ bigdragon: 才會重視！不然草案變法案就來不及了。 10/20 22:17
54F：推 sowenvoy: 支持心評工作外包，以後都帶去醫院做，不要壓榨特教老 10/21 08:24
55F：→ sowenvoy: 師的休息時間。 10/21 08:24
56F：推 y10202: 真的 特教老師要做鑑定已經耗掉很多備課時間 如今又要調 10/21 14:44
57F：→ y10202: 高授課節數 各位老師趕快幫忙連署 爭取自己的權益 10/21 14:44
58F：推 fox010103: 大家一定要去發聲！ 10/21 17:06
59F：推 UniUee: 在彰化資源班專任20，而且沒兼課費，之前從其他縣市到這 10/22 14:40
60F：→ UniUee: 裡時也覺得很累...個人覺得全國統一也好，但這節數不知能 10/22 14:40
61F：→ UniUee: 否再下修...不然常常覺得備課時間都被其他事務壓縮了... 10/22 14:40
62F：推 sako0720: ㄌㄌㄉㄏㄈ 10/22 20:46
63F：推 dreamer910: 這真的超扯。我不是特教專長也覺得扯！ 10/24 11:54
64F：推 forte101: 屎大特叫系活在象牙塔只會唱高調的糞叫獸們不出來發個聲 10/28 06:43
65F：→ forte101: ？難道是死光了？ 10/28 06:43
66F：推 dreaming213: 我有發聲和寄信 想知道台中公聽會後有結果嗎? 11/03 22:33
67F：推 spin313: 巡迴的節數真的太高了 11/22 23:43