作者UCJS ()
看板sp_teacher
標題[請益] 交通車接送
時間Fri May 17 10:21:16 2013
各位伙伴好:
想跟各位請教關於學校有交通車,但家長想要請外勞接送,該如何處理?
先將過程說明,文章很長,感謝伙伴們耐心閱讀及建議!
四月初轉學生家長因為敝校有交通車可接送孩子,
再加上其他考量,所以決定轉過來,就讀至今也滿一個月了,
但家長偶爾會反映在等待車來的期間,約七點至七點半,
這段時間孩子會跟姑姑吵架,因姑姑本身亦是重度智能障礙者,
姑姑有一次跟我說:『我叫他妞妞給我喝一口,他不要』,
所以我猜是有時候兩人會因為物品歸屬或分享而吵架。
但是詢問原因,爸爸說不知道為什麼,我也多次跟爸爸說需要找到問題原因,
比較能夠徹底解決,爸爸自己也說,社工也有講要把他們倆分開,
他也要找讓姑姑學習的地方,減少讓他們倆相處時間。
到前天,家長提出要請最近才回來的外勞阿姨幫忙送到學校,
當下我們沒有拒絕,因主任在旁說可以,但要求阿姨一定要陪同等待,路程要熟悉。
家長也說外勞阿姨願意、也認識路線,他會帶著阿姨走幾次。
但回來之後越想越不對,因為他們家緊鄰大馬路,常有重車出入,
就算是鑽小路,也是得經過大馬路,萬一出事情,肉包鐵的下場誰承受得起?
且提前送到會有時間差,他說外勞阿姨會帶著孩子買早餐,
七點半到我們學校中庭的涼亭吃,一邊等老師到,出發時順便跟車。
但我們也不確定外勞阿姨在等待時,是否可以管得動孩子。
因為本校上、下學時間,校門前是很擁擠的一線道,也是民眾到市場的常用道路,
所以資深的義工媽媽都要求不讓家長進校門,我們也跟家長說過,
導護老師、義工媽媽和警衛先生實在很難撥出人手,這樣會造成他們的困擾。
所以昨天晚上搭檔就跟家長再次以電話討論,
提出幾點建議家長都有意見,且相當敷衍,最後要我們今天早上去接孩子,
只是搭檔也不確定以後要如何接送。
搭檔向爸爸提出我們討論後的建議如下:
1.提出分離兩人(姑姑和孩子)
爸爸說我們(指老師)很矛盾 那是他姊姊不是他弟弟 他不能限制他在哪裡
我聽完
OS 那可以限制你兒子 請外勞阿姨把他帶開 難道兩個人還會互相追逐?
2. 路程危險
那他要去找小路
OS 然後鑽出來就被車撞到 這樣好嗎?
3. 違法
回答:外勞自己願意的
OS 哪個勞工聽到雇主的要求或需求敢說不?
其實我們已經跟家長有兩次長談(超過一小時)、數次溝通,
我覺得爸爸思路不通,聽不進我們的建議,完全只想到不要讓他們在一起就好,
也不想想萬一出事了怎麼辦.......
說實話,前天孩子爸爸那鬼打牆、跳躍式的說話邏輯,讓我實在集中精神理解,
所以回校後跟同事、組長、主任再度討論,想一想他爸這樣的做法還真是危險!
現在想要跟伙伴們請益:
若是家長還是想要請外勞送,我們有兩點要求
1. 要求一定要簽同意書,註明家長因私人原因同意自行請外勞接送,需自行負擔安全。
不知道這樣做,在法律上是否有什麼效力?或者有更好的作法呢?
2. 要求一定要請外勞將孩子帶到教室前,並陪伴等候,直到老師進教室。
原本是要在校門進來後的涼亭,但覺得還是直接可以接到小孩比較放心,
週一和週三搭檔要開晨會,若跟去開會總覺不妥,所以讓他跟車,
其實我們不放心讓他跟車,來回就要30分鐘,希望可以減少孩子跟車的次數跟時間。
今天早上爸爸沒送孩子在門口等車,所以會再找時間跟家長電話討論,
但希望先把預防措施構想完成,將孩子的安全擺在第一位,我們想法還不夠周全,
麻煩有類似經驗或知道如何處理可以合法又安全的夥伴提供意見,感激不盡!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.16.16.104
1F:推 anna9:先找看看學校或教育局等對交通車接送的法規依據, 05/17 16:03
2F:→ anna9:自私一點來說,交通車只要負責接送小孩, 05/17 16:04
3F:→ anna9:隨車人員負責孩童在車上的安全即可吧, 05/17 16:05
4F:→ anna9:至於誰要接送孩子,那是家長決定的事。 05/17 16:06
5F:→ anna9:您第一句已經說明『家長想要給外勞接送』, 05/17 16:08
6F:→ anna9:表示家長不需要交通車接送,請寫進IEP,它就有法律效力 05/17 16:09
7F:推 ru486:四月才轉入 所以這位學生沒有申請交通車嘛~ 那麼接送的問題 05/17 16:22
8F:→ ru486:是不是就不用由學校煩惱了?!看家長意思就好?!(我對這方面沒 05/17 16:23
9F:→ ru486:很熟 錯了還請指正~) 05/17 16:23
10F:推 wanzii:寫切結書啊,交通車只保障車上安全 05/17 18:03
11F:→ wanzii:學生等車前跟下車後還是不坐車家長須自負責任,每個學生都 05/17 18:03
12F:→ wanzii:都一樣,接送本來就是家長責任,他要叫外勞叫誰接是他的自 05/17 18:04
13F:→ wanzii:自由,相對的責任也要他自負,iep和切結書都要有較好 05/17 18:06
14F:→ justdo:寫切結書 理由你們可以說明事因為接送者非學生親友 05/17 19:27
15F:→ justdo:剩下的部分 你應該很好發揮了吧 05/17 19:28
16F:→ UCJS:感謝伙伴建議 目前也是預備如果家長還是很想請外勞送 05/18 23:22
17F:→ UCJS:我們會寫同意書或切結書之類的東西 法規已經請組長代為訊問 05/18 23:22
18F:→ UCJS:只是不知道簽署的書面資料是否有效力 有點擔心 05/18 23:23
19F:→ UCJS:另外也在聯絡簿先請家長試試看 先在家請外勞帶開孩子避免紛爭 05/18 23:23
20F:→ justdo:小小聲說 外勞要申請到 身障資格要很嚴格 如果學生不是 05/18 23:31
21F:→ justdo:他當初申請到的服務對象 好像家長自己本身就違反了勞委會 05/18 23:33
22F:→ UCJS:樓上的伙伴說到重點了 他們就是這樣做... 所以我有寫到違法XD 05/18 23:34
23F:→ UCJS:外勞服務對象其實是他姑姑 所以我很怕外勞送的途中出事情... 05/18 23:34
25F:→ justdo:出事也是家長的事 而且教育官員根本也不敢管身障者家長 05/18 23:39
26F:→ justdo:相信已工作多年的特教老師 懂我說什麼XXD 05/18 23:40
27F:→ UCJS:呃 因為她會載著我們班孩子 所以是擔心兩個啦XD 謝謝您提供! 05/18 23:41
28F:→ UCJS:教育局官員跟身障者家長這個我還真不懂@@ 05/18 23:42
29F:→ justdo:簡單來說 沒有"官"敢當主動投訴貴家長的角色 鬧上新聞 05/18 23:49
30F:→ justdo:再有理 還是說不清啦 05/18 23:50