作者chinyang (徵)
看板sp_teacher
標題[請益] 高雄市特教超額情形？
時間Tue Apr 17 20:09:20 2012
聽說上週五教育局有針對超額的問題開會，
今年高雄市會超額70個特教老師但僅有35個缺，
但又有聽說僅超45個老師，
連我同學任教10年都被超到....
不知道今年超額比較確切的情形是如何呢？
是否有高雄特教的老師可以分享一下？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.175.175
1F：推 pai730630:我聽說的是超35個只有31個缺耶@@我也想知道內容~ 04/18 11:03
2F：→ dhchung:謠言果然是很恐怖..其實真相是到現在還沒確定 04/18 11:48
3F：→ dhchung:那天開會給的資料是預計超額70人..但有35個缺 04/18 11:48
4F：→ dhchung:但是那是第一次估算..當天開會資源班人數計算法有改變 04/18 11:49
5F：→ dhchung:有些學校可能會增加資源班(原被巡迴輔導，因學生數超過10) 04/18 11:50
6F：→ dhchung:所以到底要超額幾人..還不知道...到底有幾個缺也未知數 04/18 11:50
7F：→ dhchung:這是國小部分..國中部分就不清楚.. 04/18 11:56
8F：推 kwt36:很有業績壓力呀，學生人數過門檻的一定沒事,低於標準的~~ 04/18 20:11
9F：→ kwt36:對不起,請你出去囉～～ 04/18 20:12
10F：推 lkoj:年資最少的老師年年都像流浪教師一樣.擔心接下來要流浪去哪 04/18 20:23
11F：→ chinyang:那麼dhchung老師，高雄有些學校還是可能會新增班嗎？ 04/19 09:09
12F：推 caddac:把教育搞得在比業績 不知道是哪一種教育理論....... 04/19 10:58
13F：推 teenagers520:教育市場化? 04/19 13:06
14F：→ mimimomo:請問今年國小資源班人數比是維持1:8嗎? 謝謝 04/19 13:25
15F：推 pai730630:推把教育搞得在比業績... 04/19 14:04
16F：推 lolololo:真的像在比業績阿!!不想被超額的只好拼命找學生,但這些刻 04/19 16:48
17F：→ lolololo:意找來的學生真的是我們的服務對象嗎? 04/19 16:49
18F：→ lolololo:雖然說目前沒有遇到缺學生的情形,但覺得每年都在擔心學生 04/19 16:50
19F：→ lolololo:數.擔心會被超額的老師好辛苦阿 04/19 16:50
20F：→ kidrain:國中 just make 國小..... 04/19 20:03
21F：→ chinyang:有個疑問，被超額的老師大多集中在市區嗎？ 04/19 20:04
22F：→ chinyang:那超額分發的原則是什麼呢？ 04/19 20:04
23F：→ kidrain:依照特教資源班設置要點,是1：10,2：16,3：25 04/19 20:05
24F：→ kidrain:原則？依照積分不是嗎,缺額開出來,積分高的先上 04/19 20:07
25F：→ kidrain:現在縣市合併後,除了桃源、那瑪夏、內門、甲仙、六龜、 04/19 20:09
26F：→ kidrain:茂林還有一些偏遠地區,很多地方在行政區上都是市區了 04/19 20:10
27F：→ chinyang:我的疑問是是否先分發至本區或鄰近區域？ 04/19 20:13
28F：→ chinyang:有沒有可能原高雄市區被超額的老師被分發到山區？ 04/19 20:13
29F：→ kidrain:這不知道,現在還沒到那邊... 04/19 20:18
30F：推 lolololo:就去年超額後分發的學校都比較在市區,但今年狀況不明 04/19 23:13
31F：推 pai730630:昨天聽我們教師會長說現在是超65人、缺31 04/20 10:52
32F：→ pai730630:那多出來的老師怎麼辦？教育局真的該好好檢討一下 04/20 10:53
33F：→ kidrain:去年開在市區也是顧及到縣市合併第一年啊 04/20 10:56
34F：推 liuping:依據去年市內介聘的經驗,缺額絕對不只35個,只是控管起來 04/20 22:14
35F：→ liuping:超額也絕對沒有70人,101-3的鑑定正在進行,有危機的學校都 04/20 22:16
36F：→ liuping:會多送疑似生,只要判為其他顯障,就不會超額,而且70個超額 04/20 22:17
37F：→ liuping:搞不好有算進去年代課代理的人數,搞得人心惶惶~謠言可畏 04/20 22:18
38F：→ dhchung:101-2的鑑定安置現在才在報名..等到審核通過都幾月了 04/22 01:13
39F：→ dhchung:超額跟市內調動就算了..縣市外調動作業可以等高雄到那時嗎 04/22 01:14
40F：→ dhchung:所以這次特教科雖然是希望藉由併計101-2的送鑑定人數來維 04/22 01:15
41F：→ dhchung:持住現況...但畢竟還是有部分學校缺很大..學生缺口很大 04/22 01:16
42F：→ dhchung:缺額也有可能多.因為有些學校要增資源班..但在旗山美濃 04/22 01:17
43F：→ dhchung:如果真的缺額不夠..特教科是希望借調教育局..特教資源中心 04/22 01:18
44F：→ dhchung:去年開在市區那是因為縣市合併..原高縣改用師生比1:8 04/22 01:20
45F：→ dhchung:以前高縣時代資源班人數是25為下限..低於20要裁一個老師 04/22 01:21
46F：→ dhchung:所以一合併..原高縣就爆缺額出來了..但原高雄市去年超50幾 04/22 01:22
47F：→ dhchung:剛好高雄縣多了五十幾個缺..所以一來一往..皆大歡喜 04/22 01:22
48F：→ dhchung:高雄縣以前是有過資源班一班48個學生的紀錄的喔 04/22 01:24
49F：→ dhchung:但今年原高縣也超20個..原高市還是50個...如果教育局不正 04/22 01:26
50F：→ dhchung:視這個現象....學生的確是在減少的...我想繼續超額是接下 04/22 01:27
51F：→ dhchung:來..我們特教老師要面臨到的生涯危機 04/22 01:27
52F：→ chinyang:據先前媒體曾報導, 南部這幾年有一批退休潮 04/22 09:00
53F：→ chinyang:我很好奇高雄特教老師的退休情形是否能夠適當提供缺額 04/22 09:01
54F：→ groupy:退休潮是指普通班老師...高雄市從94年開始..包括96,97,98 04/22 12:03
55F：→ groupy:都辦了教甄...故目前高市許多特教老師的年資都不到十年 04/22 12:04
56F：推 flrbpk:人心惶惶難道不是因為不確定嗎?財主單位想怎樣訂就怎樣訂? 04/22 12:11