作者happypin (找尋失蹤的堅強)
看板sp_teacher
標題Re: [請益] 超鐘點 特教津貼(高雄)
時間Wed Feb 8 00:28:55 2012
※ 引述《aww3 (...)》之銘言：
: 1.高雄市學校特教教師 有公文 依據 可請出納發給我們超鐘點的費用嗎
: 因為普師1~6月都肯定有也撥款了 但我們還是上一樣多的節數
: 並先扣稅了
關於公文的問題，很奇妙的是，
我打電話到局裡詢問承辦人兩次，
放寒假前普教教師的超鐘點問題吵翻天時，
甚至還辦了減課與否的校內公聽會~
我打電話去確認一次，
他的回應是"教育部都還沒個定案，國小教育科敢這樣做~我可不敢!"
第二次，是為了下學期重新核算特教老師的津貼及導師費，
發現普幼已發放雙導師的導師費，
會計主任要求需憑文確定學前特幼班的雙導師制才能發放，
又再打去確認一次，他的回覆是特幼確定有雙導師，
且兩次電話中他都說"要發文了"
(我還追問二月底之前會來文嗎？
他連說了好幾個會..也不知是真是假)
每次的電話掛掉後心情好像又更沉重~
對於這件事情更是霧裡看花，根本不曉得該怎麼做~
: 2.高市 資源班導師是16節吧 導師費呢?也是掛其中一人 再給另一人
這個應該是確定掛其中一人導師16節，一人專任教師18節，
導師費增為3000元，
且關係到課稅問題~若輪流掛導師應會比較公平~
: 3.特教津貼應該還是不變吧 但算在扣稅的額度內
: 組長導師津貼不在扣稅額度內?
特教津貼應該不變，變的只有導師費~
行政加給和導師費應只能選擇一個領取？(不太懂組長導師津貼之意)
但兩種都是要課稅的吧？！不是實領薪水多少就扣幾趴的稅嗎？
(連國旅卡刷卡都得課稅哩~)
還是是我誤會了@@
: 4.101年度是否變成大團體上課 為了要配合扣稅的節數
"大團體上課"是指班群編班/區段排課的部分嗎？
這個跟扣稅減課是否有關我不曉得，
但班群編班的法規爭議很大，
http://ppt.cc/W_yu ←請看！
高雄市去年暑假辦理說明會那天也是吵起來XD
這個需要學校行政配合的地方太多了，
100學年度下學期要突然更動課表可行性實在難度很高~
相關疑問我覺得可以多方去向特教科反映提出疑問，
感覺高層好像都在迴避問題，能拖就拖~
屆時損失最大的是特教老師的權益...>"<
: 謝謝謝謝謝謝
※ 編輯: happypin 來自: 111.254.153.126 (02/08 01:08)
1F：推 kary:怎麼現在連高雄市也有台北市的FU...國教科會幫老師爭取， 02/08 08:33
2F：→ kary:特教都...唉...是我們比較好欺負嗎？人少沒威力.. 02/08 08:34
3F：推 isaluku:導師費確定不扣稅喔 非常的清楚明確 02/08 09:24
4F：推 kwt36:那100下是要變更課表上16、18節? 02/08 13:03
5F：→ kwt36:還是上20、20補超鐘呢? 開學了，都還沒消息怎麼上課阿 02/08 13:05
6F：→ LukeHsu:不知道高市的科長能不能說服自己XDD 02/08 21:37
7F：推 tomatogirl:100下資源班還是要排20節然後領超鐘點費~ 02/08 22:34
8F：→ tomatogirl:特教班才是排18節 02/08 22:34
9F：推 lolololo:感覺現在卡在超鐘點費不知道從哪裡來 02/08 23:59
10F：→ aww3:請問那個"他"是哪位 02/09 00:56
11F：推 JimmyHsu0420:所以要聽哪個才準 聽說一律資源班排18節 不能領超鐘 02/09 01:02
12F：推 liuping:我上周四打電話至特教科,承辦的周主任是說確定不管導師或 02/09 13:51
13F：→ liuping:非導師都是18節,但是課還是排20節,另給兩節鐘點費,可請兼 02/09 13:52
14F：→ liuping:課老師,公文正在研擬中~會盡快發出來~ 02/09 13:53