作者bacala (小田~)
看板sp_teacher
標題[請益] 桃園國中雙導師
時間Tue Jan 3 09:08:16 2012
桃園 國中特教班雙導師 制度為 導師為14堂、專任16堂
但令人覺得奇怪的是 我看我們學校的普通班的 導師減4堂、專任減2堂
為什麼 特教班導師 本來就是14堂課 同樣是導師為什麼就沒有再減4堂
是否有失公平原則？
且普通班導師 一個禮拜減4堂課（國中一堂課360元，一個禮拜就4*360＝1440元）
一個月就多 1440*4週 = 5760元 的超鐘點費用
再加導師費3000元 就有8760元 比特教班導師只領3000而沒有減4堂的超鐘點費
就差了5760元~~ 有點離譜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.42.1
1F：推 ntntc123:減了的課要給誰上?? 01/03 09:11
2F：→ bacala:減的課還是原本的人上 只是算超終點費用 01/03 09:15
3F：推 jean0729:而且雙導師實施後 帶完一屆學生只能休一年 完全沒被補償 01/03 09:49
4F：→ jean0729:的感覺 01/03 09:49
5F：推 mimicat7013:沒錯!我也覺得為何特教老師就不能比照普班老師辦理 01/03 09:54
6F：→ mimicat7013:明顯的差別待遇，特教老師就是弱勢@@" 01/03 09:54
7F：推 mimicat7013:不過屏東縣導師是16節，比其他縣市多兩節~被凹很大 01/03 10:10
8F：推 ktse:新北才誇張吧.... 01/03 10:22
9F：推 canifly:新北什麼鬼都沒有 到底是可以往哪裡反應 很生氣~ 01/03 10:25
10F：推 arisachen:這是國中的節數吧 01/03 10:31
11F：推 canifly:但我記得特教班領雙導師費就是因為無法減課~ 01/03 10:33
12F：→ bacala:是的 這是桃園國中特教班的節數 01/03 10:52
※ 編輯: bacala 來自: 163.30.42.1 (01/03 11:09)
13F：推 ntntc123:新北出來了啊 雙導師20節 下學期不支超鐘點 新學年則比照 01/03 12:29
14F：→ ntntc123:普通班老師 超鐘點最多領到六節 01/03 12:29
15F：推 canifly:資源班沒消息吧Q_Q 01/03 12:31
16F：推 Madelaine:新北市只說明集中式特教班，分散式資源班跟巡迴都沒講 01/03 12:37
17F：推 ntntc123:資源班本學期20節 最多領超鐘點2節 新學年比照普通科任 01/03 12:38
19F：推 atimis:看來新北國中資源班召集人原本16節,沒得再減課了 01/03 12:50
20F：推 ktse:憑甚麼我們要做這麼多工作 要比照科任的節數 01/03 13:23
21F：→ ktse:昨天我已經投書總統府 教育部還有新北市長信箱 01/03 13:23
22F：→ ktse:另外新北市教師會的特教委員到底有沒有盡力幫大家爭取呢? 01/03 13:24
23F：→ ktse:不然我們工會的錢是繳假的嗎??? 01/03 13:24
※ 編輯: bacala 來自: 163.30.42.1 (01/03 15:13)
※ 編輯: bacala 來自: 163.30.42.1 (01/03 15:14)
※ 編輯: bacala 來自: 163.30.42.1 (01/03 15:15)
※ 編輯: bacala 來自: 163.30.42.1 (01/03 15:15)
24F：推 canifly:出來了之後更令人心涼~沒有導師也就算了 節數幾乎沒減到 01/03 22:15
25F：推 ntntc123:我覺得與其減節數 倒不如增加導師 資源班老師所做的工作 01/03 23:22
26F：→ ntntc123:根本就已經超出科任老師原有的責任太多了 不要再回說資源 01/03 23:23
27F：→ ntntc123:班老師已領有特教津貼 01/03 23:24
28F：推 eggscout:澎湖縣完全沒消息啊 我跟搭檔每週都22節... 01/04 12:09
29F：推 eggscout:不過我是在國小服務啦~ 01/04 12:11
30F：推 leon894392:國小特教班 雙導師制 取消包班制名稱 01/07 22:38